最近看绍兄关于共和的贴子讨论的热闹,想起俺收藏的一篇好文,供养给兄弟们吧。 古代中国——光辉的公有制历程 (点计数:97) 作者:看雨 http://www.pen123.net.cn2003-4-26 12:26:33 士柏咨询网 一 前言 中国古代社会究竟是一个什么样的社会?众说纷纭,至今没有一个信……
回应人: 风波乍起 发表日期: 2004-04-14 22:16:01 熊先生,有朋友对你如下两端随笔文字的理解,与我的理解不同,我认为涉及到你的人格问题,所以本人认为您有必要郑重地说明,当然这只是我的一厢情愿.1、关于 [放火] 读《凡高自传》。凡高说,“一个人不要让灵魂之火熄灭,
--------------------------------------------------------------------------------回应人: 读书吹剑 发表日期: 2004-04-13 17:28:52 吾与熊培云先生矣! 拔剑欲高歌 有几根侠骨 禁得揉搓 来来来!来“原道论坛”谈书论剑--------------------------------------------……
确实乱,这是在俺的qq"三家村"群里的聊天记录,其间有其他各位兄弟的无关插言。承兄弟建议发在这里,俺实在没时间整理,所以就拜托承兄弟了,结果还是没整理就照搬上来了。起始是由承兄弟最先的一段话引起的,这里本身就是个问题,因为承兄弟提出的是实证的次序问题。既然是实证,
从思想基础看,新保守主义借鉴了西方近代政治哲学的“自然正义”学说,认为存在一种超越历史和社会的、绝对的是非标准,否认多元价值观,坚信美国价值观普适全球。美应该充分利用目前空前强大的实力,在全球推进美国的价值观,以建立美国强权下的世界秩序为目标。
“依照佛教的看法,人类的地位是至高无上的。人是自己的主宰,在他上面再没有更高级的生灵或力量,可以裁决他的命运。” 轩辕子可能误解了佛陀的教化,依照佛陀的看法众生平等,没有任何一类众生是至高无上的,何况人类?人类不可以如此狂妄。君不闻“是法平等,无有高下。”
与喜西方自由主义言论之诸生论战(转自尚南论坛) 甲言: 法律决定对错的界限,道德决定好坏的标准。但道德是什么呢?它一定对吗?我不是好人,但我也不是坏人,这中间就是我们的选择。比如在公车上,见到一个老人,我们可以让座,但我们也有不让座的权利,因为这样做我……
这是俺在网易[自然与奥秘]论坛看到的文章,很有意思。大概成一兄会感兴趣吧。 作 者: aojian55(秋笛) 2003-09-13 17:04:48 《未来 的 忏悔》 ——科学、哲学及人类命运小引 一、 自有人类以来,科学一直是人类认识自然的最具目的性的活动,同时也是人类“改造自然”
看到诸位仁兄对“慎独”的讨论,想起张兄两年前的一篇文章,现转贴于下。文中的探讨似乎更深入些。 叩其两端与重其个性 ——“君子慎其独”的再考察 张丰乾 儒家对于“慎独”之学的极端重视是众所周知的,《大学》、《中庸》力主“君子必慎其独”自不消说,马王堆帛书及……