中国独立影像年度展（CIFF）被人狂骂

感谢楼上的建议。不谋而合，CIFF的官方网站正在改版中，今年CIFF工作重点在网站，特别请出后窗创始人、CIFF资深选片人卫西谛担纲网站主编，北京著名设计师苏航出手任设计总监，龙虎网技术支持。八月后将推出全新网站。
新伟先生的建议，我一定转达老卫。感谢！

"那位利用特权调出骂人者作品的工作人员，挨了骂不冤。这下他该明白特权不是好玩的东西。越有权越要夹着尾巴做人。"

看来，公众对特权阶层的厌恶已经扩大到社会的每一个方面。

做民间活动一样，有获奖的就也必然有落选的；有赞扬的，必然也会有谩骂的，这种谩骂来自各个方面，出发点各不相同。有道理的我们听着，没有道理的就当耳边风。

写那封信件的谩骂者，他投稿CIFF的最初动机也许是他觉得他是很牛的作品，是可以获奖的一个作品，可以为他的创作履历增加色彩的；而一旦希望落空，他的心态在瞬间扭曲，他内心深处对民间活动的轻蔑（反之就是对官方的趋附和巴结）顿时爆发。于是就有了这样一封谩骂的信件。

我当初同意楼主发这篇帖子，根本目的，是觉得这封谩骂信中体现了一种应被官方权贵赏识而沾沾自喜的势利心态，相反就是对民间活动的轻蔑和贬低——因为我们是民间自发的，是无权无势的、乃至是不被国家有关专业机构认可的。这些内容体现在一个年轻作者身上，对中国独立电影的未来是很可怕的。
所以，我同意把这封邮件公之于众。当然，我要求楼主不能公布那位漫骂者的作品名字、他的姓名和学校，他毕竟是年轻人。

先谢谢楼上花写这么多字回帖，感谢你对CIFF的重视。

首先，CIFF绝不敢傲慢，我们既无资本也无理由来“傲慢”。每届CIFF都有大量热心志愿者来加盟，他们有热情但是缺乏经验，因此导致工作上的失误，CIFF发出致歉信函也不是一次。
但是，这件事情上，CIFF并无任何过失。我利用“特权”再次调看谩骂者的作品，我已经声明过是“怕有遗珠”——这也是本着对作者负责的态度。结果是我觉得选片人并无失职，我对该片的定位是“平庸的学生DV作业”，也是合理的评价，既无贬义更谈不上“羞辱”对方。

其次，CIFF是个有“偏见”的民间活动，我们不搞皆大欢喜的评选——拒绝“和谐”，我们有自己的立场、有自己的价值观，对不符合我们观念的作品，被淘汰是必然的，这个问题我在这里不再多说，有兴趣的网友可以自己搜索我们以往相关帖子。

对于楼上反复询问我们对落选作者的态度，我只能说CIFF在征集影片的时候就有措词严格的“CIFF章程”发布，投稿者已经被视为认同我们的章程。在选片后CIFF会在多种媒介和网站上发布入围名单，如果名单中没有你，意味着已经被淘汰。
CIFF通常会给落选者发一个客气而感谢的落选通知（此事实你可以从谩骂者的信件里看到），对少数多次投稿而落选的作者去电话——但不是全部作者，CIFF缺少这样的资金和人力做到给每位作者去电话。
以上做为，若你觉得还有和不妥，望指正。

CIFF希望听到你中肯的批评意见。谢谢