xici胡同logo汽车
汽车首页|论坛排行|新建论坛|频道导航
当前位置:胡同口 > 汽车 > 奇兵团养老院 > 看贴 收藏  

关于501.4

分享到:
返回[奇兵团养老院]  关闭窗口 | 隐藏边栏
 
woodpecker4977 发表于:08-10-10 13:06 [只看该作者]

    很多人说从标头开始到标头结束。美能达的系统就有1.4和1.7版本的标头,另外还有个顶级的502.8微。sony并没有复刻1.7版本的,于是新的只有1.4版本的和50微可选,在这两者之间我考虑了很久,最后因为比较希望有大光圈并打算买百微,就先进了标头。很多朋友非常推崇50微的色彩和锐度,我也认同,如果有朋友喜欢好玩的,又并不是希望更大的光圈,50微就是很好的选择了。
    个人认为标头的色彩和明暗过度和顶级的头比是稍微有点偏硬的那种类型,还是有差距,不过综合实力已经非常强了,忽然想起前段时间有个人在xici上卖来的美能达501.7而且报价是1500,本来没什么可说的,最多骂声JS而已,不过此人大放厥词,所此头超越1.4,我觉得可笑之极,厂家都有标头,都有1.4版本和更低档的版本,尼康和佳能都是1.8的,美能达是1.7的,高低档之分明显的很,1.7确实是性价比很高的头,但是说超越1.4那就是放屁……对不起我说脏话了……自然光圈全开的锐度会下降,不过并没有到十分不可接受的地步。
    不过这个501.4的对焦确实是件麻烦事啊,其实各家都一样的,光圈太大,对焦自然会有失焦的情况,方法就是大家多对几次焦多拍几张就OK了,大多数并不是机器或者镜头跑焦,毕竟对焦点不是无限小,而我们对准的地方也经常不是那么非常准确,大光圈自然会有失焦的情况,即使在我的700上也会出现失焦的情况,我相信即使是900也一样,别跟我说别家不会,佳能的5D加2470L和小白也会出现失焦的,尼康D80的用标头也会出现这样情况的,特别是对准斜面的时候,我个人认为对焦屏是平面的,当对斜面进行对焦的时候并不能说明跑焦,那是一种比较容易失焦情况而已,要测试跑焦绝对不是用斜面来测试,应该用平面和斜面相结合才比较准确。当然更高档的机身这样的情况就会出现越少。
    另外我跑个题,sony的操控绝对是一流的,但是只有在a700上才会有体现,低端机器的操控大家都一样,不是那么友好,但是就5D,D70S,D80,A700来说,我认为从入手的角度来说a700和5D的操控手感是最好的,尼康稍差,但是习惯了大家也就都差不多了。
    废话不说了,随便上几张图吧。

漂亮的虚化






钓鱼的老者,这个是内桥下面的那个沟,以前很臭的……现在能钓鱼了……不错啊~~ 南京政府干的不错


改天有空拍了再上几张光圈全开的片子吧,以前有可是那是朋友的人像,不太方便,下次发
这些片子都是直接raw用ps出的

安静的跟随自己的心,做着一个渺小的普通不凡人

          http://b762067.xici.net
我的摄影
00
南京风影 发表于:08-10-10 14:13 [只看该作者]
2
dianchaoji 发表于:08-10-10 14:30 [只看该作者]
3
学习了
这里是奇瑞车友的养老院
奇兵团养老院
疯狂老鼠CEO 发表于:08-10-10 20:59 [只看该作者]
5

wuyu

  
电话13305165435       QQ:68437425  
疯狂老鼠CEO 发表于:08-10-10 21:03 [只看该作者]
6

不管你的观念是否偏向哪个头咯,但是老美1.7绝对好过与SONY 1.4的头,表面光圈是比老美头大,但是锐度却逊色许多,更是色彩方面了,两头在光圈完全打开拍摄下比一下就知道了,SONY  1.4是完全不能光圈全开的

  
电话13305165435       QQ:68437425  
woodpecker4977 发表于:08-10-11 11:08 [只看该作者]
7

sony的这个头就是复刻的美能达的那个1.4一个工厂一样的工艺出的东西难道还有质变不成,看看1.4的镀膜,明显还是美能达的工艺?以前从来没人说过这种没营养的话,只能说1.7的性价比很高,怎么现在贴上SONY的牌子了就很多人跳出来说不如1.7的了,这可能嘛?这个和倾向没关系的,锐度更是扯,同机身,同条件同设置才有对比的意义,真正对比过嘛?1.7的头确实不错,性价比很高的头,但是1.4是大光圈,圆形光圈,1.7却不是圆形光圈,只能说两者的成像味道不同,有人可能喜欢1.7的那种硬朗的虚化感觉,可能会有种锐度高的错觉吧,真的要比,去看看MTF曲线吧,这个最直观了。本来实在不想说太多,1.7的色彩能达到720G的水准吗?720G我用的感觉是完全不需要后期的,50 1.4给我的感觉是色彩偏清淡些,没那么浓郁,但是也是基本不需要后期的。色彩这个东西本身更是看个人感觉的了,硬说1.7的色彩比1.4的好。我想问的你是否同时拥有1.4和1.7?怎么对比出来的?我觉得,想买新的,想要1.4的光圈,想要圆形光圈,那就买1.4去,如果觉得1.7的性价比高(这个头价格超过1200了还能谈性价比吗?老头而已,说不定哪天就挂了)那就去淘二手去。硬说哪个更好本就是个人感觉而已。真的要比锐度就去看MTF曲线去,要比色彩,那就难了,明暗的过度和色彩的过度,我觉得501.4确实要比720G差一点,甚至721F4的那种胶片味也是501.4所没有的,可是501.4成像很干净,虽然色彩清淡点,但这根本不是缺点,至少501.4的色彩很舒服,对后期要求很低,喜欢浓郁的就自己加饱和好了。
    至于锐度,我等等上几张不同光圈的片子上来,大家看看吧

安静的跟随自己的心,做着一个渺小的普通不凡人

          http://b762067.xici.net
我的摄影
woodpecker4977 发表于:08-10-11 11:20  [第3版 10-11 11:23↓] [只看该作者]
8
算了,兄弟自己看看吧

部分50mm镜头解像力测试汇编


Xitek编译     2001年4月29日
http://www.xitek.com/papers/xitek/xitek-429.htm

五、Minolta AF 50/1.4

高反差:f/5.6~f/8的解像力是最高的,超过120lpm,收小光圈至f/11~f/16,解像力开始下降,在大光圈的情况下,解像力明显不高。同时也表明:该镜头的中心与边缘的解像力差别不大。

低反差:从f/4开始,解像力都在90lpm以上,但中心与边缘的解像力差别比较大。

结论:该镜头在高反差时具有优异的均衡控制,但低反差时略有不足。


六、Minolta AF 50/1.7

高反差:在f/5.6~f/11的解像力都达到或接近最高,为120lpm。中心与边缘差别不大。

低反差:最高解像力的光圈段是f/5.6~f/11,都在80lpm以上,90lpm以下。

结论:低反差时解像力略有不足,但在高反差和低反差时,中心与边缘均有良好的均衡控制。

同品牌同类型镜头比较结论:虽然f/1.7版的画面得到比较均衡的控制,但是解像力都要比f/1.4版的低。

安静的跟随自己的心,做着一个渺小的普通不凡人

          http://b762067.xici.net
我的摄影
slbaggio008 发表于:08-10-11 21:48 [只看该作者]
9
是专业~~~~

水蓝色^ 发表于:08-10-16 20:33 [只看该作者]
10
偶看看就走。。
妈妈最爱小YOYO
爱与恨的SONY 发表于:09-03-10 11:38 [只看该作者]
11
说实话,我在买5014的时候,17才卖950。我是经过比较后,才下的决定。
17是不错,不错在哪里?在F4后非常不错。
但这是个定焦,定焦哪有收两档光圈不好的?
14在20就已经非常不错了,而且我还经常用14,因为是在室内给小宝宝照。
我的感觉是:
1 一分价钱一分货
2 不能过分地赞美美能达。要不他也不会倒闭。
分享到:
返回[奇兵团养老院]  关闭窗口 | 隐藏边栏
本地热帖
[全国漫游] 更多>>
日产文华

对不起,匆匆过客不能发帖或者跟帖:(

请先登录或者注册

相关热贴

没有其他相关标签