《成都商报》刁妓彭世军跑到这里来哭，岂不是王八瞪绿豆，大眼瞪小眼！挨打的时候，有种别下跪，别叫爷！

治安事件掩盖不了

彭世军的滋扰和《成都商报》的侵权

http://www.qianlong.com/千龙教育`

　　 千龙教育讯 曾先后于7月30日和8月6日连篇累牍一口咬定某就业实例“水分”而诽谤西安翻译学院“就业率造假”的《成都商报》，因涉嫌名誉侵权被西译诉诸公堂并进入司法程序，《陕西日报》等多家陕西媒体和门户网站同时发布了“西译律师声明”。

　　按理，已进入司法程序的侵权案件本应由受理法院进行法庭质证，原被告双方提供相应证据进行法庭辩论，侵权与否自然水落石出。

　　时至今日，《成都商报》记者彭世军闭口不谈其在西译校园内的非法滋扰和飞扬跋扈激起民愤的前因，却故作“对于他们殴打、‘抢劫’自己的原因，目前尚不清楚”的惺惺作态，将一起斗殴中遗弃电脑包被即时送还和并未构成“伤害”的一起普通治安案件，慌报为“抢劫”和“毒打”并骗取舆论。

　　时至今日，《成都商报》记者彭世军闭口不谈其在西译校园内的非法滋扰和飞扬跋扈激起民愤的前因，却故作“对于他们殴打、‘抢劫’自己的原因，目前尚不清楚”的惺惺作态，将一起斗殴中遗弃电脑包被即时送还和并未构成“伤害”的一起普通治安案件，慌报为“抢劫”和“毒打”并骗取舆论。

　　否则，《成都商报》记者彭世军等完全可以利用自己报纸的舆论阵地正面交锋，就不会私下于奥运期间在《天涯》《猫朴》《西祠胡同》及个人《博客》等网站论坛上，气急败坏地大肆丑化中国民学、恶毒诽谤西译及其10万学子，极其下流地对西译领导进行人身侮辱，甚至在百度《成都商报吧》中发出“让西安翻译学院永世不得翻身”的疯狂叫嚣，就不会与中国政府屡屡屏蔽并败诉于西译的方舟子境外网站《新语丝》沆瀣一气遥相呼应，更不会作为当事人的一方，目无法纪地将伪造的公安部门“上报材料”和警方审查期间非法偷拍的肇事嫌疑人照片，全文发布在各类网站上耸人听闻破坏稳定，派生出一起更为严重的司法违法案件！

　　作为当前中国民办高校中规模最大、拥有10万学子和20万家长的民办西安翻译学院，是不会被千里之外的成都一家商业报纸颠覆得“永世不得翻身”的！是西译就业率造假还是商报的“蓄意诽谤”，是普通皮外伤还是“毒打”，是斗殴还是“抢劫”，是警车的院方介入还是编造的天方夜潭，是合法暗访还是“非法滋扰”，是舆论监督还是“名誉侵权”，是警方上报材料非法交给当事人的司法违法，还是伪造法律文件并公诸网站的胆大妄为，所有这一切，都不是《成都商报》一家说了算的，最终算数的无疑是中国法律和司法判决！

　　10万西译人的西译，三分天下的中国民办高校将拭目以待！

中国记协阚敬侠是不是弄错了主体

Luuxun

   《成都商报》弄来了中国记协的一纸“愤慨”，对被打记者“被打”一事表示慰问和对肇事嫌疑人表示愤慨当无可厚非。问题却在于慰问被打记者的什么和对谁表示强烈愤慨？

    “被打记者”违反中宣传关于“不得跨地区异地监督”是慰问不得的；“被打记者”在奥运开幕式前夜和当天，一个人冒充家长偷偷摸摸窜到西译校园进行“暗访”同样是慰问不得的；“被打记者”在西译校园里歇斯底里大喊大叫公开漫骂学院、推搡六旬教工，超越“采访”权的卑劣行径，更是慰问不得的，“被打记者”未经调查核实就滥用新闻监督权连篇累牍“质疑”，引发名誉侵权官司，至少在终审判决之前的今天，也是慰问不得的！

    中国记协是搞新闻的专家，是不至于犯偏听偏信、张冠李戴、越俎代庖和指桑骂槐等低级错误的。

    洋洋一篇“愤慨”，不象是去愤慨那几个不值得大动干戈并已被警方拘留审查的肇事者个人，却热衷于无病呻吟指桑骂槐地将矛头直指肇事者所属单位；不去弄清几个打人的肇事者行径究竟属于“治安事件”还是“刑事犯罪”，就一口一个“罪行”和“严惩”；不去追究被打记者所在媒体《成都商报》名誉侵权和“被打记者”异地私闯高校校园寻衅滋事的前因，却一味恣意夸大无限上纲“被打记者”并未构成轻伤害且并未定性“抢劫”的所谓“严重后果”！

    中国记协维护记者的合法权益，同时也应该按照《民办教育促进法》保护中国民办教育事业及其上千万学子的合法权益，中国记协在维护记者合法权益的同时，更应该警惕和谴责记者中敲诈勒索监守自盗的害群之马违法行径，而不是一味地偏信和偏袒，更不能弄错了“强烈愤慨”的对象和主体！！