http://www.xici.net/d67553770.htm 1 1388 2008-03-24 23:42:42

捷信三脚架1227和1228对比评测

wo1689 发表于:08-03-24 23:42
捷信2系的1228和1227是好架子,如果和别的品牌相比,很容易得出结论,但兄弟俩相比,到底哪个更适用争论很多。刚巧这两个架子俺都有,码点字,看看是否对您的选择有帮助。所有的所有都是一家之言,欢迎大家交流。其实所有的争论无外乎,1228更短更方便,1227更稳固更塌实。让我们先来看看这两款脚架的官方数据: ■1227(快速中轴):3节、最低高度34cm、高度(不伸中轴)139cm、高度(全伸中轴)161cm、折合高度65cm、脚架自重1.56kg、安全负重8kg。 ■1228(快速中轴):4节、最低高度32cm、高度(不伸中轴)132cm、高度(全伸中轴)154cm、折合高度54cm、脚架自重1.53kg、安全负重8kg。 好,让我们一步一步来看图说话吧,下班后晚上拍摄,用小台灯做光源,脚架又都做模特了,图片用光和质量都不太好,大家将就看,毕竟是以说明问题为目的。 一、从方便的角度来看 很多人选择1228就是因为它短11cm,携带更方便,但究竟有多方便,让我们来看看吧。这是哥俩折合后的长度对比,这次捷信的数据倒没有错误,确实有65-54=11cm的差距。 选脚架与选老公正好相反,大家都希望在负重相同的情况下越短越轻越好。这11cm相当于省下了一个云台的高度了,也就是说戴了帽子穿了增高皮鞋的1228才和1227一边儿高。高短是相对的,反正选宇航员和选篮球运动员不是一个标准,主要是看是否合适。和俺的包包结合起来对比一下吧。 ■1、Mini Trekker AW 1228绑在上面大小合适,只是重心有点偏下,上面的固定套绳只能缠在云台上。如果不装云台,1228在Mini Trekker AW上的固定就不那么方便了。 1227与Mini Trekker AW的结合是不错的,重心比较合理,无论上不上云台都能很好固定。而且他们的结合很有点“仗剑行侠”的感觉,那11cm在Mini Trekker AW上好象成了优势。   ■2、Stealth Reporter 650AW 俺的家伙大,所以包包也都憨实。脚架俺用一根背带套在Stealth Reporter 650AW的宽大背带上,背上就走,挺方便的。顺便说一句,俺不喜欢“一人得志,鸡犬升天”的嘴脸。Gitzo的架子是不错,但背带和脚架包动不动几百元就太不厚道了。背带俺用的是网上淘的民用枪带,有日子卡子,两头一拉,很方便,带减压和防滑的带子背负感很好。最不喜欢Gitzo带子上那个到处出溜的减压垫!至于脚架包我后文再表。 用650AW挂1228是很爽的,如果不上云台,1228几乎和650AW宽度一样,不用担心转身时脚架会与门框等物亲密接触。 1227长了一些,让我在行动时多了一点小心,但以视觉外观来说,我还是认为1227+650AW更具线条和节奏的美感! ■3、俺的背负方式。说实话,无论背什么包我都是把脚架的背带直接上肩的。650AW+1227(1228)携带的不便不要我多说了,Mini Trekker绑上了脚架给人的背负感觉也不好。Mini Trekker的脚架固定在背包的最外侧,与身体重心力距很大,长途会有明显感觉,尤其是上山;最受不了的是上了脚架后,包的下面凸出很长的一个部分,你走累了不卸包想坐一下会觉得股下长角,一气之下卸了包又发现有了脚的它却只能躺在地上而不是立在地上了。还是背带好,就象背枪一样,累了可以左右换肩,还可以与背包的胸前背带固定在一起,分散了重量还不会在走动中滑落肩头。 ■4、飞机与拉杆箱的问题。无论1227还是1228俺从来没动过要把它装入拉杆箱的念头。也许你觉得放在箱中少拿一物方便一点,但俺朋友就有过在安检开箱检查的经历,好象更麻烦,因为脚架在X光中实在像是件......如果您执意要装箱,好象只能选1228了,而且大都不能上云台,好象又多了一道麻烦,反正我是不愿意让1228在箱中与衬衣亲热的。旅行中带个角架包是个不错的想法,说到包,如果您不是特有米或特有原厂情节,我觉得没必要上gitzo的原厂包。赛福图、百诺的都不错,在五棵松、马莲道有一种仿制的gitzo包也不错,海棉很厚,有防雨层,拉链处也有很好的防雨处理。我就买了一个给1228,130元,挺值的,就是“Gitzo”的标糙了一点。如果你喜欢时尚的色彩,建议你上一个韩国“马田”的包,很漂亮,6656是为1227加云台设计的190元,6655是为1228加云台设计的160元,锐意有卖,我定了6656给我的1227。背上包,还是1228方便一点,但您真的那么介意那11cm吗? 二、从稳固的角度来看 在比较粗糙的地面上,无论77、88都是纹丝不动的,说来有趣,我的脚架编号就是7788。在俺家比较滑的地面上,7明显好于8。我只有135的器材,现在最重的是D1x+afs70-200+2X+sb80dx,两个架子用nb2都没问题,考虑到还想上300/2.8或afs200-400/4,在不升级脚架的情况下,还是1227的相伴在心里上更踏实。(选捷信的大都是把摄影做为自己的长久或终身爱好,谁能保证自己的器材5年之内没有升级呢?) 多说一句,国产的岗仁波齐在2000元以内的性价比是很高的,把玩后,我立刻进了nb-2云台和2A、4A、5A三块快装板。nb2的厂家标称承重为32kg,理论上架子塌了,它还支楞着!更重要的它是国货,所以当一把托儿,建议大家购买:1227(1228)+nb2或1127(1128)+nb3。好了,走题了,从从稳固的角度来看没有任何争论,肯定是1227。 三、从实用的角度来看 ■1、1227的最低高度34cm,1228的最低高度32cm,如果你倒装中轴拍微距,根本用不到最低高度,如果你用短中轴,2cm可能会有一点微小的影响。 ■2、1227的最高高度(不伸中轴)139cm,1228最高高度(不伸中轴)132cm,这7cm的影响才是巨大的(没有量,感觉上没有7cm这么大的差距,大概在5cm左右,不知是不是个体差异?)。我身高175cm,1228全开不伸中轴加上云台的高度正好比眼低1cm,如果不俯拍,这个高度可以接受,但还是高了点;1227就是我不能承受的了,全开不伸中轴我要垫个马扎了,如果不全开又不想伸中轴,每次取水平是一件麻烦的事。所以这一点方便与否,取决于你的高度而不是脚架,180cm以上的朋友直接上1227很舒服,不到175cm的可能1228的全开高度最好一点。 ■3、还有一点,如果您用腰平,以我的身高感觉,1227开两节有点矮,1228开三节有点高。 四、从审美的角度来看 我喜欢1227,相比1228,他更修长粗旷。就像开会要讲个1、2、3点,巴黎圣母院的西立面是雄伟的三段论式一样,全开三节的1227给我更多视觉上的愉悦(纯属个人感觉,几乎不能作为理由!)。 1228在折合时还说得过去,全开的样子就好象有点没长开了,4节结构,最粗和最细过度太大,看着最细的一节,总让我想起祥林嫂中“细脚伶仃”的字样。 五、结论 我选择了七上八下,1227陪我走了不少地方,1228除了把玩还没出过俺家门。 对于1227和1228的选择再补充两点: 1、1228要多拧3节不是我选择1227的理由、1227相对重了0.03kg也不能成为我选择1228的理由。呵呵,说得有点拗口。说实话,我认为这两点远没有长度和高度的差距重要,所以没多说,既然有朋友提到,就说一下我的看法。说实在的,1227和1228的打开都不算快,认为多拧了3节会错过精彩画面有些牵强----真有好瞬间哪容得你用脚架啊,有树靠树,有墙贴墙吧。多拧了3下是有点麻烦,但还没有拧到手疼,百诺却让我曾经拧到手发酸才牢固。况且,背着脚架千山万水都走了,还在乎多拧了三两下!0.03kg的问题,不说了吧,随便一个花哨无用的东西都有这个份量的,多0.03却换来了稳固放心,还是值得的。 2、两者气闭性的比较。我买1227时是两个里面挑了一个,1228是五个里面挑选了一个,但在挑选时感觉到,1228的气闭性普遍不如1227。   下面是我对购买脚架的几点看法,是我在使用中的个人感觉,只是个借鉴,大家不必太在意。 ■A、要求稳定,不在意重量的情况下,可以上百诺c-227和捷特MH1000+MH621(或MH652)的组合(不要买捷特的MH501、500和200快装,实践证明这种快装锁紧很难),约为1500+580=2080元左右。广东加台湾的纯国产组合性价比还是不错的,就是云台有点重。还有一种选择就是C-227+273QL,又稳又相对的轻便。 ■B、又要稳定又兼顾重量的情况下,可以上金钟的5400+263QL,价格在2000多,我觉得5400比540、530要稳固很多,做工也好。我在5400+263QL这个组合上用过10D+小白,很稳,只是5400全开高度不够,常常要升中轴,另外这个中轴可分解成短中轴,玩微距用得到且不用额外投资。这套东西很方便携带,不知金种有没有6400,只果有和273QL组合也是不错的。 ■C、又要稳定又兼顾重量又在意价格的情况下。想轻一点我推荐百诺A127+金钟263QL,1000元左右(我甚至都想上这么一套总带在身边糙用,但最好把263的快装改成于岗仁通用的,我正琢磨自制一个);想稳一点我推荐百诺A227+金钟273QL,1000多元。 ■D、为什么始终不提曼福图。我用过190pro和055很长时间,我觉得曼福图055+捷信1377在室内是比较好用的,很稳但是很沉。190很沉稳定性并不很好。我身体不错,但沉重的曼福图还是和捷信云台一起慢慢走出了我的视线。曼福图的几款碳素的也不错,只是有没性价比。 ■E、说到摄影包,Mini Trekker AW的这款在五棵松金祥应该550元以下能拿到,背负系统很舒适,很能装,野外很方便,相比去年,价格很好。如果你不是又要带相机又要带笔记本我不建议你上650AW,大一点可选500AW,小一点可选300AW,但价格都不便宜。 我提到几个品牌的英文名如下:百诺:BENRO(广东)、金钟:Velbon(日本)、捷特:GIOTTOS(台湾)。如果接受不了捷信碳素的价格,想买2000元以下的,可以考虑金钟的5300或5400,实际使用中我感觉很稳,和岗仁的NB3结合相当好。如果就是喜欢捷信,小架子可以在1120和1126中选择,负重4.5公斤,1200元左右;大的可以在1220和1226中选,负重6公斤,1700元左右。捷信的这几款你可能要查查资料,提供你体力,身高、脚架最低高度和自己的器材来综合考虑。 声明一下,所有我推荐的东西都是实用过或是把玩过(捷特的MH652我没有实际用过)。最近我先后帮朋友买过2个百诺A127。百诺新产品已没有以前所说的脱胶问题,做为1系列来讲,我个人认为稳定性是不错的。但使用中有几个小问题:最大的问题就是中轴锁不紧,上云台时要一手抓云台,一手抓中轴,像拧干衣服一样使劲,这只是为了把云台上的结实一些,平时使用中问题不大。还有就是每节的锁紧不如捷信那么轻松,要很大劲,但拧紧后很结实(捷信如果拧不紧也一样会摔机器的)。一句话,百诺A127只要仔细拧紧还是挺稳的,对得起那400多元。换一个思路来看,一个捷信的挂钩要多少钱?一个捷信的塑料承载板(百诺的承载是金属的,这一点比捷信好)要多少钱?就算你的百诺一但出了问题,给你的捷信做配件也不错。我用百诺的朋友目前还没有什么大问题(百诺改进前的型号我没用过,不太清楚,大概有点问题),朋友用百诺的反馈可以在论坛交流。