以下是引用 第39楼 天涯在线 的话：
回复 第37楼 的 Ticekiss：我觉得网民们应该冷静的对待这件事情，或者可以这么说，LS的你并没有很仔细的看完LZ的这篇帖子。因为事实是什么？双方都不能提供有说服力的证据，所以彭宇一案很难说清楚到底谁说的是真话，谁在撒谎。从另一个角度来说，我们不排除彭宇确实撞倒了徐老太的这种可能。LZ的这篇帖子是在法律的角度分析了法院判案的妥与不妥之处，另外对于事实分析了三种可能性，我看不出LZ对于这件事有...
我一直都是看新闻关注事，相信大家也是，我看的新闻中，的确如37楼所说的，有第三方的证人？
至于为何不采纳，这个新闻没说，我也不知道。如果你知道，请告之。
还有，如果说按“常理推论”这个常理改如何定义，或者说，怎样才是常理。
现在法官认为，有人跌在地上，除了撞他的人，大家都不去扶一下，是常理。
但我相信很多人也认为下面这个才是常理：有人跌在地上了，我们应该过去扶一把。
所以问题不应该从常理推论。法律一就是一，二就是二，不能说二在怎样怎样的情况下可以等于一之类的鬼话。
职场
