我觉得北大电影学的考题好难

请谈谈

还有谈谈对类型片的看法
 
……

补充日期: 2002-01-30 13:05:30

我觉得太难了

我不认为难
只要你了解他们
你有自己的思想见解
说出他们又有什么难度？

当然是这样
 
我的意思其实是我认为这个题出得很好，需要考生对电影有比较成熟的看法

肯定没考生说的好!

呵呵
考生一定是一直拍他们的马屁
把他们说成电影的如来大佛
或者把好莱坞比喻是资本主义最罪恶的源泉

如果我是评分老师，我会看考生是不是有自己的观点，对相关问题的各种观点是不是有足够的了解，至于观点我喜不喜欢我想应该是不重要的
 
我觉得答这样的题可以清楚地看到学生真正的素质，考前背什么是不管用的
 
我觉得从这个题的出题情况看，老师应该是我这样的人

那你是哪个生产队的？

我觉得这种题对考生要求高了点，研究生嘛，要那么好素质干嘛
 
再说这样的题选一个就够了，一个就足以看出一个人的素质了
 
要谈好时间肯定不够

还是翻翻故纸堆的东东啊！！！！！！！！！！！！！
么得意系

题目很难，需要很全面的了解，对电影很深入的了解才行。
但是标准答案是什么？这也是问题，你看看这些跟帖就知道了，没有很塌实的态度。

这是考演员还是考导演啊？

考演员是不可能的，考导演也是不可能的

哈哈哈，这个题是有一些问题，其实这样的题出一个就够了，大多数题还是应该考基本的
 
cine说得有道理，这样的题可以让特别突出的考生跳出来，但是对普通考生反而看不出谁学得好了
 
这样的题应该只出一个，最后的大题，出那么多让人觉得主要是在显老师的能力和爱好
 
是第一次出题吧，这个老师
 
真的太难了，我认识的那哥们根本答不完，时间远远不够

补充日期: 2002-01-31 00:27:37

估计他们是要培养搞文化研究的人，哈哈

如果面试的话，其实有时候不对题也是不要紧的。
 
老师需要了解你，感性的，
 
这是一个很好的途径，
 
你只需要把自己一些基本的思考说出来就行了吧？！

哈哈，难的是：需要大量的看电影，而不是背理论书籍了
 
这才是真正难的，堆积名词和目录，前言后记谁都会，但是眼光的培养很难

我认为自己的感性回答最好。你知道了他们或者看过他们的电影就可以说了，作为一个观众就有评论任何一个大师的资格。少的是勇气和思想。

这样的题太泛了一些吧？
如果我问：你对电影怎么看
你当然可以回答，只是这样的回答是否有意义？
作为考题，我认为有一些炫耀的色彩了

象八十年代的文学青年对暗号
真是傻的可以的题目

现在怎么对暗号？

去DISCO吗

补充日期: 2002-02-03 02:57:25

准确的说 是  晚上去哪HIGH　 每个城市都不大一样
哈哈哈哈哈

补充日期: 2002-02-03 03:09:31

缘影会搞 模仿80年代的圣诞PARTY
我在他们BBS上看到一个帖子　 大致内容是某男骑自行车发现路灯下有个姑娘
就跑去搭讪　”你喜欢文学吗？”  这个考题完全可以加在后面嘛
姑娘说喜欢 然后一双闪亮的大眼睛注视着小伙
小伙很严肃的说 请你谈谈对戈达尔导演及伊朗新电影的看法，好吗？
姑娘侃侃而谈，眼睛里面闪动着智慧的光芒，于是两双温暖的手握在了一起... ...