明星杀手邹当荣自爆“娱记葵花宝典”

邹当荣教你怎样做娱记

第一部分：邹当荣谈娱记


1.     请您谈谈写娱乐新闻的技巧

答：这个问题太宽泛了。娱乐新闻的技巧很多，从采访来说，有采访技巧；从写作来说，有写作技巧；从编辑来说，有编辑技巧。但是，无论你采取什么技巧，最终的目的都是满足老百姓的阅读心理，满足他们的精神需求。娱乐的精髓,就是使老百姓开心.不管你做什么娱乐新闻，都是为老百姓服务的。老百姓对什么有兴趣，你就多报道这方面的内容。但是，你得把握好度，要适当培养老百姓的品位，而不要把娱乐新闻引向一个低俗的极端。

2.     您怎么看今天的中国媒体，特别是娱乐体育报道方面呢？

答：今天的中国媒体还不是很成熟，各方面都存在问题。娱乐方面尤其突出的弊端就是盲从、猎奇、浮躁和急功近利。有些记者的职业道德也很欠缺，经常制造假新闻。

3.     您自称是“中国最有娱乐精神的记者”，请您介绍一下什么才是“娱乐精神”？您的笔锋都很犀利，可是，骂明星就是“娱乐精神”吗？

答：我倡导的娱乐精神，就是使人快乐的精神。骂明星、贬贪官和调侃名人，只要能让老百姓看了会心一笑，就达到了娱乐的基本目的。当然，如果有人能从我的嬉笑怒骂中得到人生的启示，或者能够使当事人反省自己的行为，纠正自己的错误，则是我最终的目的。纯属为了娱乐而娱乐，只能给老百姓作为茶余饭后的谈资，不可能有旺盛的生命力。要想把娱乐精神进一步发扬光大，还得在字里行间加入作者独特的思考。

4.     娱记最需要的素质有哪些呢？

答：娱乐记者最需要的素质是社会责任感、良知和娱乐精神。当然，还得具备一定的语言和文字表达能力，否则没有办法跟被采访对象沟通，更没有能力用文字表达自己的想法。

5.     怎么看待娱乐圈的新闻炒作？

答：娱乐圈和其它行业一样，需要高明的新闻策划，而不是简单的恶意炒作。高明的炒作，可以算作新闻策划的一部分，是值得倡导的。在这个注意力经济时代，既能娱乐老百姓，又能吸引眼球的高明炒作不会引起老百姓的反感。

6.     您写过一个帖子——“湖南娱记为什么不集体自杀”。那么对于您来说，一个娱乐记者的定义是什么？应该怎么做才是真正的娱记？

答：娱乐记者，当然是指那些跑娱乐新闻的记者。现在我们国家媒体事业发展很快，娱乐记者的素质参差不齐，有策划意识的并不多。我觉得，无论跑社会新闻也好，娱乐新闻也罢，都要在服务百姓的基础上，发挥出自己的特点。真正的娱记，是不屑于要求被采访对象提供新闻通稿的。而做过娱记的人都知道，那些新闻通稿，实际上是拿了当事人好处的结果。当事人之所以要花钱“卖”报道，是因为他们正在为出唱片、拍电影或进行别的商业活动，需要媒体配合宣传。想做真正的娱记，一定要视野宽、人品好、策划意识强，不受利益驱动。

7.     你怎么看待“狗仔队”的说法？

答：我对这个称呼不排斥。“狗仔队”体现了是娱记穷追不舍、不达目的誓不罢休的精神。现在具备这种精神的人太少了。但是，“狗仔队”也应当有高尚的情操，不能为了过分满足老百姓的猎奇心理，从而侵犯法律或当事人的人格尊严。


第二部分：邹当荣谈娱乐圈

1.     请您谈谈娱乐圈给你的感觉。有人说您用《星光大道》一书揭露娱乐圈的黑幕，您又是怎么看的呢？

答：娱乐圈给我的印象是比较混乱，很多明星都有人格缺陷和性格缺陷。因此，娱乐圈里的丑闻特别多，潜规则也特别多，有很多明星都徘徊在法律和道德的边沿，稍微不注意，就会走向堕落。有人说我的长篇小说《星光大道》一书揭露了娱乐圈的黑幕，我赞同这种看法，但是我自己感到我揭露得还不够深刻。而且，我揭露的只是电视圈的丑闻，对歌坛、电影圈和舞蹈圈的腐败还有待于进一步挖掘。这项工作不是我一个人能够完成的，还得广大娱乐记者积极配合，跟我共同努力。

2.     您有没有喜欢的明星？会不会对自己感兴趣的明星就报道他（她）的好，对不喜欢的就更加落井下石？这样是不是有违了新闻的客观性？

答：我喜欢明星，但不是崇拜，而是欣赏。比如刘德华，20年前就是人们的偶像，20年后的今天还是人们的偶像。他有自己的人格魅力，这是值得其他明星借鉴和反省的。作为一名娱乐记者，我跟所有的明星都只有工作往来，没有私人恩怨。我不会喜欢谁就报道谁的好，不喜欢谁就落井下石。如果记者的文笔要受个人喜好所左右，这也是一种人格缺陷。他做出来的新闻，当然会违背新闻的真实性和客观性。对于大家都很熟悉的明星李湘，我就做过大量的正面和负面报道。不过，无论我选择了怎样的角度报道，最终的目的都是为了让她朝着良性的方向发展，而不要坠向错误和堕落的深渊。明星不是圣人，况且圣人也有犯糊涂的时候，娱记应该把明星当作自己的孩子，在适当的时候提醒和教育他们该怎样做。这样，明星和娱记之间的关系就不会像现在这么紧张，将来甚至有可能共同构建一个和谐的娱乐社会。

3.     在您从事的13年新闻工作里，遇到的比较辉煌的明星有哪些？请谈谈他们的故事？

答：我出道这么长时间，接触的辉煌的明星很多，有些明星给我的好印象，到现在为止我还记得。像赵薇、刘德华和周星驰等人，都是积极向上，很有进取心的。这里举两个例子，2004年的时候，我在重庆出差时看到一则报道，说一个下岗嫂痴迷了刘德华16年，导致倾家荡产，离异三次，生活非常糟糕。我当时就想，一个人痴迷明星到这个地步，可以说是一种病态，也可以说是一种执着；假如我让刘德华跟她通上几分钟的电话，亲自劝劝她，是否会改变她的人生观和世界观，使她从此过上正常的生活呢？没想到，刘德华欣然答应，积极配合，真的给这位下岗嫂打了8分钟的电话。这件事被我做成新闻后，在全国引起了强烈的反响。目前这个下岗嫂果然精神面貌大为改观，过上了自食其力的富足生活。还有一件，是2005年“超级女声”很火爆的时候，湖南有个16岁的农村女孩得了绝症，需要做心脏并支气管架移植手术，却没有钱治疗。我打听到她喜欢“超级女声”后，立即做了一个大胆的爱心策划，跟“超级女声”主办单位天娱公司老总王鹏取得联系，要求他派“超级女声”去看望这个绝症女孩，做一个轰动全国的爱心报道。在我们策划下，“超级女声”上演了一幕接一幕爱心剧，为这个绝症女孩加油，她们的善举感动中国。后来，给这个绝症女孩做手术的湖南湘雅医院附属三医院也受到了感染，经院领导集体决定，一次性给这个绝症女孩免除了60万医疗手术费用……这样的事情，说炒作也是炒作，说运作就是运作，可正是这样充满爱心和社会责任感的娱乐报道，不但改变了当事人及其家人的命运，而且产生了良好的社会反响！

4.     您怎么回应别人说的“借李湘、宋祖德之流出名”的说法？

答：一个人如果想出名，其实是很容易的事情，根本就不必借别人出名。即使要借，也得向名声好的人借，这样名气更持久。如果借来的只是臭名，我相信你也不愿意！在我看来，提出“借谁出名”这一说法的人要么是别有用心，要么是缺心眼，他没有动脑筋就在大放厥词。况且，名气并非对谁都有用，赖昌星的名气够大了吧？你看看他的下场。像我这样从事文字工作的人，一不可能去接广告，二不可能被人家邀请去表演什么节目，主要还得靠稿费和工资为生，要那么大的名气干啥？借来的东西总是要还的，那些臭名不借也罢！


第三部分：邹当荣谈自己及“邹当荣现象”



1.     您觉得自己是一个怎么样的人呢？

答：我是一个有社会责任感、忧患意识和娱乐精神的人。我有自己的做人准则，任何时候都不会为了名利出卖自己的灵魂。

2.     什么因素使您成为现在的邹当荣呢？

答：是生活教会了我这样做人处世。我只是一个来自农村的年轻人，既没有高学历，也没有任何社会背景，一切都是靠自己的勤劳和智慧拼搏出来的。在我落寞的时候，尚且保守着自己做人的准则，现在生活各方面都得到了很大的改善，我更不会改变自己做人的原则。

3.     对于您的身份（娱乐记者、明星杀手、博客写手、小说作家、杂志编辑、电影演员等），您更喜欢哪一个称呼？为什么？

答：我最喜欢的是记者这个称呼，但是我的职业，却是一名期刊编辑。我的工作，并不需要我亲自参与采访，只需要给记者提供采访和写作的思路。如果说当记者需要冲锋陷阵，那么，做编辑则是幕后工作，为人作嫁衣裳，更需要奉献精神。在专职的期刊编辑岗位上，我也有将8年时间了，可以说是一名成熟而又称职的期刊编辑。这份职业发挥了我善于策划的特长，也体现了我有公心这个特点，却掩盖了我个性中张扬的一面。其实，做期刊记者才是我最擅长的！现在我只要有时间，也亲自做一些采访报道。

4.     作为一个高中毕业生的您对于做新闻有什么看法？如果你当时去了上大学，您觉得今天的您会变成怎么样呢？你成为记者的这种成材模式，可以称之为“邹当荣现象”，你自己怎么看待？

答：作为一个没有经过正规训练的记者，我觉得做新闻一定要有社会责任感，明白你的新闻是做给谁看的，能起到什么作用。在这个基础上，再发挥自己的策划意识和主观能动性，做出老百姓爱看的新闻。我觉得，现在高等院校教出来的新闻系和中文系学生，跟媒体真正需要的记者还有很大的差距。除了少部分头脑灵活、有主见和新闻天赋的人以外，大多数注定了不可能成为优秀的记者。好新闻不是乖孩子能够做出来的！任何好新闻都需要记者有敏锐的眼光、独到的角度和超前的预判意识，这不是学校老师能够教出来的，而要靠自己在实践中摸索。我对新闻的追求，就是永远做“毁灭性报道”。也就是说，无论我做什么报道，都希望能从新闻意义上消灭它，让其他记者遇到同类题材做不出更好的报道。武术中的“棍扫一大片”，说的就是这个道理。这些对新闻的独到理解，是我在长期的工作中领悟到的，它建立在实践的基础上。假如我当时去读了大学，而不是高中毕业后就在报社打工，我的新闻天赋或许早就被那些所谓的教授给磨灭了。很庆幸，我没有上大学！