http://www.xici.net/d33502407.htm 16 2231 2005-12-30 12:17:02
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 中国城市论坛 > 知道为什么大学生难找到工作吗?因为0.6%,就打断了中国的脊梁

知道为什么大学生难找到工作吗?因为0.6%,就打断了中国的脊梁

夕阳下的稻草 发表于:05-12-29 11:17

为什么毛周争取到的原料产地和倾销市场我们丢掉了?为什么以前造出大飞机,现在不行了。为什么80年代以前中国那么贫穷?为什么现在大学生找不到工作,是人才过剩吗?一切因为这0.6%,GDP成份论。

  单纯比较GDP多少是没有意义的。做1亿条裤子和造1架飞机的GDP是一样的。但是造飞机的是富国,做裤子是穷国。就是造100亿条裤子也比不上1架飞机。国家的穷富不是看GDP的多少,而是看GDP的成分。要论GDP,大清国是小日本的4倍,但是大清国的GDP是茶叶、瓷器和裤子,日本的GDP是大炮轮船。甲午战争,日本的大炮GDP一下就把大清国的裤子GDP打回原形。

  所以要看看清楚,这GDP是做裤子呢还是造飞机。如果是做裤子,不管你多有钱,你永远是个穷国。如果GDP是造飞机的,那么也许你现在很穷,但是你很快就富了。 二战刚结束,日本被美国炸平了,一无所有,还得赔钱,GDP是负数。那时候日本穷得很,物资缺乏,搞配给制,发肥皂票什么的。但是日本会造飞机。所以“改革”了20几年,很快就富了。

  解放后,领导层认准了造飞机的路子,脱了裤子当当,派1万8千多留学生去苏联东欧留学,学习造飞机,所以国家很穷。不过到1980年,中国终于会造100多吨的大飞机,比日本的还大。如果继续发展造飞机,像战后日本一样,很快也会富,但是中国放弃了飞机,选择墨西哥、阿根廷那些拉美国家的路子,给美国人做裤子。而且铁了心做裤子,科技投入从改革前的1.3%急剧下降到0.6%。

  我国的科技投入在0.6%的水平上一直徘徊了20年。可以说一心一意做裤子。结果韩国在这20年突飞猛进,科技超越了我国。而我国眼见要陷入拉美化的深渊,工人们工资低,大学生没工作。为什么大学生都找不着工作,因为国家不做飞机,做裤子。造飞机才要大学生,做裤子只要小学生就够了。

  很多人说大学生找不到工作是因为素质差没有竞争力。其实不然。如果我国不造火箭,钱学森也没有竞争力。反之,我国造原子弹的时候,刚毕业的大学生都没经验,一边干一边学,都成人才。大学生的需求量是由经济结构决定的。在一个“打工换外汇”、“市场换技术”理论盛行的国家里,大学生过剩是必然结果。

  1980年我们可以造100多吨的喷气客机。改革开放后,因科研经费压缩(1.3%到0.6%),飞机下马。造飞机引擎的厂改产,飞机研究所也不新招大学生了,人员流失,从1000多人到了200多人,出国者有之,下岗者有之,只剩下动不了的老头老太。25年过去,我们再也早不出那么大的飞机,我们就会做裤子,全世界都是中国造的裤子。

  飞机是个系统工程。涉及到几乎所有工业门类,诸如冶金、玻璃、橡胶、电子、仪器仪表等等。会造大飞机,说明我国的工业体系已经完成。而这一切,都是在“闭关自守”、“动荡不安”、“国民经济到了崩溃的边缘”的情况下完成的。设计者是“知识分子被迫害”,制造者“工人吃大锅饭,出工不出力”。可是从设计到制造只花了10年时间。真是怪呀。

  能够制造100吨以上大飞机的只有4个半国家:美、俄、英、法。中国以前会,现在不会,算半个。刚好是联合国五大常。可见只会做裤子是当不了常任理事国的。

  运十飞机是周总理亲自建议上马的项目,总设计师是马凤山,40岁,算是年轻人。1970年8月,批准立项,所以代号为708工程。

  1975年6月,完成全部设计图纸。

  1976年9月,制出了供静力试验用的飞机。

  1980年9月,由机长王金大驾机首飞成功。

  1984年1月,运十飞机从成都飞拉萨成功。

  1986年,因3000万油费无法筹集,运十停飞。此后国家开始花费巨亿资金,大规模引进麦道飞机、波音飞机。

  1990年总设计师马凤山郁郁而终,年仅61岁。不知道马先生逝世时,是否会想起那个火红的不可思议的激情岁月。“科技的春天”,“尊重人才”。呜呼。不禁让人潸然泪下。
  这是运10总设计师马凤山先生在运10飞机前的留影。照片中马先生身着“土气”的中山装。很多人抨击那个时代带给照片中马先生的清贫,却忽略了他身后大飞机的辉煌。现在知识分子西服裤子无疑精致很多,但是身后的大飞机却没有了。钱投在飞机上,裤子自然土一点;钱投在裤子上,飞机却没有了。回顾近20年我国的科技发展,不由让人深思,这0.6%,是给知识分子买裤子好,还是让知识分子去造飞机好。到底,什么才是真正的“科教兴国”、“尊重人才”。

  到70代中期,我国工业体系已经基本完成。那个时候,中国的科技全面开花,卫星、火箭、高产水稻、大飞机。70年代我们开始输出机车、战斗机和高产水稻。坚持科技投入,我国的工业产品会越来越多,品质越来越好。加上当时我国和非洲拉美的良好关系。接下来,按照计划,中国援建的铁路和火车源源不断地运来非洲拉美的资源,再把中国的工业制成品源源不断地销往非洲拉美。

  一个国家现代化所需的三个经济条件,工业生产、原料产地和倾销市场,此时都已经具备。可以说当时虽然物质生活不丰富,但是科技、文化处于一个大爆炸的前夜,非常类似于二战刚刚结束时后的日本。日本战后用30年时间建成经济强国,而75年周总理也提出要用25年时间,也就是在20世纪末完成四个现代化。可惜,毛周一去,继任者就放弃了这种路线。科研经费剧减一半,从1.3%降到0.65%,科研平台放弃,科研队伍解散。

  设想一下,如果改革开放后,坚持毛周提出的“自力更生为主,争取外援为辅”,科研平台不放弃,75年周总理提出的在20世纪末完成四个现代化绝对不是不可完成,至少我们会多很多有竞争力的产业。看一下毛周时代的工业遗产,航天坚持自主,结果现在接近世界水平;反之航空和美国合作,结果航空工业灰飞烟灭。卡车坚持外援为辅,现在中国卡车竞争力超强;反之轿车搞外援为主,结果沦为生产车间,连小小韩国都不如。轮船搞外援为辅,结果现在竞争力紧逼日韩。

  科技和工业是一个国家的脊梁。文革结束,虽然我们有点穷,但是科技发展的不错,就像一个成长期的少年,有点面黄肌瘦,但是骨骼发育很好,需要的是加强一点营养。欧美经济黄金时期,各国的研发投入占国民生产总值最高比例在1.5%至2.6%之间。中国1950-1979的最高年份是2.32%,,平均1.28% 。也就是说,改革开放,应该在科技上加大投入,加上0.6%,变成2.0%。可惜,我们选择的是减去0.6%。

  呜呼,加上这0.6%,我们就是走一条工业化的GDP道路。减去这0.6%,我们就是走一条去工业化的GDP道路。中国,就是被这0.6%打断了发展的脊梁(此句该不该加?)。

  80年代90年代我国的科技投入一直在0.6%徘徊。由于连年投入不足,我国科技最高奖国家技术发明奖98年以后连续6年空缺,科技界到了青黄不接的窘届。这种情况一直持续到到1999年。因为99年发生了一件大事,美国轰炸了我国的大使馆。然后江主席说了一句最中听的话,“历史告诉我们,有些东西是花钱买不来的”。同年,江主席主持了两弹一星有功人员的庆功大会。持续了20年的“造船不如买船”的科技政策才开始慢慢扭转。

  不管什么主义、什么经济,矿产资源是经济发展不可缺少的。最近汽油涨价,可见资源单靠国内是不够的。毛周去后,总有人抱怨对亚非拉的外交援助太多,其实这和我国放弃四个现代化路线有关。按照周总理的规划,实现工业现代化需要大量的资源,从美国苏联那儿买资源是不可能的,所以亚非拉这些朋友是非交不可的。再次引用江主席的话,“有些东西是花钱买不来的”。资源也是。苏联在石油管道问题上向我们漫天要价。你说亚非拉这些朋友要不要呢。

  飞机代指科技。很多人举出反例说,科技并不那么重要,法国的的裤子几千美元一条,做裤子也可以赚钱云云。这是没有说服力的。中国这样的大国,裤子产量太大,一下子生产成百亿条,全世界每人好几条,价格无论如何是卖不到那么高的。就算是法国,裤子虽然赚钱,法国总统来中国也是推销空中客车的飞机,而不是几千美元一条的裤子。


盛典画廊 发表于:05-12-29 11:45 0
2
好贴.顶

夫子庙小青年 发表于:05-12-29 12:03 0
3
有一定的道理

ddximen 发表于:05-12-29 12:27 0
4
强人!支持!

simoens 发表于:05-12-29 16:04 0
5

中国有中国的国情,中国是人口大国,必须先解决十多亿人的吃穿问题,而国力又有限,所以先发展了轻工业(也就是你说的造裤子),如果不是这样,那就看看原来的前苏联,看看现在的北朝鲜,能造导弹核武器,人民温饱却解决不了.当然中国不会永远做裤子,现在不是开始在进行产业结构转变过程中吗?


人家骄气日甚 发表于:05-12-29 18:23 0
6
有道理

不信东风唤不回 发表于:05-12-29 18:52 0
7
毛派捏造起事实一点不脸红。
也就捏造出来的事实能证明他们的观点。

大家可以去查相关的统计年鉴,看看改革开放后科技经费筹集额到底以怎样的速度飞涨,就算是“政府资金”这一块,就大大的超过了毛时代,更别说更多的“企业资金”了。

而且,在毛时代,科研经费大多投入到了和老百姓的生产生活没多大关系的大工程上,例如核武器啊,航天啊,这部分并不能带来国家工业整体实力的提升和老百姓生活的改善。
而改革开放后的科研经费,大多投入到了和民用相关的科研攻关上了。
更别说企业投资的,更是全部是和国计民生相关的。

hdwd_34 发表于:05-12-29 18:52 0
8
ding

不信东风唤不回 发表于:05-12-29 18:56 0
9
事实上,在毛时代,中国的科技发展是停滞的。
毛时代搞的那些大工程,人才全是民国时期培养出来的。
在毛时代,人才水平实际上比民国时期下降了很多。

中国的工业体系是民国时期建立起来的,教育科技体系也是民国时期建立起来的。
毛时代严重制约了中国的工业发展,摧残了中国的教育科技体系。无数知识分子惨造迫害。
但现在毛毛们居然大言不惭的把在毛时代艰难创造出来的东西,算到毛的功劳上去。
那些在毛迫害下坚持研究的科学家,如果知道了自己的成果被用来给毛贴金,不知道会怎么想。

不信东风唤不回 发表于:05-12-29 19:01 0
10
现在中国各项科技实力实际上是大大超过毛时期的。
例如,南京正在修第四大桥了吧?
在毛时代,这样大跨径的桥是想都不要想的。毛时代跨径上了百米就是特别大的桥了。
现在一跨过江是正常的。

人均GDP是反映国家发展水平的标志。
科技水平越高,人均干出来的GDP就越高。
在1949年,中国人均GDP在世界上排48位,经过了老毛几十年的摧残,到1978年,中国人均GDP排到一百三十多位了。
经过改革开放后的奋起直追,现在是109位(这东西是下来容易上去难,你发展人家也在发展,现在能追到109已经很不容易了)。

西山居 发表于:05-12-29 22:33 0
11
顶!

游侠.神秘客人.2001 发表于:05-12-30 01:13 0
12

同意8、10、11楼。

靠科技多投入一点,中国就变成日本了,这只是幻想。日本在战后短短20年就崛起了,确实与科技有关。但不要忘记日本在之前已经有近100年资本主义的积累。二战只是摧毁了日本的物质体系,但日本的准市场经济和资本主义运作模式已然确立起来。

1980年代之前中国实行的是连苏联东欧都不如的计划经济,说他是计划,本身还很粗糙,一抓就死,一放就乱。即便集中全国人力物力财力,在少数几项重点科技研究上获得突破,也只能是接近苏联东欧的水平。但苏东的理性计划经济仍然破产了。

另一个方面,一个国家的科技实力绝不仅仅体现在大飞机或者大卫星上,每个人的基本科学素质,现代生活习惯,这些都是科技实力的体现。一个国家,如果能造出世界最大的飞机来,但他的人民却连基本的医疗条件都没有普及,这是悲哀的。

中国确实应该增加科技投入,但本文的观点不敢恭维


winterday 发表于:05-12-30 08:59 0
13
日本固然有100多年的基础,但是我更希望大家看到韩国现象,韩国在解放前基础比中国还要差,
所以不要为自己的落后找客观理由。
靠外资经济绝对不行的。

winterday 发表于:05-12-30 09:01 0
14
毛时代教育条件是不好,可是也没有象现在产业化。
毛时代是落后,但是拿现在的水平和毛时代比,脸不脸红?

winterday 发表于:05-12-30 09:08 0
15
自今年开始取消配额后,中国纺织品大批进口欧洲,法、意、西等要求欧盟立即采取紧急应对措施,欧盟委员会决定对中国进口的九类纺织品进行调查。对此,在巴黎举行的“中法中小企业合作洽谈会”上,中国商务部长薄熙来给在场的法国企业家算了一笔账,由于中国出口纺织品利润较低,中国出口约8亿件衬衫才能抵一架空客380.(中国新闻网5月4日)

改革开放这么多年来,我国经济确实有了很大的发展,在国外的许多商场里“中国制造”的标签随处可见,中国的玩具、厨具和纺织品出口居世界前列,仅1998年就向美国出口了价值700亿美元的商品。许多人津津乐道于中国已成为“世界工厂”。但是,现实情况却是中国从事的主要是低级产品和加工业,其优势仅仅在于廉价的劳动成本。换言之,我国出口的制成品中相当比例的商品仍然是低附加值的商品,特别是劳动密集型的商品占有较高比重。外经贸部提供的一份资料显示:我国每年对法国出口约1亿双鞋,平均1名法国人要摊2双鞋,而这1亿双鞋挣来的外汇才够换回一架空中客车。

中国要成为世界产品的“生产车间”———这是一个著名的,也是许多人引以为自豪的提法。但与那些跨国企业生产的造型新颖、工艺考究的产品赚取成倍的利润相比,这个“生产车间”创造的利润只有1%—2%!繁荣的中国制造景象背后还掩盖了另一个严峻的事实,即总体上中国国民经济和高技术产业所需装备已形成进口依赖,如光纤制造装备的100%,石油化工装备的80%都被进口产品占领。事实上,“中国制造”只是一个神话,所谓“中国制造”,不过是全世界制造业中的一环,而且还是低端的一环,世界制造业真正的主宰仍然是世界上掌握高新技术的跨国公司。

从总的趋势看,中国对于技术密集产品的进口依赖度迅速上升,而出口虽然取得了很大成绩,却始终局限于低技术领域。我们现在处于为别人生产箱包、玩具、衣服、鞋帽和农产品的不利地位,这些产品技术含量低,利润薄,替代性强,而且,屡次遭遇别人的贸易壁垒和反倾销惩罚,中国企业处于全球产业链的低端,正在忍受利润一天天趋薄的煎熬。

研究增长理论的经济学家们一致肯定:长期经济增长的根本动力不是建立在廉价劳动力基础上的资本积累,而是技术进步或技术积累(假定经济增长的其他必要条件都具备)。

我们不能满足于现在的低端制造,更不能为所谓的世界产品的“生产车间”而自得。我们必须在技术进步和技术创新上下功夫,努力提升制造业的整体实力,使它达到整个产业价值链的上端。这才是真正的富民强国之路。否则,就像学者韩德强所说,“就算服装鞋帽业发达十倍,把全世界的业务都揽过来,中国也是弱小国家,只有一堆任人鱼肉的经济脂肪。”


nmh111 发表于:05-12-30 12:17 0
16
以下是引用 第5楼 simoens 的话:
中国有中国的国情,中国是人口大国,必须先解决十多亿人的吃穿问题,而国力又有限,所以先发展了轻工业(也就是你说的造裤子),如果不是这样,那就看看原来的前苏联,看看现在的北朝鲜,能造导弹核武器,人民温饱却解决不了.当然中国不会永远做裤子,现在不是开始在进行产业结构转变过程中吗?...
客观啊!