http://www.xici.net/d249700957.htm 29 24 2019-02-19 21:40:49
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 对江苏发展大城市战略的一点思考

对江苏发展大城市战略的一点思考

lgy865 发表于:19-02-11 14:19
苏州2018年的GDP总量是18597亿元,地方公共财政收入2120元,经济总量接近天津,财政收入己超过天津,以苏州的发展势头,有望在三年内经济总量,财政收入超过天津,重庆二个直辖市。

地级市想搏位,仅超过省会城市还不够,如果碾压二个直辖市,上面不会视而不见吧,以量变促质变。

南京,提高首位度,与句容,仪征,溧阳建合作区,条件成熟可一举并入,但仅此还不够,应学济南,胆子更大一点,伺机将镇江并入,进入全国十强城市行列。

无锡,还是以做大做强产业为主,以先进制造业为抓手,做强高新产业,以产业争取人才,以职位引进人口,拓展城市发展空间,找机会将江阴,宜兴撤市并区,争取省上支持,通过锡澄靖轨道项目,将靖江划归无锡代管。
2018年,无锡人均GDP在全国城市中排第二位,仅次于深圳(不包含资源城市),今后在加速产业发展中,该项指标争取超过深圳。

这样,江苏就有了三座准一线城市。
目前我国进入大城市竞争发展阶段,如果我省发展起三个准一线城市,对全省的经济发展将带来极大的拉动作用。为苏粤之争打下了坚实基础。

溧阳北大门 发表于:19-02-11 14:40 0
2
南京假如真能并入溧阳句容仪征三县(市)的话,其并入力度已经超过济南了,其实莱芜虽然算个地级市,但是其经济总量也好、人口总数也罢,都不及溧阳句容仪征三县(市)总和!

溧阳北大门 发表于:19-02-11 14:42 0
3
更不要说区域面积了,其实莱芜说白了就只是一个县级市的规模!

华侨路扛把子 发表于:19-02-11 15:17 0
4

账不是这么算的,算人均GDP苏州应该早就远超重庆甚至天津了

更别说早就超过大多数的省会城市了,然而这并没有什么卵用


华夏一品堂 发表于:19-02-11 15:27 0
5

上面只想要头奶牛


lgy865 发表于:19-02-11 15:29 0
6
江苏缺一线城市啊!

055d 发表于:19-02-11 17:18 0
7
以下是引用 第1楼 @lgy865 的话:
苏州2018年的GDP总量是18597亿元,地方公共财政收入2120元,经济总量接近天津,财政收入己超过天津,以苏州的发展势头,有望在三年内经济总量,财政收入超过天津,重庆二个直辖市。 地级市想搏位,仅超过省会城市还不够,如果碾压二个直辖市,上面不会视而不见吧,以量变促质变。 南京,提高首位度,与句容,仪征,溧阳建合作区,条件成熟可一举并入,但仅此还不够,应学济南,胆子更大一点,伺机将镇江并入,进...

说到gdp,苏州以前又不是没有排过第5名,然而并没有什么用,上面视而不见,哪怕在自贸区问题上,多次诉求也无果。

至于南京这次胆子有多大,找个镇江人问问,就清楚了。


去留无意wj2 发表于:19-02-11 19:49 0
8

城市定位用经济圈视眼来看非常地直接了当……。

一个经济圈通常只有一个核心城市,我朝因为行政壁垒原因,可能还有次级的核心城市(得省会级、或者有明显小级别圈际边界的副省级城市)……。

内在的规律很简单,服务于经济圈的第三产业价值链中的高端部分必然大多在核心城市,次级核心城市或可以分享部分或者占据次级地位……。然后与行政资源共振,形成资源聚集效应,排斥其它城市在第三产业价值链高端部分的竞争……。

宏观视眼看城市定位的自然有这常识,所以说苏州总量再强,也不过一基层节点城市,江苏自贸区之类为何申请不来,也是这道理,上海自贸区是要辐射经济圈的,在没有清晰的前景前,本身就在摸石头,先搞同一经济圈差异性不够的竞争,不是良策……。


lgy865 发表于:19-02-11 20:24 0
9
广东经济总量30年居全国首位,力压江苏,与广州,深圳这两座一线城市的强势发展有关,江苏以发展均衡闻名,13座地级市经济总量全部进入全国城市百强,但缺乏广州,深圳这样的强势带头大哥级城市,始终无法追上广东的步伐。
当今资源,人才,项目,资金越来越向超大城市集中,而缺乏超大城市的江苏,很难突破广东发展的步伐,只好做千年老二。
所以本楼猪竭力主张江苏做强做大宁苏锡三大城市,跟广东比拼,一个大城市不行,二个大城市不够,三个大城市才有羸面。

西瓜船长 发表于:19-02-12 09:45 0
10


回复 第2楼 的 @溧阳北大门:莱芜GDP其实只和溧阳相当……


tzgcl 发表于:19-02-12 09:57 0
11

粤苏两省不可比,一个重量级深圳不管是国家政策还是临近港澳的区位,江苏哪一个城市可比?!

一个江苏,省内苏南经济发展相对较好,一方面是其本身经济基础较好,但与其临近上海的区位优势及省内各方面给予的优惠和资源倾斜也是分不开的!江苏均衡发展,苏中、苏北在缺少良好政策支持及区位相对不足的情况下,能全部进入全国百强城市本身就是一个了不起的奇迹!

反观广东,经济总量江苏难以赶超不错,珠三角发展绝对优势明显,但粤东/粤西的经济发展,个人认为还有很长的路要走!

经济发展,难道我们江苏一定要与之争个总量第一么?!苏南、苏中、苏北均衡发展、共同富裕才是王道!

做强做大宁苏锡是一个好的想法,但一条沪宁线上,三城中只能有一个核心,当然只能是南京!省委省政府的决策部署是对的,同样苏中、苏北也只能且必须必要各布局建设一个大城市!



九原温侯 发表于:19-02-12 10:27 0
12

如果依靠传统产业、夕阳产业争得了全国第一又能怎样呢,还不是环保督察一来就现了原形,重要的是高新技术产业能否有大的突破,某京不是说有很多高校吗,真正能转化为高新产业优势的又有多少呢,在当今论文造假盛行的年代,高校多并不是高新产业强的必然。


去留无意wj2 发表于:19-02-12 11:00 0
13

江苏的经济地理禀赋缺陷是缺少经济圈核心城市,只有实力相对强大的普通节点城市或许加上南京这个次级核心城市……


这种缺陷不是集中力量 ,做大做强数个城市能弥补的,你再做大做强,走的是核心城市发展的老路,假冒伪劣的山寨品能与正牌核心城市竞争价值链高端部分么????相反,其拉高房价导致的可持续发展能量缺失、扭曲资源配置、其机会成本体现的负效率化倒是明显的……


只有承认此,同时看到江苏众多实力相对强大的普通节点城市构造的总体才是江苏最大的发展本钱,强调区域一体化,无壁垒化来降低区域内资源的交易成本,如此,会产生比单打独斗更好地整体上的资源聚集效应。这样的话,无缝化流动的资源总量上有了优势,第三产业的部分价值链也可以往高端延伸…………


另外,我朝一线城市的可持续发展上有个重大缺陷----让新生代绝望的房价收入比(香港住房价格高全球有名,但其中位数的房价收入比还不到20,我朝一线城市的平均 收入房价比已经超40),资源竞合作用下降低了非房地产相关资源的价值,相当多的非顶层资源都有主动向外迁移的欲望……。


一线城市的各种次级资源考虑向外迁移或者留守的各种因子最终会形成决策的均衡点,江苏构造区域一体化、无壁垒化降低资源的交易成本 是把均衡点往江苏方向拉的最大利器,而且这个资源迁移过程本身又成了其它资源决定迁移与否的决策因子的一部分,用系统论的观点来说,是正反馈机制,迁移会带来更多的迁移……。


清坎居士 发表于:19-02-12 13:32 0
14
苏州在江苏来说真的很委屈了,可惜了,昆山设区,也很有必要。

lgy865 发表于:19-02-12 18:05 0
15
江苏和广东的发展差异,更多的体现在:广东是集中力量办大事,江苏是均衡发展,广东发展大城市,江苏发展中小城市。结果是:广东占据中国各省经济头把交椅30年,江苏则是千年老二。

与广东竞争,广东的优势是大城市,所以我们也要从强势发展大城市入手,因为只有大城市,才能更加地吸纳资金,人才,资源,项目,才是今后发展的后劲所在。而中小城市,随着人才的流失,人口的逐年流出,今后必然走向衰退。

去留无意wj2 发表于:19-02-13 03:14 0
16

没听说过广东人喊集中力量……。

只不过广东天然占了小半个中国经济圈的核心城市的便宜,广州、深圳不喊集中力量,各方资源也主动聚集……。


扬州人群 发表于:19-02-13 09:57 0
17
回复2楼的@溧阳北大门 :溧阳从地理位置上看,确实需要南京的带动与融合。常州的辐射理应将宜兴和丹阳照应好。所以江苏省在苏南有必要直管各县。而江北的仪征与溧阳和句容在地理位置与南京主城区相隔遥远。而且仪征是国务院批准的扬州沿江城市带。如果南京动仪征歪脑,势必目的是搞垮扬州的沿江发展战略。对江苏发展大城市战略的一点思考

溧阳北大门 发表于:19-02-13 12:03 0
18
回复17楼的@扬州人群 :从你的回话来看说明你对苏南知之甚少!

大嘟嘟a小嘟嘟 发表于:19-02-13 16:55 0
19
以下是引用 第17楼 @扬州人群 的话:
回复2楼的@溧阳北大门 :溧阳从地理位置上看,确实需要南京的带动与融合。常州的辐射理应将宜兴和丹阳照应好。所以江苏省在苏南有必要直管各县。而江北的仪征与溧阳和句容在地理位置与南京主城区相隔遥远。而且仪征是国务院批准的扬州沿江城市带。如果南京动仪征歪脑,势必目的是搞垮扬州的沿江发展战略。...

你真不了解苏南的事,请不要瞎操心


lgy865 发表于:19-02-13 20:43 0
20
广东大量的撤县并区,做大做强大城市,江苏则搞什么百强县,以百强县为荣。广东可以把顺德,南海这样的百强县头名,二名说撤并就撤并,江苏还在以强县为傲。

结果是:广东的大城市越来越强,吸引全国的人才,资金,资源,人口,而江苏的城市吸引力明显不如广东。

由于大量年轻劳力赴广东就业,广东的人口年令结构更优。

思路决定出路,我们江苏到了该改变的时候了。

捞藻人 发表于:19-02-14 11:41 0
21
回复20楼的@lgy865 :江苏唯有无锡并入苏州或者无锡常州都并入苏州才有可能产生一线城市。南京并镇江加上溧阳仪征,也不一定能进入一线,因为南京产业结构并不好,虽然是全国高校第三强。

lgy865 发表于:19-02-15 11:15 0
22
江苏如果仅有南京,苏州两个准一线城市,依然很难撼动广东的头把交椅,毕竟广州,深圳的实力在那放着,所以,江苏第一步要做大做强宁苏锡三座大城市,用数量对广深的质量,第二步重点培养南通这座城市,南通地大人多,区位好,紧邻上海,上海又将第三机场放在海门,南通有做大城市的条件。

胡同闲逛客 发表于:19-02-15 18:34 0
23

别吵吵了,书记都发话了,不以扩大地盘来提升南京的首位度。做好内功才是重中之重。


江阴老家伙 发表于:19-02-17 08:02 0
24

一个省建几个特大城市不是省里能决定的


leogao 发表于:19-02-18 12:02 0
25

河北拆分:西部归雄安、东部归天津


捞藻人 发表于:19-02-18 22:33 0
26
回复20楼的@lgy865 :顺德南海因为成区而没落,东莞中山因为升地而强大,值得江苏好好深思

维扬春早 发表于:19-02-19 15:30 0
27

长三角和珠三角的比拼是算入上海的。长三角,上海强一线,苏杭宁三个准一线。珠三角就广深两个弱一线。

有上海在,长三角出不了第二个一线。苏州杭州已经到极限了。南京在经济层面还要再弱一等,还有上升空间。




维扬春早 发表于:19-02-19 15:32 0
28

广东的痛点,在粤西北大面积穷市。而均衡发展,共同富裕则是江苏的优点。


wilson_ibeacon 发表于:19-02-19 21:40 0
29
回复7楼的@055d :镇江人说了算数吗