http://www.xici.net/d249693788.htm
44
8494
2019-02-12 22:30:45
看样子,南京扩容的可能性很小。
吴小村
发表于:19-02-07 08:33
部分南京人问题幻想着吃这个,吞那个的。深圳经济比南京强那么多,面积小那么多,地位高那么多,人口多那么多,也只是在广东落后的汕尾租借了400多平方公里的土地搞了个深汕特别合作区。南京有什么理由说服国家同意南京扩容?
所以南京人还是洗洗睡吧。
无想人士
发表于:19-02-07 09:21
0
江淮大公
发表于:19-02-07 09:29
0
第
3楼
江苏不予区划调整背后其实有苦难言
安郎秦公
2018/8/22
江苏区划调整,其实纯属学者兴趣和专家建议,纯属乌龙!
江苏区划调整,其实纯属网友揣测和水军臆淫,纯属忽悠!
江苏不予区划调整,乃不得己所不欲勿施于人。
江苏不予区划调整,乃苏南己尾大不掉之势已裹挟省难决策统一。
江苏不予区划调整,乃国家层面对江苏,对南京有更深层次考量。
本坛部分网友,投入太深而不能自拔,尽快回归平常心。
海枯罗狮
发表于:19-02-07 09:32
0
第
4楼
楼主,深圳是国家级改革试验区,享受比一般省级更高的权项和税收优惠政策。光一个关税和深交所的税收,就已经令很多省市自叹不如。大过年的,老哥不想说你什么,要黑南京,也得好好学习知识,找准坐标再黑。
江南紫金
发表于:19-02-07 09:34
0
冷的湖
发表于:19-02-07 09:37
0
第
6楼
部分南京人想吞这吞那犯不着你瞎操心瞎扯蛋,大过年的积点阴德吧。
rszxh
发表于:19-02-07 09:37
0
第
7楼
1.深圳市计单市,扩张较快意味着省府减收成;
2.深圳和广州间只隔一个东莞,省府不会允许其北括打破平衡;
3.深圳西面是零丁洋,南面是香港,东面直面大亚湾(全国第二大化工园和第二大核电站),这才是深圳玩飞地的原因
吴小村
发表于:19-02-07 09:51
0
第
8楼
回复4楼的@海枯罗狮 :没黑南京啊。南京确实没有让国家同意其扩容的必要性紧迫性的理由。
吴小村
发表于:19-02-07 10:02
0
第
9楼
回复7楼的@rszxh :深圳可以并东莞啊,也可以向旁边的惠州市要地呀。可深圳怎么只能悲催的租借不与之接壤的百公里外的汕尾市海丰县的400多平方公里的土地搞开发呢?
深圳市搞深汕特别合作区,辐射带动欠发达地区发展,国家和广东省政府都非常支持。南京在毗邻的经济较发达的仪句溧地区搞特别合作区甚至想直接吞并在全国都排的上名的经济强市镇江市,不光省内反对意见这么大,国家层面也很难同意南京的这一做法。
胡同闲逛客
发表于:19-02-07 11:07
0
第
10楼
打铁还需自身硬。
南京,还是先做好内功,再行走江湖吧。
beryeelee
发表于:19-02-07 11:20
0
第
11楼
回复2楼的@无想人士 :你鸡吧南京人,假冒说自己是南京人,老子还说我上海人呢
beryeelee
发表于:19-02-07 11:22
0
第
12楼
回复2楼的@无想人士 :不管你哪里人,你反对没鸡吧用,还真把自己当回事了,搞笑吧你傻叉
呜呼大屎
发表于:19-02-07 11:24
0
nj_ok
发表于:19-02-07 11:34
0
055d
发表于:19-02-07 12:40
0
第
15楼
留给某些人的质疑时间不多了,年底的时候再看这个帖子,估计会有别样的体会。
吴小村
发表于:19-02-07 13:06
0
第
16楼
回复13楼的@呜呼大屎 :盱眙通高铁并不难,阻力也小。就看省政府愿不愿意建。而南京扩容省内、国内、中央都要能搞定才行。
老上海拧
发表于:19-02-07 13:19
0
呜呼大屎
发表于:19-02-08 11:56
0
第
20楼
回复16楼的@吴小村 :所以高铁怎么还没通
055d
发表于:19-02-08 12:22
0
第
21楼
以下是引用 第16楼 @吴小村 的话:
盱眙通高铁并不难,阻力也小。就看省政府愿不愿意建。...
还用看吗? 省内规划都没有做,显然是不愿意啊,暂时。
gridtin
发表于:19-02-08 17:01
0
第
22楼
盱眙说不定哪天又划回安徽了,南京没必要通盱眙高铁。
gridtin
发表于:19-02-08 17:04
0
第
23楼
以下是引用 第2楼 @无想人士 的话:
做为南京人,我坚决反对南京扩容!...
你不过一个溧水乡下人,小农意识,生怕南京扩容影响了你乡下的发展,你这种没出息的人得不到南京人的认可。别说你是南京人,南京人丢不起这个脸。
gridtin
发表于:19-02-08 17:06
0
第
24楼
以下是引用 第2楼 @无想人士 的话:
做为南京人,我坚决反对南京扩容!...
为了自己家那点蝇头小利而不管南京整体利益的人,你也配称南京人?
版友33588578
发表于:19-02-08 23:57
0
蜂卧花丛
发表于:19-02-09 11:43
0
第
26楼
做为南京人,我强烈反对扩容,南京已经够大了,南京不需要再做大,只需要做强做精就行了。扩了容才增加gdp有什么意义呢?还不是他对他?不要图那个排行榜虚名,不要问官员们喜欢什么,官员们当然喜欢Gdp,喜欢城市在全国的排名次,恨不得全国都成北京上海,为什么不问问当地老百姓喜欢什么?老百姓喜欢自己的城市干净宁静方便便捷就业上学看病乘车逛公园,哪儿都不挤,城市大了能做到吗?我坚信幸福感最强的城市就是像无锡这类规模的,苏州南京城市太大,居民生活质量绝对赶不上无锡这样的城市。美国最好的城市不是纽约,而是华盛顿。比城市大小没有意义,应该比谁的城市住的更舒服更方便更安静。
老淳008
发表于:19-02-09 11:55
0
第
27楼
回复12楼的@beryeelee :它是溧水人
扬常宜高铁线
发表于:19-02-09 12:29
0
第
28楼
句容可以并入南京,因为原来就是南京的下属,其他不行。
beryeelee
发表于:19-02-09 22:34
0
第
31楼
回复30楼的@蜂卧花丛 :呵呵那就拭目以待吧我们都会看到的嘻嘻哈哈
samzwhsar
发表于:19-02-09 22:52
0
第
32楼
南京吞噬谁中央和省委说了算,你们这些草民说了不算,即便中央要南京并了苏锡常,你们也只能干瞪眼。
常熟独品
发表于:19-02-09 23:23
0
去留无意wj2
发表于:19-02-10 02:54
0
第
34楼
南京扩容,不过是叶公好龙模式,想的是用光鲜数字来为自个儿脸贴金,南京内部板块间都壁垒重重,谈不上一体化,再扩容也不过是如此,仍旧是陈腐模式,用各种壁垒来维护各种大大小小圈子的利益,而不是为了共同利益消除壁垒…………
去留无意wj2
发表于:19-02-10 03:00
0
第
35楼
顺便说一句,城市内部区域一体化好做是比较好的是无锡……。这一点要赞扬的…
特大苏虽然也并区,各区板块间壁垒也是森严得很,常州也是如此,一个两千年的母县就因为我朝前四十年的分治,即使号称已经合体十来年,到现在常武也没融合……
去留无意wj2
发表于:19-02-10 03:02
0
第
36楼
哥觉得,现在要并区也并无不可,但不能是无原则无视价值观的并区,你要讲并区,就得谈一体化,无壁垒化、而且得加上时间限制……。
去留无意wj2
发表于:19-02-10 03:11
0
第
37楼
为什么一体化、消除各种壁垒这么重要????
只要有经济学上交易成本的概念,就会懂得一体化、无壁垒化之下交易成本降低带来的资源、人员自由流动、对经济增长促进作用的重要性程度…………
可惜,我朝擅长的是制造差异,而不是消除壁垒,而且认识不到消除壁垒的重要性……。
beryeelee
发表于:19-02-10 08:56
0
第
38楼
@常熟独品 :能扩最好,不给扩日子也照样过,南京不会差的,嘻嘻,拭目以待吧
黄家小先生
发表于:19-02-10 09:13
0
第
39楼
苏南狭小区域内有五座地市,确实很难合理划分,象当年镇江拿句容,常州拿溧阳,无锡拿宜兴都不合理,这三个地方都成了飞地,经济发展也相对较慢,所以说调整也是有必要的,但是83年区划很容易,但现在要调整难度则相当大了
黄家小先生
发表于:19-02-10 09:32
0
第
40楼
象当年区域划分,撇开人为因素,在保留镇江地级的情况下,完全可以把句容,溧阳留给南京,仪征给镇江,常州拿宜兴和跨江拿下泰兴,无锡拿下张家港,并跨江拿下靖江,泰州则往东北拿下海安东台,这样的划分更为合理,更有利于经济上的跨江融合,解决了南京,无锡,常州发展腹地不够,区域奇形怪状的问题
nj_ok
发表于:19-02-11 09:11
0
第
41楼
昨天,南京媒体透露南京将增加200万人口,哈哈,你们想想吧!!
nj_ok
发表于:19-02-11 09:13
0
双牌石区
发表于:19-02-12 22:30
0
第
44楼
南京扩不扩容跟你盱眙有什么关系?真是皇帝不急太监急!你盱眙不过是江苏捡来的,江苏及南京的事,什么时候轮得到你说话了。