http://www.xici.net/d249638228.htm 21 2751 2019-02-17 13:42:27
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 宽泛理解“一国两制”、“礼”解“一中‘避’各表”

宽泛理解“一国两制”、“礼”解“一中‘避’各表”

t5105 发表于:19-01-22 09:26

宽泛理解“一国两制”、“礼”解“一中‘避’各表”

——兼议“一国两制”两阶段及两岸协商两途径


一、宽泛解读“一国两制”,依两岸当前法规,事实上两岸从来就是“一国”,并以互未认的“两制”在实际运行;而两岸的最大祸患是:现执政的民进党欲“独”,妄图使“一国”变“两国”

近来,因习主席关于“探讨‘两制’台湾方案”的倡议而“慌神乱阵脚”的民进党,将“九二共识”等同“一国两制”,想在台湾挑唆民意反弹、搅起逆流;而国民党由于种种原因,未认同“一国两制”。这使得两岸特别是台湾的相关情势有所变化。人们不能不再细揣摩“一国两制”,并思考应该可以宽泛的理解“一国两制”。

凭实而论,依两岸法规,台海过去、现在都是“一国”。只是,过去两岸曾是“誓不两立”的“两制”,即:“誓不两立”的“一国两制”;自九二共识以来,在两岸之间、国共之间,在这个“一国”之内,已经是“势”不便“互认”,实际上在互不否认的各行其“制”——双方是不便互认的“一国”中的“两制”。而现在大陆提出的探讨“两制”的台湾方案,是要两岸共商怎样经由法理协议,达成和平、发展、互认的“一国两制”。这样的“一国两制”,是应该被“污名化”、被排斥的吗?

也就是说,现在,如果宽泛的解读“一国两制”,依两岸当前法规现实,事实上两岸从来就是“一国”而互未认的实际在“两制”运行。即便有台独党纲的民进党执政,它也不能、不敢于改变这个法理现实。

只是,台海两岸的最大祸患在于:现执政的民进党欲“独”,妄图使“一国”变“两国”。因此,问题不在“一国两制”,而在“台独”有“两国”的妄图。不过,民进党想“独”,却不敢、不能“独”,是明知“台独”“做不到”,实际上却要借“独”获其利。

实际上,民进党将“九二共识”等同“一国两制”,将两者都定义为是大陆要“消灭台湾”,这是一箭双雕,既要污名化“一国两制”且欲连带“黑”已经为台湾民众所较多认同的“九二共识”。

从这个意义上说,在台湾的人们,恐怕本不该对“一国两制”过于敏感。更不应中民进党“独”计,“污名”和连“黑”“九二共识”

在台湾的非独、反独的人们,应该认清民进党此中之叵测用心,而重新认识、认知“一国两制”。

二、“一国两制”两阶段和两岸民主协商两途径

从两岸法规看,当前两岸的法理现实,正是一种“一国两制”。只是此“一国两制”是国家统一前的状态。台海两岸目前还是“一国”但依法还属“势不两立”的“两制”。台湾现在虽然依法是两岸“一国”,但现执政的民进党欲“独”,妄图使“一国”变“两国”,而非“一国两制”,这也是民进党要反对“一国两制”的实质所在。

从此看来,就“一国两制”的发展而言,只要两岸认同“一中”、一国,台海的现实就是一国而两岸实际“分治”;现在两岸若认同“一中”、反“独”,并正式结束内战状态,即为双方认同“一国”、“两岸互不否认的暂时分治”,而获得双方确认的此状态,可以说就是“一国两制”的初级阶段。而高级阶段,则是双方管理机构经协商一致对同属一国的管理,有更多的一致性和分工。

习主席最新对台政策讲话,呼吁两岸开展民主协商,就推动两岸关系和平发展达成制度性安排,是十分现实和可行的。人们应该知道,处理香港回归问题时,《中英联合声明》在1984年签署后,由内地和香港委员组成的“香港基本法起草委员会”翌年7月正式成立。如今,提出推举代表性人士,共商两岸制度性安排,实际上属有先例可循。

两岸的民主协商方式,实际上确有两途径可为。以管理机构或双方有相当代表性的政党、团体来协商,应该都是可以并有其民主性、代表性的。管理机构的代表性有行政授权依据;但由双方有相当代表性的政党团体等方来协商,并非没有参与协商建言的权力、没有合理性、合法性——因为有相当代表性的团体、政党等方,其就有相当的代表性,而合法性正来源于代表性,“有否授权”也来源于有否“代表性”,有相当代表性,即是有相当民意的支持与“授权”。

三、“九二共识”与其说有“一中各表”,不如说是双方依法认同“一中”,在和平发展合作意愿下而顾及各自情面、礼节性的“一中‘避’各表”

这里还想说到“九二共识”,这次习近平讲话称“海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一的‘九二共识’”。是因为92年海协会和海基会各自向对方明确承诺坚持一个中国原则,追求国家统一。如果认真研析相关原文,可以看到当时海协会的表述内容为:“海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家的统一,但在两岸事务性商谈中,不涉及‘一个中国’的含义”。台湾海基会的表述内容则为:“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同。”从这两个表述可以发见,大陆方面是希望通过模糊“一个中国”涵义的方式来暂时回避双方争议,以便不影响两岸谈判的推进,故主张两岸各自以口头方式表达对“一个中国”涵义有“不同认知”,但不主张进一步说出分歧的内容。从这个角度说,如果一定要说“九二一中”的“表”,那事实是国共双方在此后的实际当面交往中,都共识“一中”而回避“各表”,因此与其说有“一中各表”,不如说是双方依法认同“一中”,在和平发展合作意愿下而顾及各自情面、礼节性的“一中‘避’各表”,才最贴近历史事实。

君可见,从2005年“胡连会”后的国共互动看,尽管国民党在岛内不时声称其坚持“一中各表”,但在国共两党面对面的场合,从来不讲“一中各表”,这是国共两党在多年互动中形成的“默契”和惯例。譬如,2012年3月时任国民党主席吴伯雄来北京时提出“一国两区”论述,只提“两岸同属于一个中国”,而不提“一中各表”,只是后来面对记者提问以及返回岛内以后,又重新讲“一中各表”。再如,2015年11月7日,“习马会晤”时,双方只提“两岸同属一个中国”,而不提“一中各表”,只是后来在各自召开记者会时,马英九才提及“一中各表”。

因此,两岸的和平互动,还是以“九二共识”为“度”,依循国共两党在多年互动中形成的“默契”和惯例,双方继续依法认同“一中”,在和平发展合作意愿下而顾及各自情面、礼节性的“一中‘避’各表”为宜。


陶文庆(文磬)

备案个人主页中文域名: http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名:ttp://twq5105.isitestar.cn



srdb 发表于:19-01-23 15:40 0
2

马英九是老练圆滑的前领导人,他的施政纲领;是三不政策(不独不武不统)他虽然承认九二共识(一个中国)。但他又说(一中各表)这才是他的原则(他指的一个中国;就是中华民国),他的理论;这明显不会被这里同意,所以两岸只好搁置争议,共同开发(做生意)。


srdb 发表于:19-01-23 15:43 0
3

马英九实际上也是隐性独派。他不会同意统一,但又不会公开宣称独立。既成事实的长远下去。


ji_angnanzhu 发表于:19-01-24 23:13 0
4
这件事应该象英国学习全民公投,由联合国派人监票。

gz巧克力 发表于:19-01-25 10:39 0
5
回复 4 楼 @ji_angnanzhu :

你好狠毒


ji_angnanzhu 发表于:19-01-25 14:57 0
6
回复 第4楼 的 @gz巧克力 :
呵呵!有屁就放,有话让讲!好事啊!在台面上公投无话可疑,只是联合国监票不太现实,一则好像联合国不管这事,二、象金三一类的权力面也不欢迎啊。

gz巧克力 发表于:19-01-25 15:41 0
7
回复 6 楼 @ji_angnanzhu :

你这个思路犯了两个错误,公投是邪路,我们坚决不走!内政不容干涉,想把呆湾问题国际化!


ji_angnanzhu 发表于:19-01-25 17:56 0
8
这两个错误没觉得!干涉内政?请教那些老百姓是外人了?
台湾是中国人,可是谁近70年逼着没给他过国际生活?别把别人都当小孩,都在世界上混都有话语权!
就是一个家庭,费心巴力的老爸也不会、不能永远不让孩子成长、说话的,老了、没用了家长自然换位。

Annie_wong 发表于:19-01-26 23:37 0
9
两制只是表面上的,看看现在的香港,其实很多老港人还是怀念以前的,只是没有办法而已。

abc2918 发表于:19-01-27 01:40 0
10
回复2楼的@srdb :马英九搞的方法,能否算一国两制呢?

cita_zhu 发表于:19-01-27 03:16 0
11


回复 第1楼 的 @t5105:制度若好 为何要两制



cita_zhu 发表于:19-01-27 03:17 0
12
以下是引用 第8楼 @ji_angnanzhu 的话:
台湾是中国人,可是谁近70年逼着没给他过国际生活?别把别人都当小孩,都在世界上混都有话语权!...

说的是


cita_zhu 发表于:19-01-27 03:19 0
13


回复 第1楼 的 @t5105:

两岸关系不是单行道、独木桥,双方信心建立的机制必须是双向的过程,只有双方同时敞开大门、面对彼此,共同努力克服困难,才能开启最大可能的合作空间。


立马登高望太平 发表于:19-02-10 21:13 0
14

能够让老百姓有话语权和选举权吧?民意是个屁,权力是真的,枪杆子是能够杀人的。洗洗睡吧。不要自寻烦恼自找麻烦啦。


cita_zhu 发表于:19-02-11 06:20 0
15


回复 第1楼 的 @t5105:

一个两制必须是平等的,如两兄弟,而不是父亲(中国)和儿子(香港)。


立马登高望太平 发表于:19-02-16 13:11 0
16

台湾是中华民国,是联合国常任理事国之一,在联合国成立之时,还没有中华人民共和国。所以是中华民国是一个合法的政府,不是什么后来成立流寇,造反暴民之类。只要是中华民国这个政府存在,就不是什么台独。应该听听台湾的声音,取消党禁,报禁,进行民主选举,让老百姓选举自己的政府,自己的当家人,有什么不对呢?而大陆规定的是必须坚持共产党领导,这是核心的核心,中国的核心不是人民利益而是共产党领导,所以台湾的这个要求是共产党不能够接受的,也不敢和不愿意接受。那么与台湾的意念肯定不相符合的。在这个问题不能够一致时,恐怕难以谈成功。


cita_zhu 发表于:19-02-17 07:27 0
17
以下是引用 第4楼 @ji_angnanzhu 的话:
全民公投...

中国台湾?


cita_zhu 发表于:19-02-17 07:29 0
18
以下是引用 第9楼 @Annie_wong 的话:
很多老港人还是怀念以前的...

因为中国对待香港就像父子一样,不是兄弟。


Annie_wong 发表于:19-02-17 11:11 0
19
回复 第17楼 的 @cita_zhu :
一国两制只是字面意思,多的是手段让你听话。

cita_zhu 发表于:19-02-17 11:42 0
20
以下是引用 第19楼 @Annie_wong 的话:
一国两制只是字面意思,多的是手段让你听话。...

所以它不会以任何方式起作用。


ji_angnanzhu 发表于:19-02-17 13:42 0
21
回复 第16楼 的 @cita_zhu :
表达各位的需求,不管哪里都应该。子弹阻止不了百姓的感觉。说故事欺骗不了历史。