http://www.xici.net/d249078957.htm 12 4293 2019-01-21 06:54:21
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 南京零距离官方版 > 第28次发布在权力面前党纪国法只不过是废纸一张——实名举报腐败官员多年不见答复

第28次发布在权力面前党纪国法只不过是废纸一张——实名举报腐败官员多年不见答复

ffyachuan 发表于:18-12-14 07:18

本帖于10.03.18发布,累计点击量已达到174259,并已经27次被删除,现在第28次发布。

在权力面前党纪国法只不过是废纸一张——实名举报腐败官员多年不见答复

实名举报副庭长    法院院长施迫害

纪委官员假鉴定    不查不办市纪委

暗无天日十六载    何时方能现青天

当您阅读下面文字时,可能会感觉它是一篇虚构小说的提纲;但是这确是我亲身经历的事实,我的话可靠吗?这里公布我的姓名:张亚川及身份证号:320104194201220813。胆敢对实权部门(纪委、法院)的官员诬告者立马会受到惩处,如果这是事实会怎么样呢?那只不过说明:尽管反腐斗争及民主与法制建设取得长足进展,但是腐败势力依然是很猖獗的。胆敢实名举报又会怎么样呢?请您往下看。

 

初入法院。1993年我因“1993白经调字第135号”案走进南京白下区法院,几个回合下来我已经知道:是经济庭刘副庭长替申请人在与我打官司。这还调解什么,要钱给你就是,可是事情不是我想的那样简单。

 

笔录被人私改。93.10.18在领取调解书时,见到有“补偿经济损失”字样,当即提出异议。法官说93.10.14笔录上你已签字,怎么又反悔。我说我只同意补助生活费。法官取出笔录见到被别人加上“经济损失” 字样,只好说“我不知道,可能是领导加的”。同日下午换了一份由书记员手写的调解书,并说是因为打字室太忙。

 

忍无可忍。官司本该到此结束,然而申请人在93.10.19又对我谩骂、拳击。找到法官请她看头上的肿块,法官同意对申请人进行批评教育并要他向我赔礼道歉,可是到93.10.27刘副庭长出面将打人说成打架。真是欺人太甚,我已忍无可忍,当即对刘副庭长说要与他把官司打到底。

 

两份不同版本的调解书。94.8.15去执行庭,法官手中的调解书是打印的,我拿出手写调解书,法官很奇怪,便将两份调解书逐句核对,我也告知他不同版本出现的原由。

94.9.7向张副院长反映不同版本调解书问题,他要去手写版本复印件,并答应去查。

95.3.30再去执行庭,法官手中的调解书已换成手写的复印件,因他不让看,无法知道细节。

 

伪造笔录、伪造协议。95.6.12发现“93.10.14笔录”中被人添加的“经济损失” 字样已不存在,这份新笔录当然是伪造的。更奇怪的是:多出了过去从未见过的“93.10.14协议”。白下法院的卷宗怎么变得比魔术师还快?

 

违法不让复印笔录。尽管法院的墙上写着:复印笔录是当事人的权力。可是白下法院、南京市中院及中院监察室均不让复印笔录。对我而言复印笔录可以固定证据,那他们为何知法违法呢?本案到现在已经长达16年,我还是不能依法复印笔录。

 

本案调解书不具有法律效力。申请人认定的被申请人是张亚川个人,调解书认定的被申请人是XX公司,诉讼主体不符,调解书不具有法律效力。诉讼主体变更法院应向新当事人送达诉讼文书,XX公司至今未收到诉讼文书,法院当然也无法出示送达回证。在我多次向法院书面提出调解书不具有法律效力后又出现魔术奇迹,95.10.11向我出示法人身份证明书,并说过去没有注意到这份证明书。法律规定:法人代表直接参与诉讼,应提供法人当事人用的法人证明书及法人资格表;而委托其它人出庭,应提供法人身份证明书及授权委托书。单一份法人身份证明书,并不能改变本案调解书不具有法律效力的事实。

公司除了在申请再审时于95.9.21向法院送交法人当事人用的法人证明书及法人资格表外(由于多次领教白下法院的魔术手法,特别注明只供再审用),从未向法院送过法人身份证明书,那末它是从那里来的?顺便提一下:申请人曾有公司实权,他在与各部门联系工作时经常要提供这种证明书。

 

市中院枉法驳回。白下申告庭要我接受重新调解,我不同意,请求法院判决,法院即对重审申请给出一纸驳回申诉通知书,我只能再向市中院提出再审申请。

这里还要向大家交代:我并不是抓住法官违法犯罪的事实,就得理不饶人,在白下法院初期我只是口头向多名院长及法官反映,他们在笔录中不记录,也未提出异议,在向市中院提出再审申请中也未提及法官违法犯罪,我不想把事情闹大,只是想法官应当收敛点,不要欺人太甚。

我本人名为经理,实际上每天十多个小时都在进行技术开发工作。本案的申请人曾在财务部门工作,在公司他实际掌管大权,他管钱、管账(钱、帐不能一人管,与他多次谈却拖延不交)、管外购、外协,负责接待客户及与政府各部门打交道,只有公章在经理桌内,但他也有一把钥匙。他的经济问题暴露后,仍要他负责财务,只是不直接经手钱,希望他用自己的教训来把好财务关。但事与愿违,他长期旷工,多次打人,经两年教育无效后,才依法进行了处理,以上情况开始就以书面材料送交法院。他为什么不向法院起诉公司对他的除名处理呢?公司对他处理不当才应当赔偿经济损失;他的经济问题至今尚未退赔,究竟是公司应补发他旷工期间的工资,还是他应向公司退赔?白下法院要我接受重新调解,无非是要我再“自愿”将公司的钱送给申请人。

与市中院法官接触后,知道我的想法又错了,只好于96.1.30及96.2.6书面请求复印笔录、进行笔迹鉴定并指出本案调解书不具有法律效力,法官先说:要鉴定就要承担责任,写上愿意承担责任后又说:要等合议庭研究,最后告诉我;经合议庭研究不同意笔迹鉴定,当然复印笔录也是免谈了。申请复印及鉴定的材料归档了吗?合议庭的决定记录在案了吗?我不知道。中院驳回申诉通知书与白下法院不同:避开了本案调解书不具有法律效力的问题,对白下法院认定要补发工资也改为自愿补偿。但是不复印笔录、不鉴定笔迹还是枉法的。

 

中院监察室要白下法院进行笔迹鉴定。96.4.5及96.4.23向中院监察室书面请求复印笔录及进行笔迹鉴定,并表明对反映情况的真实性承担责任。96.4.29中院监察室通知:鉴定由白下法院实施,具体找白下法院政工科。96.4.30、96.5.2、96.5.10向政工科送法官违法犯罪材料及笔迹鉴定申请书,然而等来的是一系列打击迫害。

 

南京白下区法院院长有组织、有预谋的采用非法搜查、违法拘留、违法扣压私人财产等手段对我实施打击迫害。(调解书不具有法律效力,是否均为非法?)

白下法院院长已构成非法搜查罪。96.5.14在无搜查令、无见证人的情况下对我的人身、住所及公司住所进行了非法搜查。搜查前装模作样地宣读搜查令,并拖到天黑(当日早晨我已被叫到法院)才偷偷摸摸进行,开始并不明白他们为什么到天黑才去搜查,后来知道只有检察院才能开出搜查令,他们根本没有搜查令,堂堂一级人民法院竟然也用如此下三流的手段欺瞒民众,可耻!可悲!(也要感谢白下法院,我可怜一点的法律知识是他们从反面教我的)

搜查负责人是执行庭张副庭长,当日下午他劝我主动交款免得吃苦,我告诉他事情的原委,他说:你不要瞎说这可是要判刑的。我请他看卷宗,他调来卷宗,我指出几处签名请他自己看,他不再出声。在公司搜查时他找到公司的债权文件(金额已超出本案值),就说不去我家搜查了,他到室外去打电话,回来后又说要去我家。在我家搜出存单后他不得不承认我生活清贫,并说看来我是对的(96年时我已工作33年,是高级工程师,又当了8年经理,家中只有冰箱、彩电是八、九十年代的东西,法院扣压2万多元,已拿去我家多年积蓄的一半)。他放下公司债权,带走私人存单,他带人返回法院后,就再也没有见到他。尽管他执行了非法搜查,但是他还是位有良知的好法官,不知他现在可好?

不久法院又来人要我去法院,见到苏院长请求向他当面反映遭到拒绝,他们在听汇报后由张副院长出面来与我谈,我当面讲了法院的严重违法行为(当时还不知道是非法),他们再次商量后,于午夜时分,以拒不执行调解协议为由(调解协议无效!),将我行政拘留15天。第二天法官对我说:只要认错,马上放你出去,见不为所动,又公然威协我:再告状,就是告院长,现在是行政拘留以后就是刑事拘留。其后又通过报纸、电台发布错误消息。

白下法院一直在说要强制执行并威胁查封公司,所以事情才一步步在发展,为了让法院执行,公司早在95.10.31就书面向法院执行庭报告公司银行帐号。本案调解书不具有法律效力,市中院监察室已要求白下法院进行笔迹鉴定,法院私自将被申请人由个人改为公司,现在又放下公司财产扣压私人财产,被申请人到底是谁???

人们要说我是书呆子,还在讲法律,是的,本案中见不到党纪、国法的影子,如果一定要说有法,只能是白下法院那几个人的强盗法,但是,他们却是人民法院的院长和副庭长。以后从报上得知白下法院是江苏省先进法院,但愿这只是它靠欺骗得来的,而且只是个案。

 

曙光首现。我开始了漫长举报之路,97.8.1市中院监察室通知我去中院,我反映情况并请求复印笔录、进行笔迹鉴定。他们同意笔迹鉴定却不让复印笔录,让我预交500元鉴定费。在我的一再请求下,于97.8.6让我看了笔录,我发现南京白下法院变出的93.10.14“协议”又被换过(原来伪造的签字一般人都可看出是假的,且正文与签字是分别用蓝黑和纯蓝两种不同墨水书写的)。

97.8.8我向市中院监察室送交了请求鉴定报告。除请求对签字鉴定外,并请求对93.10.14“协议”的正文进行鉴定,请求查明该日“笔录”与该日“协议”是否由书记员一人同日、用同一支笔、同一种墨水书写。

97.8.21我电话询问情况,因市中院监察室吴主任不在,由法官接的电话,我问鉴定情况,她说已有四位法官看过,情况如我所反映,我问如何处理,她说要等吴主任出差回来。我满心欢喜,案情总算水落石出了。

97.9.1我再次打电话给中院监察室,监察室吴主任说:鉴定已有结果,是我签的字。我脱口而出讲了上次电话,他叫来法官,法官能怎么说不用再写了(我不应该说出上次电话,这里只能对她说声对不起!)。吴主任并说97.8.6已通知过我这一情况。我要鉴定书,他却说不能给我,也不能给我看。要我交了500元进行鉴定,却既不让我看也不给我鉴定书,这又依据的什么法?只能是强盗法。97.8.6我看笔录,97.8.8我送请求鉴定的报告均有监察室二人在场,任何人从未说过鉴定已有结果。还有更重要是:过去一直说要鉴定就要承担责任,如今已有结果,他们理当治我诬告法官罪,可是直到现在没有动静,看来要感谢他们大人不记小人过,法外开恩了。

 

官官相护?这是民众反映强烈的问题之一,我也是这么想的但是这里错了,后来知道当时的市纪委书记汪正生同志批示查办,这里是强龙斗不过地头蛇,上有政策、下有对策,高官也有他的难处。也是后来知道监察室是由市纪委领导的,其负责人由纪委派出,那吴主任也该是南京市市纪委的中层官员,他曾亲自接待过我,中院监察室也要白下法院实施鉴定,开始是在依法办案的,可是后来为什么发生逆转呢?

 

曙光再现。又经长达7年的举报,不知是那位领导批示,才使案情又有新的进展。04.9.3市中院检察室采用欺骗手段给我江苏省监察院苏检技鉴文字(1997)第18号笔迹检验鉴定书中的正文复印件一份(二页,未见右侧齐缝章),并让我在送达回证上签字。

找到参与鉴定的检察官方才知道没有关键部分——被鉴定笔迹、样本笔迹的复印件,她告诉我中院应当给我完整的复印件,鉴定书各页间盖有齐缝章,我向她要完整的复印件,她说不能直接给我,但可帮助向中院联系,我给她寄封信请她看我的真实笔迹。以后知道她确实与中院联系过,这里向她表示感谢。

04.9.8及04.9.27二次向中院检察室发挂号信对我签收的送达回证进行更正:收到的只是二页正文复印件,并依法请求给我完整的笔迹检验鉴定书复印件,至今没有答复。

鉴定书表明:中院检察室97.7.17送材料给省检察院,材料中的“样本字迹为案后自由样本”,省检察院97.7.31出具鉴定书。中院检察室97.8.1才通知我去中院检察室,这是在鉴定已有结果之后,此前多年违法不鉴定,现在偷偷进行鉴定,要鉴定理应通知我提供样本字迹,而我根本不知道,那么样本字迹从何而来?由原造假者提供,自然得到他们想要的结果。

监察室吴主任说鉴定书不能给我、也不能给我看时,我只当他是欺骗我,想把问题拖下去,所以其后多年举报中写到:“若已有这样的鉴定书,他们只要将鉴定书给我,即可顺利结案”。没想到真的进行鉴定,这样一来他把自己也陷进去了。在笔迹鉴定中造假对犯罪的法官而言,不过是罪上加罪,而他7年不给、也不让我看鉴定书,12年(直到现在)不给我完整的鉴定书复印件,就有不可推卸的责任。还有一点是重要的,有人告诉我:如果法院系统抱成一团即便有人调查,也难以取证。现在证据已跳出法院系统,省检察院也深受其害,不可能为犯罪的法官去背黑锅,只要有人调查就可取得证据。

 

官越大真理越小。这可能是刘少奇同志的一句话。尽管本案中见不到党纪、国法的影子,但是不能说司法系统一片黑,我接触的基层法官、检察官(包括部分中层官员)都无一例外的表现出同情和无奈。开始我曾对法官大声指责,他们也只是默默听着,想想他们是在代人受过,不该这样对待他们。还有一位中院法官,只他一人时曾问我:可知道旧社会的一句话?我问什么话?他说:有理无钱莫进来,这些都充分反映法官们对司法腐败的深恶痛绝,可是一到高层却一切变了样。

 

漫长举报路。抗日战争不过八年,本案已经16年了,人生能有几个16年?作为六十年代在党的教育下成长起来的人,16年来一直老老实实的向中央、省、市各级纪委、法院、检察院发举报信,数百封举报信有用吗?不能说石沉大海,因为本案已经两现曙光,但是本案依旧暗无天日也是事实。本案难查吗?一点不难,有无法毁灭的物证,更何况它已经出现在两个系统——法院、检察院中,不!应当是三个系统,还应包括纪委,中院监察室是由纪委领导的,纪委可以直接调取它的卷宗,只要笔迹鉴定书浮出水面,一切就迎刃而解。

16年为什么没有采取进一步行动呢?我是搞新产品开发的,有自己的技术梦想,采取每月发一批信的办法不影响工作,工作也使自己有好的心态才能坚持到今天。如今我已年近七十,技术梦想基本实现,同时有了反腐败的大环境,可以全力以赴来与腐败分子进行斗争。

 

问题的关键。中院法官告诉我:你不要再写举报信,所有举报信都转到中院监察室,由中院监察室处理。省高院法官告诉我:你不要去北京,因为还是要转到省里,而我们也只是督办,还是要中院监察室办理,这些都是大实话。纪委可以管法院、检察院,这句话虽然不确切,但是反映了它们之间的关系,已由市纪委领导的中院检察室处理的案件,谁还能再插手呢?05年开始只向三级纪委举报,开始提及中院监察室保护司法腐败,并请求重新鉴定笔迹,尽管新信访条例已经生效,还是在两年多后才接到南京市信访局07.7.20的不受理通知,要我去找法院、检察院。这当然是南京市市纪委的意见,怎么办?我陷入两难。本案可以说是明火执仗、无法无天的欺压百姓,他们能这么干是因为部分民众会被吓倒,即使想抗争,上面的保护伞也能保他们平安无事。还有人对我说:不要再告了,要考虑对党的影响。他们究竟是在维护党的威信,还是想把党搞垮?惩治腐败才能维护党的威信,这是民众都知道的道理,公职人员的思想僵化到如此程度,其后果是可怕的。这些情况都表明本案不可能是个案,不光为自己、也为曾经遭受欺压的百姓、为了社会安定和谐、为了党的威信、为了国家的长治久安,都要与腐败分子斗争到底。

既然纪委以是案件为由将球踢出,从07年8月开始我不再举报司法腐败,而是每月向三级纪委举报纪检官员的违法犯罪行为,这样纪委应当管了吧,可是至今已二年多依然没有答复。新信访条例规定,违反信访条例要受到处罚,市一级纪委违反了又能怎么样?

强烈要求南京市市委、江苏省纪律检查委员会、中共中央纪律检查委员会查处南京市市纪委严重违反信访条例的违纪错误,只有这样才能使市纪委依法查处本案,让本案重见天日。

 

纪委的难处。前面讲到本案查处一点不难,实际应当将两个字分开,“查” 一点不难,而难在“处”。一但查处,要处理的都是实权部门的实权官员,因而难以下手。中央的反腐决心是看得见的,党的纪律检查委员会是具体执行机构,是维护党纪国法的最后底线,个别纪检人员违法犯罪可以理解,而南京市纪委的不作为又该如何解释呢?本案中的南京市纪委究竟是党纪国法的的守护神,还是腐败分子的保护伞?

本案已有纪检官员陷入,我不希望更多的人陷入此案,更不希望此案继续给纪委带来负面影响,我等待答复。

 

无私无畏?我无私无畏吗?不是!我有太多的顾虑,只是逼上梁山而已。家人一致反对我再搞下去,他们担心我当然也担心他们自己,亲身经历告诉我:那些人是什么事都干得出的,我身体健康、无任何疾病,但是会遭遇不测吗?现在又公开“逼”市纪委查办,即使纪委查处了腐败分子,会对我的家人带来影响吗?我太自私了,对不住家人!

 

感谢您的点击并看完本文,这是对我最大的支持和鼓励,也将增强我坚持到底的信心。



ffyachuan 发表于:18-12-17 06:37 0
2

最近我实名举报南京纪委保护犯罪纪委官员的帖子接连被删除,表明腐败势力的新反扑,中国反腐败的希望在那里???



ffyachuan 发表于:18-12-21 07:06 0
3

最近我实名举报南京纪委保护犯罪纪委官员的帖子接连被删除,表明腐败势力的新反扑,中国反腐败的希望在那里???



ffyachuan 发表于:18-12-24 07:30 0
4

中纪委机关刊点名鲁炜:频繁出入私人会所 大搞特权

20180414 07:35:01
来源:中国纪检监察杂志综合

原标题为:迷恋特权是腐化堕落的根源

中央纪委二次全会部署的今年八项重点工作中明确提出,坚决反对特权思想和特权现象,教育引导党员领导干部正确对待和处理公与私、义与利、廉与腐、俭与奢、苦与乐、亲与清的关系,严格约束自己,严格家教家风,严格教育管理亲属和身边工作人员,决不让特权行为滋长蔓延。继十八届中央纪委二次全会明确要求反对特权,到十九大开局之年的中央纪委全会再提反对特权思想和特权现象,备受关注与期待。

特权思想由来已久,有历史渊源,更有现实因素。从根本上说,特权思想脱胎于几千年封建社会的官本位官尊民卑等腐朽思想。现实生活中,有的领导干部党性不纯、信仰缺失,加之体制机制尚有漏洞、监督制约仍显乏力,于是在权力面前迷失自我,把自己看作人民的主人,搞特权,特殊化,站到群众的对立面。

特权思想是四风问题产生的病灶源头。特权之特,在于与众不同、超出标准。我们党关于领导干部的待遇有明文规定,并且随着时代发展、工作需要不断调整完善。然而,一些领导干部总觉得自己的功劳和贡献大过天,再好的条件也值得拥有,把权力作为享受升级的筹码。违纪违法领导干部中打着政治待遇的幌子,另立规矩、突破边界的大有人在。中央宣传部原副部长鲁炜频繁出入私人会所,大搞特权,作风粗暴、专横跋扈。湖南省衡阳市原书记李亿龙,长期使用公款雇用专职保姆,飞机必须头等舱,高铁必须商务座甚至特等座,老婆也要参照执行,下属讥讽其简直是在享受皇帝的待遇特权带来的骄奢淫逸、声色犬马让这些领导干部沉醉一时,却不啻于割裂党群干群关系的利刃,严重败坏党的形象,恶劣影响难以估量。

更为严重的是,脑海中一旦埋下特权的祸根,领导干部就远不止追求生活待遇的超标,特权思想往往成为滑向腐败深渊的指路标。既然在待遇上可以轻易越过红线,在管人、管事、用权上又有什么顾忌呢?于是,一些领导干部对纪律规矩视若无睹,任性滥权、肆意妄为,放任物欲、权欲野蛮生长,直至在腐败堕落的不归路上越走越远。



ffyachuan 发表于:18-12-29 07:16 0
5

中纪委机关刊点名鲁炜:频繁出入私人会所 大搞特权

20180414 07:35:01
来源:中国纪检监察杂志综合

原标题为:迷恋特权是腐化堕落的根源

特权思想和特权行为也是政治生态和社会风气的污染源。若领导干部对特权情有独钟,必会带动一批党员干部趋之若鹜。他们看到,特权不仅是身份地位的象征,更是可以兑换现实利益的香饽饽,因此一有机会就挖空心思制造差异、处心积虑创造特权,如此一来,瑟到群众眼皮子底下,共产党员哪还有点全心全意为人民服务的样子?此外,领导干部滥用权力攫取稀缺优质资源,利用特权影响着公共政策的制定实施,侵犯普通百姓的合法权益和尊严,不可避免地让权力崇拜心理大行其道,使得找关系、走后门成为思维习惯和行为惯性,致使权力大过原则、身份取向凌驾于公平取向之上,最终使人人都无法免于受害。

特权思想与我们党的性质宗旨背道而驰,必须坚决抵制。中国共产党党员永远是劳动人民的普通一员。除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外,所有共产党员都不得谋求任何私利和特权。这是写在《中国共产党章程》中的铮铮铁言,是我们党90多年来赢得群众拥护和支持的宝贵经验,也是我们党一以贯之反对特权的宣言书。每名党员干部都应时时躬身自省、规范言行,和人民想在一起干在一起,绝不做脱离群众的特权者。



ffyachuan 发表于:19-01-01 07:15 0
6

孙政才受贿案开庭:被控收受他人财物1.7亿余元

20180412 13:04:10
来源:新华通讯社

原标题:第十八届中央政治局原委员、重庆市委原书记孙政才受贿案一审开庭

新华社天津412日电12日,天津市第一中级人民法院一审公开开庭审理了第十八届中央政治局原委员、重庆市委原书记孙政才受贿一案。

天津市人民检察院第一分院起诉指控:2002年至2017年,被告人孙政才利用担任北京市顺义区委书记、北京市委常委、市委秘书长、农业部部长、吉林省委书记、中央政治局委员、重庆市委书记等职务上的便利,为有关单位和个人在工程承揽、企业经营、职务调整等事项上提供帮助,单独或者伙同特定关系人非法收受他人给予的财物,共计折合人民币1.7亿余元。

庭审中,公诉机关出示了相关证据,被告人孙政才及其辩护人进行了质证,控辩双方对出庭作证的两名证人进行了交叉询问,在法庭的主持下充分发表了意见。孙政才进行了最后陈述,表示自己受到法律的庄严审判,是咎由自取、罪有应得,自己心服口服,真诚地认罪、悔罪,真诚地服从法院判决。

人大代表、政协委员,新闻记者及各界群众130余人旁听了庭审。

庭审结束后法庭宣布休庭,择期宣判。 

早前消息

2017724)中共中央决定对孙政才涉嫌严重违纪问题立案审查

新华社北京724日电鉴于孙政才同志涉嫌严重违纪,中共中央决定,由中共中央纪律检查委员会对其立案审查。

2017929)中共中央决定给予孙政才开除党籍、开除公职处分

新华社北京929日电929日,中共中央政治局会议审议并通过中共中央纪律检查委员会《关于孙政才严重违纪案的审查报告》,决定给予孙政才开除党籍、开除公职处分,将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。

根据中央巡视组巡视和中央纪委、政法机关查办案件发现及群众举报反映的线索和证据,2017714日,中央决定将孙政才调离重庆市委书记岗位,由中央纪委对其进行纪律审查、开展组织谈话。724日,中央政治局会议决定,由中央纪委对孙政才立案审查。

经查,孙政才动摇理想信念,背弃党的宗旨,丧失政治立场,严重违反党的政治纪律和政治规矩;严重违反中央八项规定和群众纪律,讲排场、搞特权;严重违反组织纪律,选人用人唯亲唯利,泄露组织秘密;严重违反廉洁纪律,利用职权和影响为他人谋取利益,本人或伙同特定关系人收受巨额财物,为亲属经营活动谋取巨额利益,收受贵重礼品;严重违反工作纪律,官僚主义严重,庸懒无为;严重违反生活纪律,腐化堕落,搞权色交易。其中,孙政才利用职权为他人谋取利益并收受财物问题涉嫌犯罪。审查中还发现孙政才其他涉嫌犯罪线索。孙政才的行为完全背离了党性原则,严重违背了党中央对高级干部提出的政治要求,辜负了党中央的信任和人民的期待,给党和国家事业造成巨大损害,社会影响极其恶劣。

2017929,中央政治局会议审议并通过中央纪委《关于孙政才严重违纪案的审查报告》,根据《中国共产党纪律处分条例》,参照《行政机关公务员处分条例》的有关规定,决定给予孙政才开除党籍、开除公职处分,将孙政才涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。给予其开除党籍的处分,待召开中央委员会全体会议时予以追认。



ffyachuan 发表于:19-01-04 07:24 0
7

孙政才受贿案开庭:被控收受他人财物1.7亿余元

20180412 13:04:10
来源:新华通讯社

原标题:第十八届中央政治局原委员、重庆市委原书记孙政才受贿案一审开庭

2018213)天津检察机关依法对孙政才涉嫌受贿案提起公诉

新华社北京213日电记者从最高人民检察院获悉,第十八届中共中央政治局原委员、重庆市委原书记孙政才涉嫌受贿一案,由最高人民检察院侦查终结,经依法指定管辖,移送天津市人民检察院第一分院审查起诉。近日,天津市人民检察院第一分院向天津市第一中级人民法院提起公诉。     

检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人孙政才享有的诉讼权利,并讯问了被告人孙政才,听取了其辩护人的意见。天津市人民检察院第一分院起诉指控:孙政才利用其担任中共北京市顺义区委书记、北京市委常委、市委秘书长、农业部部长、中共吉林省委书记、中央政治局委员、重庆市委书记等职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人巨额财物,依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

2018213)重庆传达中办关于对孙政才涉嫌犯罪提起公诉的通报精神

重庆日报讯(记者杨帆张珺)212日,市委常委会召开扩大会议,传达学习中共中央办公厅关于对孙政才涉嫌犯罪提起公诉的通报精神。会议强调,要切实把思想和行动统一到中央精神上来,坚决维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导,坚决贯彻党中央关于全面从严治党的战略部署,始终在思想上政治上行动上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致。

市委书记陈敏尔主持会议并讲话。市委副书记、市长唐良智,市委常委,市人大常委会、市政府、市政协班子成员,市高法院、市检察院、重庆大学主要负责同志,部分市级老领导参加会议。

会上,大家结合学习中办通报精神的认识和体会纷纷发言。大家一致表示,坚决拥护党中央的决定,坚决维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导,坚决肃清孙政才恶劣影响和薄、王思想遗毒,始终严格要求自己,对党忠诚老实,当好党内政治生态的护林员,扎实做好重庆各项工作。

会议指出,孙政才政治野心和个人私欲极度膨胀,十个必须条条触犯,七个有之样样皆占,腐化堕落、触犯法律,是党的十八大后仍然不收敛、不收手,问题严重突出、群众反映强烈、占据重要岗位的腐败分子典型,严重损害党的形象,严重损害国家利益,严重损害法律尊严,必须依法予以严惩。对孙政才涉嫌犯罪案件依法提起公诉,充分表明以习近平同志为核心的党中央将反腐败斗争进行到底的坚定决心,充分体现了我们党全面从严治党的根本要求和全面依法治国的执政理念,充分体现了我们党在党纪国法面前人人平等、决不允许任何人有任何特权的坚强意志。全市各级党组织和广大党员干部要牢固树立四个意识,坚定四个自信,坚决维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导,坚决贯彻党中央关于全面从严治党的战略部署,始终在思想上政治上行动上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致。



ffyachuan 发表于:19-01-09 07:03 0
8

这只大老虎让商人充当“地下组织部长”

20180401 00:32:49
来源:观海解局

原标题:这只大老虎竟让商人充当地下组织部长

法制晚报看法新闻(记者岳三猛)331日,陕西原副省长冯新柱因严重违纪被开除党籍、开除公职,并移送有关国家机关依法处理。

看法新闻记者注意到,中纪委指其应私营企业主请托,违规选拔任用干部。这种将商人视为地下组织部长,任其干预干部选任的情况在此前落马的中管干部中并不多见。

专家称,部分官商勾结现象已不是简单的经济性腐败问题,而是严重的政治性腐败问题,建立新型的、亲清的政商关系就显得尤为紧迫和重要。

出生于19607月的冯新柱是陕西洋县人,先是在陕西省乡镇企业经贸公司干了8年,1989年进入陕西省农电管理局,渐次升为副局长。

2001年,冯新柱履新铜川,历任常务副市长、市长、市委书记。2015年,获任副省长,分管农村、农业、扶贫、救灾等方面的工作。今年13日,其因涉嫌严重违纪而落马。而就在13天前,他还赴安康市调研产业扶贫工作。

虽然分管扶贫,但中纪委在双开通报中指其对党中央关于脱贫攻坚重大决策部署落实不力、消极应付,且利用分管扶贫工作职权谋取私利,并称此人与人民群众毫无感情

除此之外,冯新柱还长期接受私营企业主安排的宴请和旅游,接受公款宴请,收受礼品、礼金,以及违反生活纪律等。

值得注意的是,此人的一条问题是应私营企业主请托,违规选拔任用干部。今年314日,《中国纪检监察报》曾发文指出,实践中,在干部选拔任用中的违规行为主要表现有5类,其中第一类就是接受他人请托,采取打招呼、批条子、主持会议研究等手段为他人调整或提拔职务提供帮助。

看法新闻记者梳理发现,此前落马的大老虎中,被指违规选拔任用干部的情况并不鲜见,比如周本顺、黄兴国、李嘉、许前飞、盖如垠、邓崎琳等皆有此方面的问题。但像冯新柱这种受商人请托而选任干部的,却极为罕见。



ffyachuan 发表于:19-01-12 06:45 0
9

这只大老虎让商人充当“地下组织部长”

20180401 00:32:49
来源:观海解局

原标题:这只大老虎竟让商人充当地下组织部长

法制晚报看法新闻(记者岳三猛)331日,陕西原副省长冯新柱因严重违纪被开除党籍、开除公职,并移送有关国家机关依法处理。

有厅官的办公室主任由商人安排

商人如何能左右干部选拔任用?云南省曲靖市委原副书记李云忠的案子或许能给我们一些警醒。

当地有个姓徐的煤矿老板,腰缠万贯,在曲靖号称黑白通吃。他看准李云忠爱财,先后10余次送了1370多万元,再加以胁迫,使李云忠变成了牵线木偶。其中,徐某多次要求李云忠提拔其推荐的干部,李云忠都有求必应。徐某成了名副其实的地下组织部长

比如在20102月,徐某约李云忠到他家吃饭。席间徐某直接对李云忠说:老哥,你的办公室主任不行,我给你推荐一个,周某的文字很强,人也不错。之后,李云忠按徐某的吩咐,将周某调任曲靖市委组织部任办公室主任。

官方对此的评语是:一个组织部长,任人唯,大肆卖官,甚至被老板用金钱操控,使组织部成了官帽超市,廉耻在何处?

类似的情况还发生在山西金业煤焦集团董事长张新明身上,此人被称为山西首富三晋首席煤老板太原地下组织部长”……

媒体曾披露,张新明江湖气很重。太原市一位公务人员表示,他很张扬,什么事情都敢做,我曾听到过他在电话里骂太原一个部门的副局长,全然不顾周边什么环境,有没有人。

警惕官商勾结演变成政治性腐败

归根结底,这就是政商关系的畸变:有资本希望在掌握经济权力之后,谋取政治上的权力。

北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水认为,类似关键商人的出现,意味着部分官商勾结现象已不是简单的经济性腐败问题,而是严重的政治性腐败问题,一些商人不仅利用官员手中的权力获得垄断经济利益,有的甚至成为地下组织部长,危害非常严重。

自然而言,建立新型的、亲清的政商关系就显得尤为紧迫和重要:亲是团结、协同、互相尊重,清则是清白干净,政府廉洁,企业规矩。

正如《中国纪检监察报》所指出的,彼此清白是交往的基本规矩,可以但不能。决不能搞成封建官僚和红顶商人之间的依附关系,也不能搞成西方国家大财团和政界之间的买办关系,更不能搞成吃吃喝喝、拉拉扯扯的酒肉朋友关系。

所谓,就是党员领导干部要坦荡真诚地同民营企业接触交往,同时民营企业家也要政,守法诚信,斩断投机的杂念,不寻租、不行贿、不破坏市场规则、不做蝇营狗苟之事。

此外,领导干部也要做好反围猎,自律和他律一个都不能少。用权先问对自己、亲人、家族有没有好处,自然就会城门洞开、防线失守。要阻断这种交易,很重要的一条就是加强对权力运行的监督和制约,把权力关进制度的笼子里。

是一见诱惑就丢盔弃甲、缴械投降,还是不忘初心披坚执锐、正道直行——一个人最终得到的,还是自己的选择。