http://www.xici.net/d249021381.htm 1 449 2018-12-07 21:15:04
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 徐州开发区法院是如何充当利益集团的保护伞的?

徐州开发区法院是如何充当利益集团的保护伞的?

徐州小妞妞 发表于:18-12-07 21:15

号外消息:2018.11.26《都市晨报》在对全市物业管理的调查显示“徐州开发区的物业管理全市倒数第一名”!君廷湖畔小区的天润物业公司功不可没。但是,我们徐州开发区法院的法官们居然认为该物业做得非常好。如果有不好的地方也叫小“瑕疵”。进而从物业公司的要帐员华丽转身成利益集团的保护伞。

同一片蓝天,同一个国度,同一部法律,居然能让徐州开发区的法官随意涂抹得多姿多彩。我们真的怀疑,这些法官的法律知识是不是美术老师教的。

先看看开发区的法官是如何为利益集团充当保护伞的。

开发区法院的法官们最早是以所谓调解的方式帮物业公司催账,取得阶段性成果后,加大工作力度,对他们认为的刁民以违法判决的形式催交,从而彻底伦为利益集团的保护伞。

  开庭伊始,法官们的思路就已经非常清晰。那就是:不问事实,只管要账,更不怕强奸法律。他们做到了,他们以自己的实际行动践行了为利益集团充当保护伞这一神圣使命。

这些法官们可以不讲事实,但是业主却只能以事实说话。

业主所列举的事实到底是怎样的?法官又是如何无视这些事实的?(有图有真相):

  一、安全

门卫形同虚设,小区大门对全世界24小时开放。监控根本就是坏的,业主不知道,小偷却知道。北门、进户门,业主反映多次多年物业理都不理。单元门禁就是个摆设,基本都是坏的。当然不是全坏,也有的门禁能正常工作,可惜就是门坏了关不上。门禁心里一直在骂,你他玛是在认真地耍我吗?这么好的盗窃条件 ,要是不来偷小偷自己都实在过意不去。路灯多数不亮,当然也有亮的,不过是白天亮,晚上不亮。几年来,小区业主经常被盗,有据可查的30多次。有的业主居然被入室盗窃了三次!这都是有报案记录和家庭录像证据的。

安全问题是一个小区第一重要的问题,安全都得不到保障,其他都等于零。请问徐州开发区人民的法院,这样的物业配呆在这里收物业费吗?这仅仅是你们用“瑕疵”这个词能轻描淡掩盖了的吗?见下图:  

徐州开发区法院是如何充当利益集团的保护伞的?




  二、还是安全。

  这个物业公司除了服务不行,其他都很行。尤其是利用小区公共施挣钱方面,可以说无所不用其极。

水火无情,消防工作算是人命关天的大事吧。但是在这个物业眼里啥都不是。诸多消防设施破损严重,业主多次反映根本无人搭理。试想,一旦发生火灾,消防设施无效,后果不堪设想。这种事件已经不胜枚举。消防设施不修,最多算物业不尽责。但是刻意破坏侵占消防设施总该算很恶劣的行为了吧?小区车位紧张,物业公司就胆大包天地把消防回转通道划成车位出租。更丧心病狂的是,为了逼迫业主租他们的车位,他们居然想出了一个绝妙的招数:在本来就很窄的主干道砸上一排橛子,这样路就变得更窄。“路边不能停车了,我看你租不租我们的车位!”这一招果然灵光,所有车位都很快租出去了。

这样,在会车的时候,行人得赶紧跑到路边绿化带里面避让。不然就会被车撞到。这还算小事,更为严重的是,一旦发生火灾,人为砸上马路橛子的主干道,消防车根本过来。就这样过了几年,一是钱挣的差不多了,实在不好意思了。再者,人再无耻,总得有个底线,在业主长期的咒骂声中,在消防部门的干涉下,物业公司才把橛子拔了。

安全问题是一个小区第一重要的问题,安全都得不到保障,其他都等于零。请问徐州开发区人民的法院,这样的物业配呆在这里收物业费吗?这仅仅是你们用“瑕疵”这个词能轻描淡掩盖了的吗?见下图:









  三、……

四、……

五、……

六、……罄竹难书。其他日常小事,就不再啰嗦,各位看官看图识字吧。  












就这样的破物业服务,请问开发区的法官,你要是住这个小区,你愿意交物业费吗?

业主拒交物业费,物业就恶人先告状,把业主告到了伟大的徐州开发区人民的法院。

常理讲,物业公司不作为自己心知肚明,为啥还敢恬不知耻的恶人先告状。只有一个解释——他们心里有底,他们知道法院的法官会不顾事实维护他们的利益。

  开发区的法官们也确实不负“重托”,切实起到了为利益集团充当保护伞的重任:

当然,牌坊还是要立的,也说了一些法律术语。但是却有选择地强调了:

“物业费你说不交就不交了?”

“这就是终审,不能上诉。”

“不交我们就判了。”

所有的庭审过程,准确无误地向业主传达了一个明确的信息:物业服务咋样,那,我不管。我只知道你要交物业费。接着就开始上法律条文了:要知道,这些话,对于不懂法律的业主来说,在内容会有什么样的感受。法官们当然心知肚明。

  业主问:下边呢?“《物业管理条例》规定,业主有交物业费的义务……”省略号下边的东西呢?我们的法官表现就象古代太监。下边?什么下边?……下边……没有了啊。

  业主说,《物业管理条例》省略号后边还规定:物业服务企业服务不到位,给业主造成损害的要赔偿,你们怎么不提呢?

我们的法官就开始左右言他不再提《物业管理条例》了。翻来复去的表达一个中心思想:物业服务咋样,我不管,物业费嘛,一分不能少。并且还在判决上加了一句“如果不及时给钱要加倍支付利息”,法律就这样龟腚的。泥玛,光看到龟腚了,龟的脸你孬好也看看行不。

所以说,开发区法院法官的法律一定是跟美术老师学的,法律在他们手里想怎么抹就怎么抹,想怎么揉就怎么揉。

具体判决大致是这样的:这样吧,物业费1万多元一分不能少,4000多元的滞纳金给你减半吧。不过,诉讼费你得掏哦!谁让你败诉了呢?你玛,这样判案,业主能不败诉吗?此时,业主心里一万个草泥玛从心头飞驰而过。

  大概我们的法官也感觉到这样判决也真有点不象人玩艺儿干的事,就顺手拉了一块遮羞布挡了挡。翻译成现代汉语是这样说的:“物业也做了不少服务工作,但是仍存在服务不规范,服务不及时的瑕疵”。

  百度上对“瑕疵”一词的解释:应该是美玉上边的一个小黑点小不足。

  请问,这个物业的所作所为是小不足吗?业主连生命财产安全都得不到保障,各项物业设施一堆狗屎。这是小不足吗?那什么才叫大不足呢?挖那些眼瞎的人老家的祖坟才算大不足吗?啥叫不及时?小区设施坏了几年,十几年都不管还不算不及时吗?

再者,就算是以“瑕疵”这个词来搪塞。开庭时,业主出示的证据一概否定,法官们又没到现场实地调查,“瑕疵”所表现的内容法官们是怎么得出来的,是闭门造车地胡吊扯扯来的吗?唯一的解释只能有一个:临时拉“瑕疵”这个词糊弄业主。

事出反常必有妖。不顾事实真相,片面地曲解法律,以所谓的法律龟腚片面地恐吓业主。其行为不是为利益集团充当保护伞还能是什么。

  有业主到中院上访,他们就说那些闹事上访的业主是刁民。就徐州开发区法院这样的执法理念,什么样的朴实百姓让你们培养不成闹事和上访的刁民?

  如果君廷小区的业主上访,没有别的原因,就是你徐州开发区法院逼的。业主们情愿扔掉这几百几千元的所谓“物业费”,哪怕再花上万元,到南京到北京上告也得把那些充当利益集团保护伞的人拉下马。