http://www.xici.net/d249019408.htm 28 3055 2018-12-10 10:31:39
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 宜兴有真正意义上省直辖的可能吗?

宜兴有真正意义上省直辖的可能吗?

yxhyps 发表于:18-12-07 16:30

如题,探讨一下,禁止粉喷


055d 发表于:18-12-07 16:47 0
2

如果理解成完全意义上的省直管县级市,不受无锡的约束,直接对省委负责;那没有可能。国内尚无先例。


大嘟嘟a小嘟嘟 发表于:18-12-07 16:55 0
3

作为宜兴人,也希望家乡发展壮大,也希望宜兴能升级,但现实情况几无可能,宜兴没有腹地,体量太小了。再说无锡在GD上层算是明星城市,毕竟荣氏红色资本家对新中国的贡献在那儿,如宜兴独立了等于是灭了无锡,顶层是不会允许的。


yxhyps 发表于:18-12-07 16:53 0
4


回复 第2楼 的 @055d:湖北潜江,仙桃,天门,河南济源市都是省直管,地图都是湖北省潜江市或者天门市仙台市


yxhyps 发表于:18-12-07 16:55 0
5


回复 第3楼 的 @大嘟嘟a小嘟嘟:仙桃,济源,天门,潜江能量大吗?好像没有宜兴的一半吧?市区最少落后10年


yxhyps 发表于:18-12-07 16:57 0
6


回复 第3楼 的 @大嘟嘟a小嘟嘟:宜兴撤县设市就是江苏省直辖市,行政暂委托无锡代管而已


gridtin 发表于:18-12-07 17:09 0
7

市代管县及县级市本来就是奇葩。中国的所谓市其实就是地区或者州的概念,市代管了县,把城市和地区混为一谈,造成了管理的混乱。城市和涉及广大农村的县的治理模式本来有很大的不同,但市代管县后,县级政府的权利受到了很大的制约,对农村发展不利,这是非常不科学的。比如江苏现在是13个地级市,但江苏大部分区域其实是农村,你用管理城市的手段和方法来管理农村显然是不合理的。


大嘟嘟a小嘟嘟 发表于:18-12-07 17:01 0
8
以下是引用 第5楼 @yxhyps 的话:
回复 第3楼 的 @大嘟嘟a小嘟嘟:仙桃,济源,天门,潜江能量大吗?好像没有宜兴的一半吧?市区最少落后10年...

江苏的情况不同于湖北,苏南这么小的地方已有5个老牌地级市了


yxhyps 发表于:18-12-07 17:05 0
9


回复 第8楼 的 @大嘟嘟a小嘟嘟:城市独立发展经济发展越快越大,珠三角就是例子。


江阴老家伙 发表于:18-12-07 17:27 0
10

为什么叫代管,因为不符合法,在依法行政的当下,取消代管是早晚的事。


jlyjwdxc 发表于:18-12-07 17:27 0
11
昆山实质上就是省直管县,表面上只是把经济数据心统计到苏州而己。泰兴、沭阳也是。可以看出省直管县是成功的,昆山、泰兴、沭阳三地发展分别在苏南、苏中、苏北名列前茅。

jlyjwdxc 发表于:18-12-07 17:56 0
12
市长由人大选出来才算合法,否则必须加个“代”。同理,代管县不是合法的行政下辖县。举个列子,句容实质是省直管县,现在暂时委托镇江市代管,镇江的行政级别比句容高,但镇江不是句容的“首长”。句容要并到南京成为一个代管县比较简单,只要省里出面变更代管程序;句容若是成为南京一个区,还必须经过句容人大通过。

008304wh 发表于:18-12-07 18:48 0
13
请问楼主省里把宜兴划到常州,可否?

去留无意wj2 发表于:18-12-07 18:58 0
14

必然的趋势……。

今年五十人经济论坛又谈及这话题,建议取消地级市的中间传递、阻碍地位……


去留无意wj2 发表于:18-12-07 19:09 0
15

城市关系越来越网络化,网络化就意味着交通、信息传递路径最短化,城市节点关系矩阵化,不可或缺的核心节点(至少是省会级)的重要性程度会凸显,地级市这种线性传播体系中的中间层次节点会越来越不合时宜……。

在网络化中,要求平均几十或者上百公里外偏居一隅的县一级以地级市的中心城区为中心、围转着这些“假想中的人造小太阳“”转是不合理,这种传递路径牺牲了总体效率……


去留无意wj2 发表于:18-12-07 19:09 0
16

城市关系越来越网络化,网络化就意味着交通、信息传递路径最短化,城市节点关系矩阵化,不可或缺的核心节点(至少是省会级)的重要性程度会凸显,地级市这种线性传播体系中的中间层次节点会越来越不合时宜……。

在网络化中,要求平均几十或者上百公里外偏居一隅的县一级以地级市的中心城区为中心、围转着这些“假想中的人造小太阳“”转是不合理,这种传递路径牺牲了总体效率……


江淮大公 发表于:18-12-07 19:16 0
17

完全符合,

完全可以!


真州五一 发表于:18-12-07 22:03 0
18
回复16楼的@去留无意wj2 :你让那些既得利益者放弃代管权限肯能吗?现在地级市的存在不是国家行政管理的需要,纯粹变成地级市市府所在城市吸血和利益平衡需要了。还哪里有县级市的生存和发展空间!

大免子乖乖 发表于:18-12-07 22:09 0
19
回复 第3楼 的 @大嘟嘟a小嘟嘟 :
失去江阴才是灭城,少个宜兴算不得什么,只是宜兴决不能给常州拿去。

xzqq2 发表于:18-12-07 22:38 0
20
宜兴要升级,光宜兴那点地方不够,要和溧阳一起抱团发展,才能在苏西南有所作为,环顾四周,金坛区,武进区,溧水区,南边是安徽,东面是太湖,四周都已经被围死了,难啊,难于上四天

大唐狄仁杰 发表于:18-12-08 00:21 0
21
以下是引用 第20楼 @xzqq2 的话:
宜兴要升级,光宜兴那点地方不够,要和溧阳一起抱团发展,才能在苏西南有所作为,环顾四周,金坛区,武进区,溧水区,南边是安徽,东面是太湖,四周都已经被围死了,难啊,难于上四天...

太湖里修个湖底隧道就和苏州连上了啊,苏宜一体化。


大嘟嘟a小嘟嘟 发表于:18-12-08 08:23 0
22
以下是引用 第21楼 @大唐狄仁杰 的话:
以下是引用 第20楼 @xzqq2 的话: 宜兴要升级,光宜兴那点地方不够,要和溧阳一起抱团发展,才能在苏西南有所作为,环顾四周,金坛区,武进区,溧水区,南边是安徽,东面是太湖,四周都已经被围死了,难啊,难于上四天... 太湖里修个湖底隧道就和苏州连上了啊,苏宜一体化。 ...

欢迎大苏来宜兴投资湖底隧道。


bodylala 发表于:18-12-08 08:27 0
23
建个苏宜太湖大桥,宜兴划归苏州管辖

helpstone 发表于:18-12-08 08:44 0
24
上海大都市圈,省直管不可能

yxhyps 发表于:18-12-08 14:33 0
25


回复 第13楼 的 @008304wh:省直管是主流,不会瞎折腾了吧


008304wh 发表于:18-12-08 15:33 0
26
回复 第23楼 的 @bodylala :
钱你出

爱的不是你% 发表于:18-12-09 17:34 0
27

支持宜兴省直辖,成立宁杭区域中心城市



sgdy75 发表于:18-12-10 10:31 0
28

不独不统,维持现状吧。