http://www.xici.net/d249014418.htm 31 7827 2018-12-09 11:04:43
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 看看向上上交财政的奶牛,江苏没有计划单列市,留着省里的钱去了哪里?

看看向上上交财政的奶牛,江苏没有计划单列市,留着省里的钱去了哪里?

捞藻人 发表于:18-12-07 09:16
看看向上上交财政的奶牛,江苏没有计划单列市,留着省里的钱去了哪里?

055d 发表于:18-12-07 09:43 0
2

苏州贡献排名第5,南京排名第7(成都,武汉,天津等gdp明显超过南京的城市,上缴反而排在南京后面),无锡排名15.

江苏第一大奶牛苏州,第二大奶牛南京,第三才是无锡。



lgy865 发表于:18-12-07 09:50 0
3
除了上交国家,还要养江北的穷兄弟,这奶牛当的,挤二遍奶。

悠闲快乐先生bxay 发表于:18-12-07 10:00 0
4

终于看清江苏问题实质所在了!为何会成为奶牛?因为内斗严重,再加上没有领头羊和核心城市,政治地位不高,对外话权不强。


悠闲快乐先生bxay 发表于:18-12-07 10:07 0
5

中央刚提到提升南京首位度,准备找理由支持一下,首先站出来反对说吸血的不是杭州和合肥,反而是江苏省内的城市,所以格局决定高度,高度决定未来!市民与乡民,小城市的市民与大城市的市民区别就在于此。


yna760 发表于:18-12-07 10:20 0
6

但还有中央返回地方资金这一块,那怕上海等城市也不低,江苏省和南京,苏州,无锡三市最“吃亏”,但江苏实行的是省管县级经济,像昆山,江阴,张家港等经济强县都有省管,南京占便宜了?


rszxh 发表于:18-12-07 11:42 0
7
回复 第2楼 的 @055d :
江苏还有个省直税务
地市收不到省属企业的税
自然南京是最亏的

yna760 发表于:18-12-07 12:24 0
8
以下是引用 第6楼 @yna760 的话:
但还有中央返回地方资金这一块,那怕上海等城市也不低,江苏省和南京,苏州,无锡三市最“吃亏”,但江苏实行的是省管县级经济,像昆山,江阴,张家港等经济强县都有省管,南京占便宜了?...

有的城市中央返回的资金比上交的还要多,2017年万亿城市中苏州,无锡,杭州三市城市财政自给率最高。


零下180度 发表于:18-12-08 14:44 0
9
只这一个表不全面。这只是来源,还要看使用。中央反还了多少,支援省内非发达地区到底用哪里去了,我怀疑这块有猫腻。还有这些地区前期亨收了多少地方优惠政策和利好,如土地指标工业园区和其他优先政策等,才能把这个账算清楚

零下180度 发表于:18-12-08 14:48 0
10
不能说只看个数字就说我支援了哪里多少多少,作了多少贡献。比如说长期以来苏中苏北土地指标给压的死死的,交通等基础设施都优先投苏南,工业园区自贸区国家级新区等都偏向性放在其他地方,你现在只谈数据有什么用

照相机88 发表于:18-12-08 15:42 0
11
不是有人说成都花的钱一部分江苏的吗,搞了半天成都也是上交大户啊

jlyjwdxc 发表于:18-12-08 16:03 0
12
回复 第3楼 的 @lgy865 :
实情。

jlyjwdxc 发表于:18-12-08 16:13 0
13
回复 第7楼 的 @rszxh :
是的,几十年来南京最亏了,驻地南京的省属企业南京一毛线也没收过。不过,2018年起,金融行业省属企业下放到地方,由驻地市收取相关税费。南京以后的日子相对好过些。

jlyjwdxc 发表于:18-12-08 16:21 0
14
回复 第11楼 的 @照相机88 :
确定还要看另一张表,详细记录当年中央及省财政返还、财政转移数据,综合下来江苏的苏州、南京位置还要靠前。人比人气死人,城市也一样。

damline 发表于:18-12-08 16:56 0
15
抛开中央对中西部财政转移支付,南京省外对口帮扶的地市有十几个,这些都是真金白银,成都??

sis 发表于:18-12-08 17:08 0
16

说实话,这表不知道哪里来的,数字也不知道是真是假,现在网络上以讹传讹的东西太多


jlyjwdxc 发表于:18-12-08 17:14 0
17
回复 第16楼 的 @sis :
查过是真的。

第九重境界 发表于:18-12-08 19:34 0
18
大奶牛苏州吃的是青黄不接的草,挤的是奶和血,不增加营养,早晚要豁边。。

jlyjwdxc 发表于:18-12-08 19:52 0
19
回复 第18楼 的 @第九重境界 :
昆山、太仓、常熟、张家港都是独立财政,苏州只代管一下,屁大关系都没有。

yna760 发表于:18-12-08 19:58 0
20
以下是引用 第11楼 @照相机88 的话:
不是有人说成都花的钱一部分江苏的吗,搞了半天成都也是上交大户啊...

成都,长沙等城市中央返回的比上交的应该还高。


竹海散人品茗 发表于:18-12-08 21:07 0
21
排十大城市,国家中心城市,就没江苏什么事了,排上税的时候就想到南京苏州了!
前十江苏还占俩,跟人家广东两大一线飙上了!
太看得起江苏了。

球球20170811 发表于:18-12-08 21:18 0
22
十大城市的时候,成都武汉重庆就冲到前面了,而且理直气壮的,说实话二线城市中,综合美誉度和经济质量,最强的还是杭州苏州南京这三个城市。苏州吃亏在城市地位低,宣传上吃亏。

打砸抢烧1 发表于:18-12-08 22:15 0
23
今天刚看一个西藏汉族公务员的帖子。藏民免费教育,免费医疗,节日还有慰问金,基本被圈养起来了。

真州五一 发表于:18-12-08 22:38 0
24
所以我就搞不懂,江苏为什么要大力发展化工,污染自己,提高所谓的dgp,有意思不?为了区划调整,各自斗争,从不为当地民生考虑,可笑不?人家西藏,新疆等民生真的不错,大家难道没有发现江苏外来人口已严重下降,未来不要因为环境问题让人口到流出就搞笑了

008304wh 发表于:18-12-08 22:53 0
25
回复 第19楼 的 @jlyjwdxc :
虽然下属县直接财政省管,但省内返还时,地市会比例分配到。

真州五一 发表于:18-12-08 23:17 0
26
我刚才仔细看了一下,南京贡献的真不少啊!我刚才还和扬虚子为南京大桥的费用在争,我建议南京网友把扬虚子叫进来看看,省了花了钱,还背了骂名。哎!这南京省府做的一意思也没有

好佬哇 发表于:18-12-08 23:50 0
27
80年代上交中央常州最多,陈老太捞个中央委员,可害苦了常州。

yue23456 发表于:18-12-09 08:22 0
28

为什么江苏政府对百姓下狠手没事呢?


维扬春早 发表于:18-12-09 08:47 0
29

什么叫奶牛?中央没有再反馈给你?

以南京为例,那么多部属大学,请问教育部每年下拨的教育经费是不是比其他城市多得多?这些高校的老师收入、学生消费是不是也在南京完成?是不是也助推了地方的繁荣?还有大量的国企补贴,大量的公务员、事业单位人员工资,养活了多少南京人?

再以上海苏州为例,拿着国家改革开放的政策红利,富裕起来了,是不是该上缴税收,养活其他那些支援你发展的城市?

不要孤立看问题,没有所谓的奶牛,你上交的多,前提是你享受的多。


yna760 发表于:18-12-09 10:30 0
30
以下是引用 第27楼 @好佬哇 的话:
80年代上交中央常州最多,陈老太捞个中央委员,可害苦了常州。...

又在找 '存在感 "了,帀管县前常州只是座省内的小城市,省内经济5位都排不进。


好佬哇 发表于:18-12-09 11:04 0
31
(一)1987年10月5日,《常州日报》刊登的题为《财政改革给企业带来活力(主题) 8年来我市上交财政收入突破60亿(副题)》一文,令人欢欣鼓舞。
“60亿”可不是一个简单的数字,它相当于广东省6年财政收入的总和。这一事实充分证明,常州人民始终甘当改革开放的促进派,是敢于改革、勇于改革的“吃螃蟹的人”!
【常州市8年上交国家财政收入相当于广东省6年财政收入的总和】
(二)
80年代初,常州与全国69个同类城市相比,常州的人均产值第一,财政收入第一;
与24个百万人口的大城市相比,市区的劳动生产率仅次于上海,全国第二;财政收入超过了其中的10个城市。
1982年,全市职工人均创造工业总产值12009元,仅次于上海;职工人均创造财政收入为1580元,为全国第三。
【1982年初,常州被国务院确定为全国经济体制综合改革试点城市】
1983年,常州市区累计上缴国家财政收入达78.7亿元,相当于同期国家拨款的8.2倍。
(三)
常州,这片只占江苏省国土面积4%的地方,曾经创造了全省一半的生产总值和税收收入,并创造了“中国奇迹”极为重要的组成部分之一的“苏南模式”。