http://www.xici.net/d248974673.htm 83 7419 2018-12-07 11:16:08
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 完全同意齐梁九曲的呼吁,将镇江整体并入南京

完全同意齐梁九曲的呼吁,将镇江整体并入南京

gridtin 发表于:18-12-01 20:42

完全同意齐梁九曲的呼吁,将镇江整体并入南京。利宁利镇利江苏。


江淮大公 发表于:18-12-02 09:25 0
2

顶!

赞!

支持!


秦淮客 发表于:18-12-02 09:38 0
3
别说20年前,你现在苏州的现代服务业(如金融、商业等)、软件业、it、高世代芯片等能比得上南京吗?可笑的夜郎自大

nj_ok 发表于:18-12-02 09:49 0
4
有眼光,好!

popopole 发表于:18-12-02 10:00 0
5


回复 第1楼 的 @gridtin:正确,镇江一个不能少。


最美句曲山 发表于:18-12-02 10:07 0
6
论坛从开天辟地开始到现在,分析的最好的文章之一

最美句曲山 发表于:18-12-02 10:11 0
7
其他人网友写的我也看过,
要么鸡鸣狗盗,
要么乘火打劫,
要么顺手牵羊,
要么狼狈为奸,
要么胡说八道,
要么狗屁不通,
要么用心险恶,

走遍江浙沪 发表于:18-12-02 10:17 0
8

完全同意齐梁九曲的呼吁,将镇江整体并入南京


相叙兰亭 发表于:18-12-02 12:29 0
9

然后呢?江苏整体并入上海?

LZ要在墨西哥,肯定呼吁整体并入美国了


丹尼0717 发表于:18-12-02 12:40 0
10
回复 第9楼 的 @相叙兰亭 :
有才啊!国务院对区划调整如果有答复,可能不会这么幽默,哈哈。

tsy2012 发表于:18-12-02 12:57 0
11

整体并入是最好的,也符合两市的利益。最怕的就是部分地区并入南京,南京也没有被壮大多少,镇江变的更弱了。



gridtin 发表于:18-12-02 13:12 0
12

镇江整体并入南京看来是民心所向,大势所趋,是南京镇江人民的共同愿望,也是大多数真心希望江苏好的人的愿望。 


gridtin 发表于:18-12-02 13:12 0
13
以下是引用 第11楼 @tsy2012 的话:
整体并入是最好的,也符合两市的利益。最怕的就是部分地区并入南京,南京也没有被壮大多少,镇江变的更弱了。 ...

 一个不能少。


江苏移民 发表于:18-12-02 17:43 0
14

如果镇江真的并入南京,就是对江苏全省政治经济文化等各方面的重大打击!上海都市圈已经排除了常州,即时常州扬州等地将被压得永远抬不起头来!


戏熊猫 发表于:18-12-02 18:14 0
15

怎么可能完全同意齐梁九曲的呼吁,将镇江整体并入南京


gridtin 发表于:18-12-02 20:07 0
16
以下是引用 第14楼 @江苏移民 的话:
如果镇江真的并入南京,就是对江苏全省政治经济文化等各方面的重大打击!上海都市圈已经排除了常州,即时常州扬州等地将被压得永远抬不起头来! ...

那就打击吧,江苏需要这种打击,太自恋了,需要清醒一下。


gridtin 发表于:18-12-02 20:10 0
17
以下是引用 第14楼 @江苏移民 的话:
如果镇江真的并入南京,就是对江苏全省政治经济文化等各方面的重大打击!上海都市圈已经排除了常州,即时常州扬州等地将被压得永远抬不起头来! ...

江苏人好奇怪,上海划圈覆盖了江苏的苏锡通对江苏不是打击,也没见有人出来反对,南京与镇江合并却成了打击,这是什么智商?农二的思维总是那么奇葩。


055d 发表于:18-12-03 05:23 0
18
以下是引用 第14楼 @江苏移民 的话:
如果镇江真的并入南京,就是对江苏全省政治经济文化等各方面的重大打击!上海都市圈已经排除了常州,即时常州扬州等地将被压得永远抬不起头来! ...

上海压制下,苏州不能建机场,江苏自贸区批不了,这个不是对江苏的打击?

上海影响下,上海圈内机场不能加入江苏机场集团,这个不是对江苏的打击?


对江苏最大的打击是,某些地方甘愿当“上海省”的一部分,以成为上海马仔而骄傲,同时嘲笑江苏其他“非上海圈”区域。


船头打鼓 发表于:18-12-03 10:17 0
19
回复17楼的@gridtin :“江苏人好奇怪,上海划圈覆盖了江苏的苏锡通对江苏不是打击,也没见有人出来反对”

如果有可能,个人不反对镇江也入那个圈———
为嘛要反对呢,上海又不会吃了镇江。

去留无意wj2 发表于:18-12-03 10:52 0
20

镇江整体并入南京,应该是南京没这个胆……。

对着地图开疆容易,实际矛盾冲突就大了……

南京人会害怕福利被均分(从官员到民间),发展重心会偏移……。


南部新城 发表于:18-12-03 11:23 0
21
以下是引用 第12楼 @gridtin 的话:
镇江整体并入南京看来是民心所向,大势所趋,是南京镇江人民的共同愿望,也是大多数真心希望江苏好的人的愿望。 ...



老上海拧 发表于:18-12-03 11:27 0
22
回复 19 楼 @船头打鼓 :

镇江离上海也不远


M4A1黑夜 发表于:18-12-03 12:11 0
23
回复 第22楼 的 @老上海拧 :
江苏离上海也不远

gridtin 发表于:18-12-03 12:58 0
24
以下是引用 第22楼 @老上海拧 的话:
回复 19 楼 @船头打鼓 : 镇江离上海也不远 ...

你离上海更不远,老上海拧呢,没把你圈回老家?看着那些外地硬盘在上海安家置业,飞黄腾达,而这个老上海却当起了流浪狗,有家不能回,你心里是什么感受呢,不妨谈一谈?


gridtin 发表于:18-12-03 13:02 0
25
以下是引用 第19楼 @船头打鼓 的话:
回复17楼的@gridtin :“江苏人好奇怪,上海划圈覆盖了江苏的苏锡通对江苏不是打击,也没见有人出来反对” 如果有可能,个人不反对镇江也入那个圈——— 为嘛要反对呢,上海又不会吃了镇江。...

不反对那就申请入嘛,看看上海有没有那个胆量敢让镇江入。南京不是杭州,上海真敢这么干,北京会问,上海你想干嘛。


gridtin 发表于:18-12-03 13:06 0
26

政治是平衡的艺术,捞过了界手可能就收不回去了。暗地里搞点小阴损别人或许有意无意装没看见,玩过了火,就不好玩了。


gridtin 发表于:18-12-03 13:12 0
27
以下是引用 第20楼 @去留无意wj2 的话:
镇江整体并入南京,应该是南京没这个胆……。 对着地图开疆容易,实际矛盾冲突就大了…… 南京人会害怕福利被均分(从官员到民间),发展重心会偏移……。...

不是南京没这个胆,是南京没这个权力,并不并,怎么并,是北京西路和北京说了算,南京说不上话。


去留无意wj2 发表于:18-12-03 20:39 0
28

27楼哪……。南京人的各种小究究难道还没大白于江苏民众之前么???
江苏最丑陋的群体就是代言南京的……。


去留无意wj2 发表于:18-12-03 20:44 0
29

25楼你丫不懂人言外之意…………

讲地理因素,镇江人最好向西看……

但是现实告诉镇江人,向西看远不如同样有着与核心 城市距离的兄弟向东看……。

人是讨厌南京没有核心城市的辐射力却老是做着核心梦……。


cys_js 发表于:18-12-04 13:59 0
30

丹毒这是正面不舔吊州,去后面舔徽京菊花。


小江南2017 发表于:18-12-05 10:18 0
31


回复 第30楼 的 @cys_js:你这三子也要闹镇毒?到时自己被合并了就别比比了


cys_js 发表于:18-12-05 12:45 0
32


回复 第31楼 的 @小江南2017:

你就是医院要找回的那个人,逢镇必黑


船头打鼓 发表于:18-12-05 19:22 0
33
以下是引用 第25楼 @gridtin 的话:
不反对那就申请入嘛,看看上海有没有那个胆量敢让镇江入。南京不是杭州,上海真敢这么干,北京会问,上海你想干嘛。...

南京不想成为杭州,但镇江想成为苏州。


对于苏州来说,若说因背靠上海,而黄了苏州的机场,

而对于镇江来说,背靠南京,镇南早就黄了,镇宣也快黄了。曾几何时,镇江的港口也被盯上了。


苏州是否因靠上海,而抑制了的机场的建设不知道,但苏州经济发展的成就倒是苏省都看得见的,是全国都看的见的。

靠着南京的镇江呢???

若说上海圈入苏州,是要苏州某种程度的话语权,那么南京圈入镇江,恐怕要的不只是某些个话语权了吧。


眼下谈论上海的,是如何发挥龙头作用,提升带动周边区域发展;

而谈论南京的,是如何提高自身在苏省的首位度。


东边的那个圈,镇江是进不去的。能不能分得东边圈圈发展的一杯羹不好说,倒是被某些人希望成为西边嘴巴里的肉。

这就是个人不反对入东边圈圈的原因。


沪苏浙皖人大首次同步作出重大事项决定 凝心聚力支持保障长三角一体化发展

发挥上海龙头作用:确立长三角立法协同机制

http://www.cnr.cn/shanghai/tt/20181204/t20181204_524439524.shtml


长三角一体化上升为国家战略
将推动开放再上台阶

http://njrb.njdaily.cn/njrb/html/2018-12/05/content_520684.htm?div=-1







扬州人群 发表于:18-12-05 13:37 0
34

而五峰山的高铁南下常州就是解决镇江的大港经济开发区的能量输入而不被南京而掠夺的比较好的途径。


丹尼0717 发表于:18-12-05 14:06 0
35
回复 第33楼 的 @船头打鼓 :
看得出这位朋友对镇江的拳拳之心,确实有多年苦涩过往的总结。作为丹阳人,觉得你所虑并非没有道理,还是支持一下。

055d 发表于:18-12-05 14:22 0
36

1)同样靠近上海,同样高铁相连的嘉兴,发展的不怎么样。

2)苏州的代管县,比上海自己的郊区发展的要好,经济层面。

3)苏州对于上海合作是持开放态度的,如果苏州市要阻止昆山和上海地铁互联,这条线不会那么早的完工。而宁句,呵呵,不说了。


苏州的成功,不完全是因为上海,否则就解释不了为什么 相同区位的嘉兴,发展的不死不活的?


某些镇江朋友,首先想一想自己有没有苏州人的闯劲?自己的地方官有没有苏州同行那么务实做事?有没有苏州人的开放合作的心态? 镇江朋友应该明白,宁镇没有什么重大的合作。


看看与南京有合作热情的安徽城市,虽然底子不如镇江,但至少最近几年肯定不是负增长!!!


055d 发表于:18-12-05 14:37 0
37

南京实力肯定不如上海的,但对比南京弱小很多的城市来说,如果真的愿意和南京合作,还是可以从中受益的,芜湖马鞍山滁州又不傻。如果说南京虹吸镇江,那芜湖马鞍山滁州不也同步被南京虹吸? 为什么人家不是负增长?


北面是长江,东面是上海和苏南,虽然心向往之,但苏南似乎不怎么和镇江合作;西面伸出橄榄枝但镇江视而不见。 那这就没有办法了。就像一个妹子,追求她的,她瞧不上;她瞧得上的,又瞧不上她,剩女就是这么产生的。



老上海拧 发表于:18-12-05 15:20 0
38
回复 36 楼 @055d :

嘉兴区位和城市基础远不如苏州的,嘉兴不靠长江,也不是京沪线城市,嘉兴自古人口规模,城市规模就远不如苏州,工业基础不如苏州


bigbenq 发表于:18-12-05 15:26 0
39
镇江大部并入南京 将常州剥离建苏锡常 设亲南京的大常州

俱荣 发表于:18-12-05 19:49 0
40
我就问下:南京什么时候能代管句容?

船头打鼓 发表于:18-12-05 19:50 0
41
以下是引用 第35楼 @丹尼0717 的话:
回复 第33楼 的 @船头打鼓 : 看得出这位朋友对镇江的拳拳之心,确实有多年苦涩过往的总结。作为丹阳人,觉得你所虑并非没有道理,还是支持一下。...

见笑---

也就是个人关于最近的话题,联想到镇江的发展和未来,随便谈了一些个人的看法。

拿南京与杭州作比较,尚且还有谈论的余地,

但若是拿南京跟上海作比较;拿镇江去参照苏州,确实不太现实,太难了,不在一个平台上。


个人认为,苏省各市还是要解读好最近长三角一体化的释放出来的最新的讯息,结合自身城市存在的问题,在维持自身发展特色的前提下,更好的融入到长三角一体化中。

支持长三角的一体化发展,这一点,沪苏浙皖已经达成了一致意见。

对周边苏省城市辐射带动欠火的南京,也要暂且放一放小圈圈思维,和其他长三角城市一样,谋划如何融入到上海作为龙头的长三角一体化的发展中,同时冲分利用自身的优势,不断提升南京在苏省的首位度。

正如今天《南京日报》所言:

长三角一体化上升为国家战略,对包括南京在内的各个城市以及整个长三角城市群,都将是一个重大的历史机遇。可以说,这一国家战略不仅将大大加快区域一体化的进程,而且有力推动生产要素在区域内的流动,密切城市与城市之间的关系,一个世界级的城市群呼之欲出。这一重大战略既为整个长三角地区高质量发展形成强大助推力量,也为区域内每一个城市的高质量发展带来难得机遇。


余西古镇 发表于:18-12-05 20:12 0
42

将镇江扬州同时并入南京为宜。


余西古镇 发表于:18-12-05 20:14 0
43

然後,将安徽和县也并入南京!


gridtin 发表于:18-12-05 20:37 0
44
以下是引用 第41楼 @船头打鼓 的话:
以下是引用 第35楼 @丹尼0717 的话: 回复 第33楼 的 @船头打鼓 : 看得出这位朋友对镇江的拳拳之心,确实有多年苦涩过往的总结。作为丹阳人,觉得你所虑并非没有道理,还是支持一下。... 见笑--- 也就是个人关于最近的话题,联想到镇江的发展和未来,随便谈了一些个人的看法。 拿南京与杭州作比较,尚且还有谈论的余地, 但若是拿南京跟上海作比较;拿镇江去参照苏州,确实不太现实,太难了,不在一...

长三角一体化是如何一体化呢?不能光喊口号,一体化的具体内容是什么,如何实施,如何分工协作?这个口号其实喊了很多年了吧。当年提出长三角以及后来泛长三角概念不就是想协作共同发展吗?与此时说的一体化又有什么区别呢?结果又怎么样呢?

另外,既然要把以上海为龙头的长三角一体化上升到什么国家战略,那现在又搞一个上海圈干什么?这个上海圈与长三角一体化又是什么关系?孰轻孰重,谁主谁次?你大概认为长三角一体化就是各城市相互平等地发展吧,我觉得你想多了。


jlyjwdxc 发表于:18-12-05 20:45 0
45
回复 第41楼 的 @船头打鼓 :
你在船头乱打鼓!你建仪南京放下自己的小圈圈,与江苏所有城市一样融合上海,30年来江苏省包括南京在内一直就是这样做的,事实证明是错的。上海对江苏的辅射最大极限也就到常州15O公里半径内,但吸血的半径却长的多。上海的产业结构仍以传统产业、外资企业为主,高科技新经济在全国的地位每况愈下,全国经济中心不突出;金融中心名不副实,北京、上海、深圳三分天下;外贸港口竞主要还靠江浙皖的外向型企业吃饭,其实江浙自己的港口群都吃不饱;有意无意扼制周边大型民航机场、铁路走向、港口布局。你说南京带不动镇江,上海更带不动南京。南京怎么去融合上海?你是要南京自毁长城。

jlyjwdxc 发表于:18-12-05 20:54 0
46
长三角一体化上升为国家战略,但上海都市圈却不是什么国家战略,是上海市自己画出来的。

老上海拧 发表于:18-12-05 21:03 0
47
回复 45 楼 @jlyjwdxc :

在网上,上海北京之争,长三珠三之争,定是谁也服不了谁。
从中央层面,上海的一把手,届届入常,那个城市能做到?!
真以为中央是瞎子看不到上海的贡献


老上海拧 发表于:18-12-05 21:05 0
48
回复 45 楼 @jlyjwdxc :
完全同意齐梁九曲的呼吁,将镇江整体并入南京

老上海拧 发表于:18-12-05 21:07 0
49
回复 45 楼 @jlyjwdxc :

本来不想在江苏论坛上比较上海北京深圳,但总有人扯上上海北京的深圳对比。
那就比一下吧。
数据有二类的,一类是资源占有,这一类数据统统是北京占优:国企总部,五百强,四大行,高校数量,院士数量,三甲医院,科研单位。。
但占有资源不是目的,是为了产出!!!
几是产出类数据,全部是上海垄断第一:?? ??GDP最重要的三大产出,上缴税收,财政收入,人均可支配收入(对国家,对城市,对老百姓),科研成果转化率。。。。连最重要的社会发展综合指标,人均期望寿命,也是上海第一!
在上缴税收上,上海不但国企,外企缴的最多,连民企也是缴的最多!! 说错了吧,应该是深圳? 北京?没错,还是上海!


老上海拧 发表于:18-12-05 21:10 0
50
回复 45 楼 @jlyjwdxc :
完全同意齐梁九曲的呼吁,将镇江整体并入南京