http://www.xici.net/d248970007.htm 1 744 2018-11-30 20:21:29
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 南京零距离官方版 > 举报南京中级人民法院刑二庭严重程序违法

举报南京中级人民法院刑二庭严重程序违法

s185516 发表于:18-11-30 20:21

我是公安部督办特大案件 钱宝案件被害人即当事人。南京中级人民法院严重违法剥夺被害人委托律师的阅卷权和参与庭审权,明确告知不允许被害人律师阅卷和参与庭审。
  《刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》明确规定,受害人是属于当事人,被害人有知情权,委托诉讼代理人的权利,委托代理律师查阅、复制、摘抄案卷材料权,被害人有旁听案件庭审的权利,以及被害人有参与庭审的权利(陈述权,质证权,作证权,向被告人发问权,以及参加法庭辩论权,并且被害人在庭审中享有专用的法庭席位)。
  具体法律依据如下(最新2018年10月26日的《刑事诉讼法》):
  1 《刑事诉讼法》第一百零八条第(二)款规定,被害人属于当事人
  2 《刑事诉讼法》第四十六条规定,公诉案件被害人有委托诉讼代理人权
  3 《刑事诉讼法》第六十一条规定,被害人有有对证人证言的法庭质证权
  4 《刑事诉讼法》第六十四条规定,被害人在庭审中的作证受保护权
  5 《刑事诉讼法》第一百九十一条规定,被害人有参加法庭调查权
  6《刑事诉讼法》第二十九条规定,被害人有申请审判人员回避权
  7 《刑事诉讼法》第五十八条规定,被害人有申请非法证据排除权
  8 《刑事诉讼法》第一百八十七条规定,被害人有被传唤参加庭审权
  9 《刑事诉讼法》第一百八十八条规定,被害人有申请不公开审理权
  10 《刑事诉讼法》第一百九十四条规定,被害人有对证人发问权
  11《刑事诉讼法》第一百九十五条规定,被害人有辨认物证权
  12 《刑事诉讼法》第一百九十七条规定,被害人有调取新证据权
  13《刑事诉讼法》第一百九十八条规定,被害人有法庭辩论权
  14 《刑事诉讼法》第二百零二条条规定,被害人有判决书受送达权
  15 《刑事诉讼法》第二百零七条规定,被害人有核对笔录权
  16 《刑事诉讼法》第二百五十二条规定,被害人有申诉权
  17《刑事诉讼法》第二百八十八条规定,被害人有刑事和解权
  18 《最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》中第七十九条规定,被害人陈述的审查与认定
  19 《最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百九十七条规定,被害人有参与法庭审理的具体权利和发言顺序
  20 《最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五十四条规定,第五十五条规定,被害人有委托诉讼代理人权利
  21 《最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五十七条规定,被害人的代理律师有查阅、摘抄、复制本案的案卷材料权
  22《中共中央政法委员会关于实施修改后的刑事诉讼法几个问题的通知》就刑事审判的法庭席位设置问题作出明确规定,被害人应有专用的法庭席位
  23 《刑事诉讼法》第十四条规定,人民法院应依法保障被害人的诉讼权利。

  南京中级人民法院在2017年9月15日发表的一篇《公诉案件审判阶段刑事被害人诉讼权利问题研究》 基于非法集资刑事案件审判工作的实证考察中明确归纳总结以上受害人的合法权利。受害人是当事人,各项上述权利是受国家法律保护的,南京中级人民法院明知当事人的合法权利,不仅不予积极保护,竟然偷偷删除了位于南京高淳法院的这篇文章的原始链接。
  法院剥夺当事人合法阅卷权,参与庭审权,是严重程序违法。《刑事诉讼法》第二百三十八条明确规定,剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的 ,二审法院应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。《刑事诉讼法》第二百五十三条第四款明确规定,违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的,人民法院应当重新审判。 钱宝案件是公安部督办的特大案件,法院审理和审判阶段来不得一丝一毫违法,全国几百万受害人盯着这个案件,而程序上都想要违法剥夺当事人委托律师的阅卷权和参与庭审权,谈何后面的审判阶段的公开公平公正?
  被害人委托代理律师的阅卷权和参与庭审权相当重要,而法院作为公平和正义的最后一道防线,南京中级人民法院根本没有让广大人民群众在这个案件中感觉到一丝一毫的公平和正义。
  目前我们已经向南京市检察院,江苏省检察院控告申诉科举报,要求法律监督,同时已向南京市政法委,江苏省政法委,南京市人大和江苏省人大,中央和南京两级巡视组反应,南京市督查室反馈,要求南京中级人民法院严格依法办案,并且也举报周建飞庭长和卞国栋法官以及院领导茅仲华院长和孙道林副院长严重违法办案, 同时向最高人民法院,最高人民检察院投诉反映举报,以及南京市委书记张书记反映举报该严重违法行为。并且我们也向中央政法委秘书长,中央全面依法治国委员会办公室副主任陈一新 领导 反应举报南京中院的严重违法行为。任何人不得凌驾于法律之上,尤其是知法犯法的法官,公然违背国家法律,与广大200多万被害人站在对立面,绝不接受任何法官严重程序违法办案,特向您曝光举报。
  被害人参加刑事诉讼是法律依法赋予的权利,不得随意违法剥夺。被害人参与诉讼是正义的力量,在提高司法公开度、保障被害人合法权益以及提高审判社会效应等方面均具有积极影响,应予以充分保障。被害人参与诉讼是有利于公众关注并参与司法的有效制度,应予以发展和利用。
  就在今年9月26日,上海第一中级人民法院审理的快鹿案件,法院就严格依法保障了被害人委托律师的阅卷和参与庭审权,得到广大被害人的一致好评。(原上海市第一中级人民法院原院长 党组书记潘福仁以及上海市原检察长党组原书记 陈旭 ,两名高官落马,上海市司法环境背景大为改善)
  《中共江苏省委关于巡视整改进展情况的通报》也明确规定,要求稳妥处置“钱宝系”案件,可是南京中级人民法院的严重违法行为 完全背离该巡视意见的明确要求,剥夺被害人律师参与庭审和阅卷权利,会极大的引发严重后果。
  目前,广大钱宝案件的被害人都完全知晓该法律规定以及本应享有却被南京中级人民法院剥夺的合法权利,目前对法院的该严重违法行为一致感到无比愤怒,民怨极大。一旦这个案件开庭,没有允许被害人律师参与庭审和阅卷,其严重后果可想而知,200多万被害人决不答应,坚决会捍卫自身合法权利并且会一切途径举报,曝光,投诉和抗议的,并且会持续向中央领导反应该严重违法行为。