http://www.xici.net/d248925916.htm 24 4565 2018-12-09 10:08:56
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 江苏媒体爆料平台 > 中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!

xzzn7666 发表于:18-11-25 13:04

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津

1、 擅自变更取消了高层的会所和游泳池、活动场地及部分绿化、车位涉嫌虚假宣传及利益侵占,龙湖国际家苑总体规划中后期擅自变更取消了高层规划的业主会所和室外游泳池、活动场地及部分绿化、车位。侵犯了一期1#,8#,9#15#,16#号楼及二期11#,12#,13#,14#,17#,18#号楼全体业主的利益。

2、龙湖国际家苑37.85亩土地的置换不合法,龙湖国际高层规划建设18栋,实际建设15栋。少建设的3栋(4、5、6)折合土地37.85亩。后被公司与政府置换了龙湖国际2期别墅御墅湾地块。虽市长办公会组织了相关单位会签,但依然违反了《中华人民共和国土地管理法》等法规。

3、 徐州中茵龙湖国际家苑地下人防面积配比严重不足,龙湖国际项目,由L5和L6两个地块组成,总建筑面积278367㎡,其中L5地块地上有18栋高层,地下建筑面积为278367㎡。其中L5地块地上有18栋高层,地下建筑面积为23733㎡。项目于2009年4月办理人防手续,按人防相关政策配建人防工程12084㎡。根据定点图,L5地块地上原规划有18栋高层,只建了15栋,该项目于2012年6月变更,变更后并未到人防办理人防变更手续,且只建人防工程6000平方米,未完成应建人防工程法定义务,应补缴人防易地建设费。

4、违法变更销售社区商业配套用房,龙湖国际家苑高层主出入口两侧的社区配套商业12套,1-101至1-112,共817,28平方米。实际销售得款13695356元。1号楼社区配套用房(原售楼部,约3000多平方)实际销售金额1200万元整。致使龙湖国际社区商业配套用房面积配比严重不足。

5、高层11号楼门厅前道路及绿化系违法占用国有土地,龙湖国际高层11号楼门厅前道路及绿化系违法占用市政公共空间建设,土地系国有土地,不属于中茵公司所有。规划综合验收违法。侵占11号楼全体业主利益。

 

6、龙湖国际高层社区配套幼儿园(小区次出入口处)为全体业主共有。2016年至今被中茵公司擅自出租,自2016年起趁业委会尚未成立,而擅自侵占龙湖国际一期别墅业主会所用做中茵公司销售使用,至今仍然占用。幼儿园租赁费用全部被中茵侵占后更改合同划至物业公司。侵占全体业主利益。

 

7、龙湖国际高层区未按施工规范要求设计,违规将小区供水、消防、供暖设施设备设置在同一地下室(人防停车场)空间内,造成严重安全隐患。

 

8、龙湖国际一期别墅业主活动中心(会所)未按规划图纸施工,存在部分违建部分,规划负一层为室内游泳池,中茵全部违规做了取消,部分改做了配电室擅自取消了室内游泳池。

 

9、龙湖国际高层2号楼西原规划建设为小区垃圾处理站,后公司擅自变更为配电房,未办理任何变更手续。属非法擅自变更。

 

10、龙湖国际一期别墅围墙及二期别墅围墙及部分配电室超红线施工,侵占市政绿化用地及大龙湖河道支系水面,二期别墅26号楼前的供暖热交换站系违法建设,没有规划手续。

 

11、龙湖国际一期别墅绿化完全未按报徐州市园林局的规划图纸施工,公司全部违规擅自做了变更。侵犯全体业主的利益。

 

12、销售二期别墅御墅湾15号楼2层物业管理用房260多平方米,与购买者夫妇另行签署了置换协议,让其另行购买了龙湖高层18号楼底商107、108、109三套做为置换。置换并销售物业用房实际得款230多万元。

 

13、中茵集团控股股东冯XX指使新智诚代理公司经理、财务经理,采取签定虚假商品房买卖合同金额,致原销售580万元的一期别墅11-1-101室以低价400万金额签订了虚假商品房买卖合同。剩余的180万元,指使代理公司经理、财务经理让业主夫妇提取现金后由代理公司人员交由中茵财务经理并和业主一同存入指定账户(非中茵公司关联账户),没有出具任何发票,仅使用中茵合同专用章开据收据一张。

 

14、中茵集团控股股东冯XX利用其特殊身份,指使他人于2010年6月2日注册江苏爱泰格信息技术工程有限公司,统一信用代码:913205835558927356通过虚假招标大成本造价的合同约定等方式,采取虚报、压缩工程量,使用劣质假冒品牌等方式涉嫌严重的内部利益输送,违反公司上市管理规定,侵占全体股东及几个项目小区的几千户业主利益。

(二) 南郊中茵城的资料

1,车位配比问题,小区车位规划在2010年显示是1:0.4,但实际图纸却显示落款时间为2015年3月18日。而从2011年开始,国家对小区车位配比已经有了严格要求,显然,如果按照2015年规划最后签批时间,南郊中茵城车位配比是严重不符合国家要求的。    

         

2、关于南郊中茵城违法私刻公章非法加盖骗领施工手续问题 细节就不描述了。

 

3, 关于南郊中茵城9号楼违法建设问题 ,9号楼规划是31层,因师大教师楼部分土地政府并未收储,根据规划日照分析图,规划局是无法批准公司建设31层的,故规划局在施工图纸上清楚写着:9号楼规划31层,但只允许建设到9层。落款时间是2015年3月18日。 负责规划的规划局相关工作人员明确表示,中茵城规划此后没有进行过变更。 也就是说,9号楼只允许建到9层,但却建到31层。

 

4,地下室建设成本已经分摊问题, 地下室及人防建设成本已经分摊到小区业主身上,也纳入销售成本之中,说明全体业主已经承担了地下的建设成本,公司销售车位使用权,等于让业主花二次钱购买了。

 

5、南郊中茵城小区{徐州市住宅工程质量分户验收合格证}造假问题,在小区验收合格证{徐州市住宅工程质量分户验收合格证}上也公然造假,目前此案已经在云龙法院审结,原告张宁1589525XXXX诉徐州中茵伪冒伪造张宁资质证件、姓名、联系方式、签名等伪造南郊中茵城小区一期498户{徐州市住宅工程质量分户验收合格证}。 小区验收合格证造假{徐州市住宅工程质量分户验收合格证},法院已经有生效判决。

 

6、南郊中茵城销售抵扣款问题,小区在销售时,推出“一万抵扣三万”、“二万抵扣五万”等营销手段,但业主交纳了一万、二万的款项后,却并未享受到抵扣。此前该楼盘的营销公司实则为徐州中茵的高管所成立,名为徐州新智诚房地产营销策划有限公司(新智诚公司)。早前已购买过该项目楼盘的业主称,彼时新智诚公司对业主宣称购房有“2万抵5万”的优惠活动,但真正购房时预存的钱款并未抵扣。因当时并未留下书面证明,声称当时的销售人员均离职,业主所缴纳的巨额预付款1000余万元至今未能追回。。

 

7、南郊中茵城人防建设等相关设施未到位,给于通过综合验收涉嫌政府相关部门营私舞弊、不作为问题。

 

8、中茵广场消防抽查未抽中未验收问题。

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!















xzzn7666 发表于:18-11-25 13:12 0
2

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!


xzzn7666 发表于:18-11-25 13:36 0
3

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!


xzzn7666 发表于:18-11-25 19:48 0
4

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!


xzzn7666 发表于:18-11-25 19:57 0
5
xzzn7666 发表于:18-11-25 19:59 0
6

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!







xzzn7666 发表于:18-11-25 19:59 0
7
xzzn7666 发表于:18-11-26 09:17 0
8

闻泰科技“独吞”安世不易 亏损中茵系成“回血法宝”难
4月22日,闻泰科技(600745.SH)孙公司合肥中闻金泰半导体投资有限公司(合肥中闻金泰)、云南省城市建设投资集团有限公司(云南城投集团)、上海矽胤企业管理合伙企业(上海矽胤)联合体(下称“联合体”)被确定为为安世半导体7成投资份额受让方,成交金额为114.35亿元。
这是由中国资本迄今为止发起的最大一起半导体领域的并购案,对于国内半导体发展来说无疑是一针“强心剂”,闻泰科技也因此受到业内广泛关注。这起并购案与闻泰科技布局半导体元器件的战略不谋而合。但闻泰科技借中茵股份上市近3年,业绩变动幅度较大,对于总资产仅100多亿的闻泰科技来说,想独吞安世绝非易事。而中茵股份曾遗留的大多处于亏损状态房地产资产,顺理成章地成为闻泰科技的“补血”来源。接盘房产的正是入股安世的联合体之一——云南城投集团。
闻泰科技“独吞”安世计划
安世(Nexperia)半导体是一家主体位于荷兰的半导体公司,是2016年以建广资产为主导的中国财团,花费 27.5 亿美元(约合181亿元人民币)收购的恩智浦(NXP)标准件业务。
手机中国联盟秘书长王艳辉曾表示,成功收购恩智浦的标准产品业务,对于整个中国半导体行业具有空前的意义,这是中国资本第一次买到国际一流公司的核心技术及其优质资产,填补了我国在该领域高端芯片及器件的技术空白。
2018年3月15日,合肥芯屏产业投资基金委托合肥产权交易中心对49.37亿元合肥广芯基金份额以底价70亿元公开转让,该份额即为7成安世半导体投资份额。4月22日,联合体以逾2倍溢价拿下。
对于现总资产仅110亿的闻泰科技而言,一举拿下安世底气稍显不足。于是闻泰科技拉来云南城投集团、上海矽胤组成了联合体。
云南城投集团与闻泰科技在此之前已有往来,通过其间接控股的云南融智资本管理有限公司持有闻泰科技5%的股份,且在2017年12月,双方签署的股权转让协议中,云南融智拟受让中茵集团持有的5000万股闻泰科技股票。
而上海矽胤与闻泰科技的渊源,则是拥有同一投资方。根据企查查上显示的关系,与上海矽胤均来自上海旭芯企业管理有限公司的上海矽同企业管理合伙企业(有限合伙),持有闻泰科技5.51%股份,且只投资了闻泰科技一家。
中标后,闻泰科技开始着手对合肥中闻金泰的增资。5月22日,闻泰科技在《关于全资子公司签订投资协议暨关联交易公告》中称,在5月20日签署的《关于合肥中闻金泰半导体投资有限公司之投资协议》中提出对孙公司合肥中闻金泰进行增资。根据协议,合肥中闻金泰新增注册资本23.775亿元——云南城投集团投资认缴10.15亿元;上海中闻金泰认缴3.475亿元;上海鹏欣智澎、西藏风格以及西藏富恒等三方合计认缴10.15亿元
增资后,云南城投集团成为第一大股东,占股35.21%,上海中闻金泰占股29.58%,上海鹏欣智澎、西藏风格以及西藏富恒等三方占股也达到了35.21%。
7月14日闻泰科技的公告中,上海中闻金泰对合肥中闻金泰进行增资58.525亿元,其中现金50亿元。增资后,上海中闻金泰拿回对合肥中闻金泰的绝对控股权,持股比例上升到76.76%。
交易方暗存玄机
在对合肥中闻金泰增资交易中,云南城投集团彼时已披露和闻泰科技的房地产交易框架,其实力不容置喙。不过,该公告中披露出的其他交易方的财务数据却太有蹊跷。截至2018年一季度,上海鹏欣智澎总资产仅为2.31万元,营收为0;西藏风格净资产为-1786.3万元,营收为0;西藏富恒净资产与营收均为0。同样地,合肥中闻金泰虽有资产,但其营收也为0。
从以上企业的具体情况来看,上海鹏欣智澎、西藏风格以及西藏富恒成立时间均在2015-2016年间,通过向上溯源三四层实控股东发现,该三家公司均为南通盈新投资有限公司实控企业。无营收、极少资产或负资产、来自同一实控方……这三家对合肥中闻金泰增资的公司怎么看都像是空壳公司。
回溯到5月22日,闻泰科技对上海中闻金泰进行过一次12亿元的增资,增资后其注册资本为17.08亿元,但该公司截至2018年一季度总资产为5.05亿元,营收和净利也均为0。以该项数据看来,上海中闻金泰是从哪儿拿出的这50亿元现金增资的呢?如果这50亿元现金是其母公司闻泰科技提供,那为什么没有在公告中披露呢?
7月17日,闻泰科技再发公告,宣布与云南城投集团、上海鹏欣智澎、西藏风格、西藏富恒签订《重大资产重组框架协议》:拟通过发行股份或现金的方式,收购这三家公司直接或间接持有的安世半导体投资份额。
仅3个月,闻泰科技就显露出斩获全部安世7成投资份额的蓝图,但其中交易为何要经手三家无甚实力的公司,这一举措是作何考虑?拿下110多亿的安世半导体份额,闻泰科技除了“卖房”外,还将从何处凑齐剩下的价款呢?因闻泰科技不对外回应,以上问题暂时无法明晰。
亏损中茵系成“回血法宝”
增资完成后,云南城投集团还持有合肥中闻金泰11.62%股权,共计10.15亿元,而先前与云南城投集团达成的房地产资产转让协议,5月11日评估的标的物资产为14.86亿元。用“卖房”的收入来“补血”入股安世半导体的花费,这对于家底已不殷实的闻泰科技来说,也能算作是雪中送炭。
所转让的中茵系地产资产,分布于黄石、淮安、徐州三市,公告中显示多为亏损(详请参考中国资本观察7月25日《闻泰科技剥离中茵系欲转型 徐州项目问题多控诉无门》一文),接手这些项目就等同于接手了一块后续还可能存在诸多问题的烫手山芋,而且后续盈利情况也难以保证。那云南城投集团为什么还会接受这份转让呢?
有知情者透露,云南城投集团目前可能只知道中茵系项目亏损,却不知道还有众多手续及业主维权问题,权责交接如果不能顺利进行,留给云南城投集团的将会是业主不断投诉的烂摊子。记者向云南城投集团求证该说法真实性,并未获回复。
其实,中茵系地产沦落到大面积亏损的地步,是业内人士都无法理解的。以徐州南郊中茵城项目为例,其地段优异,徐州地区房价涨幅大,已经到了一房难求的局面,在此前提下却仍有亏损发生。曾在中茵股份任职的徐州地区高管称:“出现亏损,不能说是项目问题,应该说是管理问题。中茵股份(闻泰科技曾用名)的董事长高建荣,曾让他妻子冯飞飞来管理这些地产项目,但冯飞飞属于门外汉,对房地产经营一知半解,才导致了这个局面。”
该高管还称:徐州项目亏损是不可能的,其他地区有可能会,但不会是徐州。对于公告中披露出徐州置业确实出现过亏损的情况,他猜测:“可能是用徐州的利润调节了其他地区的利润吧”。
该高管表示,原中茵系在现在的闻泰科技已经几乎没有话语权,“走得差不多了”。
记者在闻泰科技的股东列表中,发现冯飞飞与高建荣仍有持股,不过占比较少,仅为2.59%和2.29%;高建荣和冯飞飞控股的西藏中茵集团有限公司(即苏州中茵集团)占比7.85%。同时,高建荣与中茵集团,均在不断减持中。
原中茵系确实在逐渐退出闻泰科技的舞台,但在中茵系仍未完全出售的房产项目中,仍打着“中茵股份”的旗号,还有很多不明情况的购房者仍然以为有上市公司中茵股份作为保障,慕名而来。
自闻泰科技步入资本市场以来,业绩的确有很大进步,2016年净利润4798万元,同比增长132.76%,2017年净利润3.29亿元,同比增长586.49%。但进入2018年,闻泰科技却并未能坚持前两年涨势,第一季度亏损5721万元,同比下降141.48%。相比于去年一季度43.72亿元的营收,2018年17.17亿元,缩水26亿元。闻泰科技一季报称,营收下滑的主要原因是房地产板块因淮安三期项目未竣工交房,无法结转收入致收入下滑32.23%;同时通讯板块在该季度为淡季。
截至7月31日,闻泰科技仍处于停牌阶段。
撰文|白慕礼
编辑|庆友 / 本文由中国资本观察(微信号:zhongguozibenguancha)原创,版权归中国资本观察所有


xzzn7666 发表于:18-11-26 09:43 0
9

闻泰科技剥离中茵系欲转型,徐州项目问题多控诉无门?
2018-07-25 19:41 中访网财经
7月25日,业界知名新媒体《资本新观察》对外发布一篇标题为《闻泰科技剥离中茵系欲转型 徐州项目问题多控诉无门》的深度调研文章,引起了中访网和各大财经媒体、社会公众的高度关注。

据《资本新观察》撰文: 从今年初筹划收购安世半导体股权的一系列动作开始,闻泰科技(曾名中茵股份,600745.SH)的转型计划愈发明朗;另一方面,闻泰科技还与其关联方云南城投集团存在地产项目的股权交易,截至2018年7月20日,闻泰科技仍在拟进行重大资产重组停牌中。

据闻泰科技公告披露,拟将原中茵系部分股权转让给云南城投集团,作价14.8亿元。闻泰科技现主营移动通信,这与中茵系以房地产开发为主相去甚远,剥离该部分资产对闻泰科技而言无疑是专注主业、扩充流动资金的最佳选择。但经记者实地探访徐州却发现,该地中茵地产项目存在诸多问题,云南城投集团接手这一“烫手山芋”,不知该喜该忧。

转让资产巨亏过亿

闻泰科技原名中茵股份,从事房地产开发与销售,在黄石、徐州、淮安、苏州等多地均有地产项目。中茵股份的前身是“黄石服装股份有限公司”、“黄石康赛股份有限公司”,1996年在上交所挂牌上市,2003年又更名为湖北天华股份有限公司;2007年,苏州中茵集团有限公司(中茵集团)受让了天华股份的3家股东共计2498.13万股股份,一跃成为最大股东,中茵集团也因此借壳上市。2015年9月,中茵股份向闻天下投资有限公司非公开发行人民币普通股购买其所持有的闻泰通讯股份有限公司(闻泰通讯)51%股权,自此闻泰通讯借中茵股份步入资本市场。

2017年初完成重大资产重组后,中茵股份的主营业务从房地产开发转向通讯科技,2016年度和2017年一季度,营业收入、利润中通讯板块新业务占比达九成以上,中茵股份更名为闻泰科技。

2017年12月,闻泰科技与云南省城市建设投资集团有限公司(以下简称:云南城投集团)达成股权转让框架协议,拟出售闻泰科技在黄石本部的存货和固定资产等资产及部分“中茵系”股权。

今年4月,闻泰科技孙公司——合肥中闻金泰半导体投资有限公司、云南城投集团、上海矽胤企业管理合伙企业(有限合伙)联合体拿下合肥芯屏产业投资基金(有限合伙)所持有的7成的安世半导体投资份额,成交金额为114.35亿元。

5月9日,闻泰科技与云南城投集团正式签署股权转让协议,标的预估价值为14.87亿元。标的股权包括黄石中茵昌盛置业有限公司(简称“中茵昌盛”)49%股权、徐州中茵置业有限公司(简称“徐州中茵”)88.59%股权;淮安中茵置业有限公司(简称“淮安中茵”)、黄石中茵托尼洛兰博基尼酒店有限公司(简称“兰博基尼酒店”)、林芝中茵商贸发展有限公司(简称“林芝中茵”)、江苏中茵大健康产业园发展有限公司(简称“江苏中茵大健康”)100%股权。

对于闻泰科技而言,转型后房地产业绩大幅衰退。根据股权转让公告,此次转让给云南城投集团的房地产资产,2016年及2017年的净利润几乎全部为负:中茵昌盛2年均无营收,共亏损247.7万元;兰博基尼酒店2年共亏损2247.6万元,截至2017年12月31日,公司净资产为-6023.5万元;徐州中茵2016年亏损1450.7万元;江苏中茵大健康2年共亏损767.3万元;其中亏损最多的为淮安中茵,2年共亏损8223.3万元,公司净资产也处于负债状态,净资产为-1646.8万;而林芝中茵,2年间并无营业活动。



(股权转让公告中披露的淮安中茵财务数据)



(股权转让公告中披露的徐州中茵财务数据)

所以这并不只是一场简单的副业剥离,倒更像是闻泰科技为自家的“拖油瓶”找了“接盘侠”。

徐州中茵千户业主控诉

除了业绩上的萧条,中茵系房产也被诸多反映存在多方面的问题,这些问题看似纷杂,但长远来看,闻泰科技、云南城投及中茵业主,必将有一方成为利益的牺牲者。

中茵股份曾在徐州开发有南郊中茵城、中茵龙湖国际及中茵广场3个项目,其中中茵龙湖国际与南郊中茵城为住宅项目,大部分已完成交房;中茵广场为商业地产,目前只有少数商家入驻营业。以上项目业主向中国资本观察透露,中茵股份未尽到一家上市地产开发公司的职责:虚假营销、违建、伪造综合验收证明、消极应对业主诉求。

以南郊中茵城为例,目前该项目除9号楼与商业部分外均已售罄,售楼处工作人员称,9号楼正在申请预售许可证,将在9月份左右销售。



(南郊中茵城仍在政策销售 摄/白慕礼)

但据业主称,维权过程中他们在徐州市规划局查看了原规划图,与实际情况并不相同。在落款日期为2015年3月18日的规划书中提到:“其中9号楼共31层,本次仅办理1层至9层及地下室”。据业主称,当时规划只批复9层的原因是考虑到该楼旁边的江苏师范大学教师公寓尚未搬迁,层高过高会影响该该小区采光。



(南郊中茵城与江师大教室公寓仅一墙之隔 摄/白慕礼)

目前江师大教室公寓的业主因不满南郊中茵城的不对等的拆迁补偿,仍有20户左右尚未搬迁,南郊中茵城二期暂时无法继续进行。闻泰科技公告中虽称已委托徐州云龙区政府进行拆迁补偿,但现状仍处于僵局。



记者在徐州市规划局网站的“违法曝光”一栏看到,南郊中茵城在2015年时还因为未按建设工程规划许可证建设被罚款29.16万元;2017年又因涉嫌未申请验基础被罚款。不过,记者在规划局网站上并未搜索到南郊中茵城9号楼的变更公示,这是否也说明,9号楼9层以上是不被允许建设的。对于违反工程规划的建设已属于违建,后续手续也就无法再申请,但售楼处销售人员却信誓旦旦表示开盘在即、房源紧张,似乎对违建一事毫不知情。

对于这一情况,业主们表示深谙此中玄机南郊中茵城的现实的车位配比与当时新智诚的销售人员宣称的相比大幅缩水,而现在的营销公司大胆叫价近20万,仅购买20年使用权。

除了虚假宣传以外,曾在苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司任职的张宁以名誉侵权为由起诉徐州中茵,起因则是因为他的名字出现在南郊中茵城的“住宅工程质量分户验收合格证”中的物业管理单位联系人上并附带签名,而他本人并不知情。也就是说,南郊中茵城的验收合格证上物业负责人的签名系伪造,依此看来,分户验收的程序是否真正履行难以保证。



(张宁起诉徐州中茵的法院传票)

南郊中茵城的虚假宣传与新智诚公司的骗取抵用款的行为使得业主怨声载道,但维权和信访都未取得实际成效,徐州中茵对待业主维权一直持回避态度,同样的虚假宣传问题在中茵龙湖国际依然上演。根据记者统计,受中茵系项目影响的业主已有近3000户,如今徐州项目将要转手给云南城投集团,那这后续的责任将如何认定?谁由该为其中损失买单呢?

记者走访当日,售楼处仍有不知情的购房者咨询,销售人员称南郊中茵城商业部分的房价在3-5万/㎡,商铺价格在400万左右;一天后却有业主反映,“商铺已涨价到800万,销售公司可能是想高价卖完跑路”。在全国房价都处于调控下的今天,南郊中茵城如何做到漫天要价?

针对以上问题,记者发去的采访函件并未收到回复,致电闻泰科技却被告知停牌期间不接受采访,房地产项目的情况在公告中已有披露,其余不做回复;记者来到徐州中茵位于中茵广场的办公地点,工作人员称负责人不在,无法出面解答记者疑问。



(徐州中茵置业有限公司无人在岗 摄/白慕礼)

对于投入巨大且长期亏损的中茵系资产,云南城投集团上市子公司云南城投在此前公告中称放弃了优先受让,而以徐州中茵为主存在的业主维权问题,云南城投集团是否知情?因规划及验收不合规而导致后续可能产生的延期交付等情况,产生损失是否计入了资产评估呢?截至发稿,以上问题还未获云南城投集团回复。(撰文|白慕礼)


xzzn7666 发表于:18-11-27 08:31 0
10

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!
截至今天,以上问题还未获任何部门回复。


xzzn7666 发表于:18-11-27 08:37 0
11

中茵系地产资产,所转让的项目分布于黄石、淮安、徐州三市,公告中显示多为亏损(详请参考中国资本观察7月25日《闻泰科技剥离中茵系欲转型 徐州项目问题多控诉无门》一文),接手这些项目就等同于接手了一块后续还可能存在诸多问题的烫手山芋,而且后续盈利情况也难以保证。那云南城投集团为什么还会接受这份转让呢?

有知情者透露,云南城投集团目前可能只知道中茵系项目亏损,却不知道还有众多手续及业主维权问题,权责交接如果不能顺利进行,留给云南城投集团的将会是业主不断投诉的烂摊子。中国资本观察记者曾向云南城投集团求证该说法真实性,并未获回复。

事实真相存严重在疑问?



xzzn7666 发表于:18-11-28 14:23 0
12

送给徐州市人防办一个赞,人防开始调查了


xzzn7666 发表于:18-11-30 07:44 0
13
没有处理结果的问题都是零中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!

xzzn7666 发表于:18-11-30 09:10 0
14

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!


xzzn7666 发表于:18-12-01 08:56 0
15

徐州市规划局是严重的不作为、乱做为,政策法规成了他们权钱交易的工具了,希望徐州市云龙区区委书记的双规能给你们徐州市规划局敲个警钟!不要再用徐州市云龙区的商函当借口回复我们的投诉举报了,徐州市云龙区的商函能凌驾于国家的法律法规吗???徐州市规划局你们是不懂装懂呢、还是故意而为之呢???中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!





xzzn7666 发表于:18-12-01 09:43 0
17
  • 职权依据


      【法律】《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条 未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。


  • 违法违规行为


      1.未取得建设工程规划许可证即进行建设的;2.未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的。




xzzn7666 发表于:18-12-03 14:20 0
18

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!


xzzn7666 发表于:18-12-03 14:28 0
19

江苏省实施《中华人民共和国人民防空法》办法

第三十三条 违反本办法第十二条第一款的规定,不修建防空地下室的,由人防主管部门对当事人给予警告,责令限期修建,可以并处五万元以上十万元以下的罚款;因主体工程完工无法补建的,应当缴纳易地建设费,并处五万元以上十万元以下的罚款。


xzzn7666 发表于:18-12-05 09:25 0
20

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!


xzzn7666 发表于:18-12-05 09:47 0
21

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!

























xzzn7666 发表于:18-12-07 08:22 0
22
xzzn7666 发表于:18-12-09 10:05 0
23

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!


xzzn7666 发表于:18-12-09 10:08 0
24

中茵龙湖国际违规违法严重,投诉举报政府无人问津,黑幕滔天!