http://www.xici.net/d248907975.htm 3 1585 2018-11-28 00:40:51
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 外国奢侈品以筷辱华?千年前的刀叉勺表示很搞笑

外国奢侈品以筷辱华?千年前的刀叉勺表示很搞笑

墨黑纸白 发表于:18-11-22 20:05

    外国奢侈品以筷辱华?千年前的刀叉勺表示很搞笑
    撰文丨墨黑纸白

    这两天某奢侈品感受到了华人的愤怒,想必在中国的市场之路要被彻底丢失了,无论是那些艺人们,还是普通人都表示要抵制这个奢侈品。

    为什么这家奢侈品敢于如此傲慢无礼?


    在纸白君看来,奢侈品这个东西被我们抵制了就抵制了,毕竟普罗大众不可能为一件衣服去付五万人民币甚至更多的代价,大多数人年收入也就在五万左右。

    而这样一个奢侈品竟然还只以筷子当做是中国饮食文化进行理解,确实也太过孤陋寡闻,做宣传没有文化深度确实很难混出名堂的。

    那么为什么这家奢侈品敢于如此无礼?尤其在大秀前做的宣传片?还被爆出主设计师及主创人之一公然用言语辱华?

    在纸白君的观察中,有这么一个观点特别惹眼,即:正是因为该品牌只服务一个国家百分之一的群体,所以他们的价值观和行为也常常乖张、不逊。

    换句话说,只要他们能够让一个国家百分之一的群体感到开心、高兴,他们就有享不尽的荣华富贵,他们就有受不完的红利收益。

    对于这样一个精准服务于极少数高端群体的品牌,岂能不自身也端得高高在上?其实普罗大众也没必要太过于生气,毕竟咱再生气,咱也消费不起这个品牌。

    在批判这个品牌的时候,我们只需要搞明白,任何一个服务于少数人的品牌也很好,集团也好,个人也罢,也必须要遵守大多数人的权益,哪怕大多人消费不起这个品牌。

    这个价值观很重要的,只是因为这个品牌的无礼而感到愤怒和谩骂,意义不大的,因为这个品牌本身可能也并不在乎在中国的收入,毕竟是国际奢侈品。

    但这个品牌表现出来的傲慢,却是我们再愤怒和谩骂都无法改变的,因为这个傲慢在我们社会的很多领域里都有表现,我们如何防止和杜绝这样的傲慢?

    从目前来看,这个品牌退出中国市场只是时间问题了,那么我们社会中再有类似的傲慢出现的时候,我们是否还会上下一心?我们是否还能全网声讨?

    辱华的根本在于不尊重华人,华人则是每一位中国普罗大众,换个更直观的思路就是,每一位华人都是中华的具体表述,那么辱华也就不止步于外国。

    唯有在这样的思路之上,我们才能用深邃的思想和深度的思考,去让外国人真正的尊重我们,而不只是以为中华是一个权术的表达,或者一小部分人的表达。

   抵制这家奢侈品,更应以文化的深度去抵制

    正如筷子能代表中国人的饮食文化吗?没道理的,在相关考古资料中,古代中国人不仅用筷子饮食,还用刀叉勺饮食。

    只是在这些食器进化史的过程中,筷子成了主要器具,也因为区别于外国人的不同食器,而成了一种文化特色。

    纸白君观察到,不少国人对这家品牌的批判中,用了N种方式表达了筷子的高尚,然后去批判西方人用刀叉的低下,实在是不应该的。

    如果西方人用刀叉是低下的,那么我们曾经也是善用刀叉的,不也被反证是低下的?我们不仅石器时代就有了餐勺,我们战国时代的餐勺还有了漆木工艺。

    我们在西周到战国也有了餐刀,而且还是当时的名贵金属——青铜所制,绝对的高端奢侈品,而餐叉我们在新石器时代就已经有了。

    如50年代在河南郑州二里岗商代遗址就出土过一件骨质餐叉,也是三齿,全长8.7厘米,宽1.7厘米,齿长2.5厘米。

    而在战国时代,餐叉在当时的士大夫上流社会是极被重视的一件餐具。如河南洛阳中州路2717号墓,一次就出土了骨质餐叉51件,都是双齿,圆形细柄,长度在12厘米上下。

    换句话说,筷子根本不能完全代表中国传统饮食文化,刀叉勺都是极具中国传统的餐具,所以在批判外国人用筷子歧视我们的时候,请不要批判刀叉。

    我们正确的批判方式,应该是告诉他们,千年来我们不仅有筷子,我们还有刀叉勺,只是在不断的餐饮文化演变中,刀叉勺基本被淘汰出了餐桌。

    这样的回复才是高大上的,也是令西方人所汗颜的,至少在餐具文化上,他们并没有太多的优越感可以来沾沾自喜,我们也不必因此就觉得他们在辱华,太给他们脸了。

    对自身文化的解读是最好的反外辱标识,对自身权利的认知也是最好的反内辱标识,只有将这两者不断的通过学习和思考合而为一,我们才算是文明传承者。

    我们也需要反思,为什么只有筷子成了主要特色了?

    当然我们也需要对我们的餐具饮食文化有深度的反思,为什么刀叉勺会在历史的演变中退出了我们的餐桌?

    因为这三个工具基本上只有士大夫上流一族可用,正如我们听到的慈禧牌满汉全席,奢华昂贵的平常餐,能不用刀叉勺吗?而元时普通人是菜刀都被限用的。

    对于古代的中国人来说,也确实就一双筷子就够了,其实对于现在大多国人来说也只有一双筷子就够了,我们在餐桌上的时间远没有奔波在社会上的时间多。

    我们一碗面、一碗米、一两个小菜就够了一顿,还要时刻考虑一顿饭的花销不能太过奢侈,用什么刀叉勺呢?不过周末家人朋友聚会的时候,是需要必备的。

    曹德旺昨天说得好:“先搞清楚消费者的钱从哪里来?据我所知,民营企业倒掉一大片,白领的钱都买了股票、基金和房子,大家都愁眉苦脸,不知道哪里来的消费升级?没有钱就不要想得那么美。”

    西方人每天用刀叉吃牛肉是因为他们的收入可以支撑他们的饮食消费,而我们的收入很大程度上是不允许我们每天用刀叉去吃牛肉的,一双筷子打天下即可。

    古人云:不可一日无此君。这既是对筷子的褒奖,也是对日常生活饮食消费的真实记录,相信对于帝王将相们来说,他们大可不必如此记录日常饮食的。

    所以我们如果想要真正的对西方某品牌用筷子辱华的事进行反批,那么最好的办法就是寻回古代帝王将相们的刀叉勺高贵生活体验和享受。

    如何寻回?最好的办法也只有像对待这家只服务于百分之一的奢侈品一样,拒绝他们的服务,前提是我们的收入首先是能够消费得起它,但我们还是拒绝的。

    这是对辱华者最好的也是最优雅的抵制方式,在这方面希望那些艺人们,可以多多向国人们分享一下自己的财富,以便大家实践他们真实伤害的抵制之举。

    让普通人都可以体验,消费得起它但就是拒绝它的爽快和真实,也让更多的只服务于百分之一的人或者公司都不断的退出时代,升级为服务尊重大众的时代。

    2018—11—22落笔于墨辩阁
    微信私人号:mhzb726
    微信公众号:moheizhibai723


久久龙 发表于:18-11-23 12:27 0
2
以下是引用 第1楼 @墨黑纸白 的话:

筷子是妲己娘娘发明的,已经有3000多年的历史了,和元朝禁用菜刀没有任何关系!中国人一双筷子吃遍满汉全席这是饮食文化,中国食物制作时就已经考虑的筷子的使用,当然中国人喝汤还得用勺子,但没西洋人那么麻烦,还得放一大堆刀叉,这个和元朝统治没有任何关系,施主写文章能不能走点心!
中国人用筷子吃饭,你居然能考虑到收入,元朝统治禁用菜刀!你就是收入过亿,买一大堆刀叉吃中餐,你用的上吗?你就是这么骗点击的吗?就这么骗流量的吗?下次写文章前,先读一点历史。少胡说八道!


五陵少年 发表于:18-11-28 00:40 0
3

呵呵,楼主也未能免俗地加入到抵制大军中去啦。

你觉得无理你自己去抵制,全世界都鄙视你的话你完全可以抵制全世界。


说到底还是没有自信,没自信就会拥有一颗玻璃心,一碰就碎——啪!

美英战争时英国军队唱着嘲讽美国人的扬基小调,又名美国蠢货,以此摧残美国人的斗志。可没想到的是美国人听了觉得这首苏格兰风格的曲调不错,于是自己的军队也高唱这首讽刺挖苦美国的歌曲。就这样一直唱下来,到今天竟然成为名义上的美国第二国歌,敢于如此自嘲的人才是最强大的人。


被人羞辱,不好好思考一下怎么会被全世界的人鄙视,全民都在嚷嚷着抵制。我只想说:抵制你妈呀。