http://www.xici.net/d248423202.htm 49 20265 2018-09-21 18:16:26
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

即物穷理 发表于:18-09-09 21:58

      镇江是江苏省土地最小的一个地级市,土地面积约3843平方千米,与盐城东台市的土地面积相当,人口只有318万(户籍人口260万),约为2个大县(例如昆山市,江阴市)的人口,其经济总量位居江苏省13个地级市的第10位,全国280个地级市的53位。但在寸土寸金的苏南,镇江由于其人口偏少,经济总量偏弱,一直被称为苏南经济的洼地。随着国家行政机构的不断精简,有些学者或网友更是希望用“三分巢湖”的方式肢解地级镇江市,或将镇江市整体并入南京市。

      当然,将来地级镇江市是否还要设置,主要取决于中央的意志、地方上的融合度,我们不能过度的猜测,但镇江市作为历史上的地级市有其存在的合理性:

      (1)政治和军事上的意义,镇江的繁荣总是与南京的兴衰密切相关的:三国、南北朝、民国时南京作为首都十分兴盛,则镇江必然为京畿的门户,通常为省会或军事重镇,其作用就是南京的东大门,拱卫南京的作用;隋唐时期,北宋初期,南京衰亡,则镇江必然取代南京的城市地位,(例如唐初润州府代管南京,唐末镇海军管辖南京)成为制约前朝旧都南京死灰复燃的城市。所以纵观历史,不管南京如何兴衰,镇江作为地级城市的地位总是相对稳定的。

      (2)经济和文化上的意义,在历史上南京作为吴头楚尾,实际上更多是楚国文化,作为历朝国都后更是逐渐中原化,但镇江的文化却是楚、吴文化的分界线,镇江更是吴文化发源地,所以自古镇江府民风多元化,冲突较多,所以朝廷必然在镇江设立重镇,在经济上隋唐后,镇江是江南运河的起点,更是江南著名的米市,经济战略地位十分重要。


苏无锡 发表于:18-09-09 22:56 0
2
从历史文化的角度看,镇江确实应该保留,不过镇江在苏南五市里唯一没有争取到地铁,近期也很难有,也侧面反应了高层对镇江的态度,今后如果真有苏南跨市区划大调整出来,镇江恐怕首当其冲是最危险的那个,毕竟中国还没有有独立地铁城市被吞并的先例,其他的就难说了,万一几个大哥一商量就拿你开刀,也是有苦说不出,所以镇江当务之急,发展壮大自己,其他的不用多考虑

即物穷理 发表于:18-09-09 23:26 0
3

      镇江市可能要被撤销的原因分析:

      (1)经济原因:镇江市与南京市、常州市的行政区划,历史上也是你中有我,我中有你。但历史上镇江府的传统属县是丹徒县、丹阳县、金坛县,从未失去过。但83年市管县体制改革,由于地级无锡市的设立,历史传统被彻底打破,与镇江一水相连(京杭大运河、丹金溧漕河)的金坛(55万人口)、溧阳(78万)两县被划入常州,而中间隔了数重山的句容县(60万人口)则被划入镇江市。当时人口优势在计划经济年代被视为负担,但在改革开放的今天,则是无穷的红利,则也就注定了镇江市与周边城市的经济总量差距,会逐渐变大。另外经济是衡量一切的标准,因此镇江经济总量增加的低迷,变成了镇江带不动下属县,要被撤销的主要原因。

      (2)市区规模:另外镇江市区的规模也被周边城市远远抛在后面,早在02年以前,其实镇江市区与南通市区、扬州市区几乎是同样的规模(约60-70万人口),但是02年以后,各市分别撤消了母县扩充了市区,虽然镇江市和扬州市率先撤消了丹徒县(40万人口)和邗江县(60万),随后南通市设立了通州区(130万),市区人口就达到了200多万,远大于镇扬两市,扬州市再设江都区(103万人口),终于反超南通市区。而镇江只有设立丹阳区,否则在城市规模上永远不可能达到扬州市、南通市的规模。因此城市人口偏少,也限制了镇江市区的发展和规划,也成为镇江市偏小,要被撤销的原因之一。

      (3)国家意志和精简机构的需要:目前国家对县级行政区做了大规模的精简,但对地级以上区域的调整则很是慎重,如果以后地级行政区的调整成为惯例,地级镇江市也可能会被撤销。另外一种情况则是国家将南京市由副省级升级为直辖市,代管地级镇江区,否则镇江则降为副厅区,由南京代管。



苏无锡 发表于:18-09-09 23:35 0
4
无锡这个本不该存在的地级行政单位的出现,确实搅乱了苏南固有的格局,搞得如今鸡飞狗跳,镇江甚至有被拆分吞并的危险,也是醉了,如果镇江哪一天真的亡市了,希望别怪罪到南京常州身上来,要怪就怪无锡的出现或者中央的狠心。论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

爱的不是你% 发表于:18-09-09 23:52 0
5

南京市赶紧升级为直辖市吧,否则...


即物穷理 发表于:18-09-10 00:41 0
6

 撤销地级镇江市,将其整体并入南京市的可行性分析:

(1)目前国家对于地级行政区的精简还未大规模展开,如果南京可以顺利吞并镇江市,就会造成多米诺骨牌效应:那么杭州市就可以吞并绍兴市,甚至会出现上海市(土地面积和南京相当,约0.6万平方千米)吞并昆山市,北京市吞并廊坊市,等跨省的地级行政区调整。

(2)南京市是副省级城市,镇江市是老牌地级市,要么南京升级为省级直辖市,镇江区仍保持地级,如果南京的政治地位不变,镇江市则需要降级为副厅级区,那么镇江所辖的丹阳、句容、扬中是设为区呢?还是仍为县级市。如果镇江和3县都设为区,那么南京就会有15区,与北京和上海区的数量一样了,那是直辖市的规模,国家层面会同意吗?如果镇江和3县都为县级市,那么镇江(120万人口)、丹阳(96万人口)在南京的地位都不如溧水(40万人口)、高淳(30万人口)两区,那两地如何合并,官场如何融合呢?这恐怕会遭到镇江整个官场的反对。

(3)镇江并入南京后,镇江的地位在省内就要排在泰州、宿迁等新地级城市之后,甚至不如常熟市、江阴市等城市,但镇江市的城区规模、高教、医疗等地级市资源要远大于这些城市,这对千年的镇江是极不公平的。另外,镇江人民本来可以就近享受便利,但以后可能要去100公里外的南京主城区办事,同样合并后南京的行政成本也会大大提高。


055d 发表于:18-09-10 05:35 0
7

个人的判断:

1)南京不会合并镇江,镇江作为一个地级市将继续长期存在。

2)从南京和江苏机关报,镇江金山网公众号在一周内密集发表的文章看,关于南京扩容的事,不是空穴来风,而且一定首先和镇江有关。个人判断,句容将会由南京代管【南京的适度扩容,可能也就是句容1地,这样域外城市也没有跟风扩容的借口;扩容后的南京仍然只有杭州50%那么大,可能还不到50%】;作为补偿,镇江可能会在北京西路支持下,对丹阳等撤县设区。

3)未来,宁镇一体化建设进程将加速。第一,影响宁镇合作的“句容心结”已不存在;第二,南京必须快速高标准的建设句容,把句容当做城区,而不是郊区模式来建设,这个也有助于从句容方向,加快宁镇一体化;第三,作为补偿,南京会在轨道交通、教科文卫等方面加大与镇江的合作,到时候如果打着国中等国字号战略,助镇江早日实现城市轨道交通计划,也是双赢的。


最美句曲山 发表于:18-09-10 06:01 0
8
宁镇合并,本人也发表过很多看法,也看过很多网友的发言,其中网友“南部新城”说,跨一小步是并句容,跨一大步是并镇江,另外一位“齐梁九曲”的宁东新区也是非常不错的建议。
对这两位网友的见解还是非常赞??的
我本人对于南京则有更高的要求,但如一位网友所说,这难度系数太大,路还是一步一步走。
论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

最美句曲山 发表于:18-09-10 06:21 0
9
回复 第7楼 的 @055d :
句容古代也是京畿首县,句容,江宁,上元,,现在镇江也并无意留句容,对于镇江管辖的句容内多年前就被设置为限制开发区域,所以很尴尬,新爸不爱,旧爸不在,就这样再宁镇之间设置了一道天然防火墙,只能把省会南京挤压到遥远的高淳去开发,空间遥远开发成本增大,镇江往东发展丁卯大港,两个城市间从开始就失去了携手发展的机会,

最美句曲山 发表于:18-09-10 06:34 0
10
还有一个被限制开发的区域是溧阳,也是溧阳人心中永远的痛,对常州是满满的恨意,
因此,只要听说南京要收句容,溧阳人也不断向南京招手,只是溧阳跟高淳太像,离南京也远,估计照顾不到

超明股侠 发表于:18-09-10 10:16 0
11
论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

超明股侠 发表于:18-09-10 10:22 0
12
论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

超明股侠 发表于:18-09-10 10:47 0
13
回复 第8楼 的 @最美句曲山 :
论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

jlyjwdxc 发表于:18-09-10 10:52 0
14
楼主想多了。国家要求南京多承担省会城市功能,要非扩容不可的话,,只有一种情况概率最大:收句容仪征两代管市县为南京直辖市。为什么呢?其一符合适度扩容原则。担心镇江地级市消失是没有必要的。脑洞大开宁东新区也只能一步一步来走。其二符合拥江发展原则。南京本江南城市,2015年前几乎重要资源都布局江南,重心不断南移,重点打造宁杭生态经济带。南京也不想向西向北靠近安徽重点发展,但政治大于天,江南江北也好,江苏安徽也好,国家来看,手心手背都是肉,那就是长江经济带国家发展大战略,谁都不能抗命。在这样背景下,南京集全市资源,重点打造江北新区,实行拥江发展格局。与这格局关系最直接的,便是句容仪征靠江区域的融合开发问题。其三符合长江城市群原则。长三角城市群,长江城市群,两个概率,两种提法,却反映不同利益主体的意图。前者是上海一直提出并实施服务自己的战略。猴精的浙江早有防范,呆萌的江苏却搞个全面对接。当然上海对江苏传统制造业曾有一定的福射作用。但现在看,城市及经济发展前途在高端服务业高端制造业,传统制造业反而成了包袱,结果是上海对江苏由辐射变为虹吸。江苏苦不堪言却又无可奈何。怎么办?机会来了,长江经济带国家大战略,在江苏就是长江城市群,是以南京为核心的的重大战略转移。后来就有了江北国家新区,就有了国家中心城市,就有了南京首位度,就有了南京城市扩容。总之句容仪征并入南京,最符合国家省市战略和需要。

jlyjwdxc 发表于:18-09-10 11:16 0
15
也许有人要问,本就小的镇江扬州怎么办?这是个解放思想的问题,解放均衡发展这个思想。均衡发展让江苏整个有山无峰,相对北上广深就是一洼地,没有话语权,没有争夺人才资源的高地。

溧阳北大门 发表于:18-09-10 11:50 0
16
回复10楼的@最美句曲山 :我溧阳现在很好,山清水秀风光好!目前县域经济排在江苏省第十位左右,人均GDP也不错,蛮好!
就是不知道哪个不是吃饭的人把我大溧阳归为二类地区,而隔壁句容无论是人均也好总量也好都大大低于我大溧阳,确实一类地区!

最美句曲山 发表于:18-09-10 12:09 0
17
回复 第16楼 的 @溧阳北大门 :
你就明说常州,还遮遮掩掩的,又不是坏事情

puplolo 发表于:18-09-10 12:12 0
18

句容一旦给南京并区,发展不可限量。因为区位太好了,有望成为第二个江宁。


苏无锡 发表于:18-09-10 12:26 0
19
回复10楼的@最美句曲山 :现在看来,溧阳限制开发反而是好事啊,我要是当地人,宁愿做山民开农家乐,收入也不差。论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

055d 发表于:18-09-10 12:47 0
20

句容是对南京最重要的战略要地,且境内平原居多,句容如果回归,南京会火速投入资金建设,市区向句容扩展,将句容快速城区化,而绝不会把句容当做郊区来处理。


溧阳北大门 发表于:18-09-10 13:15 0
21
回复19楼的@苏无锡 :我的天,你是当地人?你是溧阳人?一个姓苏州的苏名字无锡市的无锡的溧阳人?!
假如是真的,溧阳划为三类地区我也无怨言了...

最美句曲山 发表于:18-09-10 14:59 0
22
回复 第19楼 的 @苏无锡 :
开农家乐生活是好事,不可能个个都开农家乐。现在溧阳在大力发展旅游业,希望能靠旅游业带动经济的发展,一个旅游业背着一个城市往前走,没有工业来的快,经济收入少老百姓福利自然就少少了心就往外跑

最美句曲山 发表于:18-09-10 15:06 0
23
限制开发其实就是一个借口而已,说白了就是不想来开发,溧水也是限制开发的区域,现在感觉没有任何限制,开发的热火朝天的

055d 发表于:18-09-10 15:26 0
24

京东宝能等31个项目落户溧水 临空产业成最大亮点

http://qx.longhoo.net/2018/lishui_0909/303839.html


这个阵势,是想让溧水成为下一个江宁的,起码是小一号的江宁。


大嘟嘟a小嘟嘟 发表于:18-09-11 08:42 0
25


回复 第4楼 的 @苏无锡:53年成立江苏省时,无锡好象是第一个省辖市吧,车牌号苏B就能说明一切了,LZ说无锡是83年成立的是什么意思!


区域一体化 发表于:18-09-11 18:07 0
26
回复 18 楼 @puplolo :

想多了,句容最多是第二个六合,配和江宁比的只有浦口。


puplolo 发表于:18-09-12 14:40 0
27
以下是引用 第26楼 @区域一体化 的话:
回复 18 楼 @puplolo : 想多了,句容最多是第二个六合,配和江宁比的只有浦口。 ...

你说了算?


cys_js 发表于:18-09-13 21:37 0
28

也只有徽京的砖家叫兽,蛊惑者有复杂病态的阴暗心理的网虫,散步者用霸都拆分巢湖的例子,叫嚣着拆分镇江。实际是妄议国家大政,也是对抗中央,“镇江很有前途”这句话,要好好学习,多多学习。不要做盲从,要认清形势。

回复 第1楼 的 @即物穷理:


cys_js 发表于:18-09-13 21:43 0
29


回复 第8楼 的 @最美句曲山:

广佛已无缝对接,也没徽京这样叫嚣着,合并佛山,徽京合并镇江是想提升镇江经济,还是吸血。想提升镇江经济,镇江不需要。想带动发展,先把自己搞搞好,有能力去带带白完兄弟。


最美句曲山 发表于:18-09-13 21:57 0
30
回复 第29楼 的 @cys_js :
我先不说合并多好,也不说合并不好
就目前来说,比方修个地铁,国家有规定,按照现在的条件镇江是达不到的,那么镇江只能再本市乘公交,如果合并,南京地铁接入镇江,不管镇江人去南京或者南京人去镇江都方便很多,只是一个比方,,不是为了修地铁而要合并的,只是合并之后利大于憋,个人感觉。
那又要说,为什么其他城市不合并?这个要根据实际情况来,杭州也并了,合肥也并了,常州和无锡就没并,因发展情况来定的,
在说合并以后镇江任然还是大有作为,并不矛盾,马克思主义辩证法要灵活运用,不故步自封

cys_js 发表于:18-09-13 22:24 0
31


回复 第30楼 的 @最美句曲山:

你知道,1983年镇江被苏省打压,打残了。如果苏北都像镇江、无锡、常州这样划分,南通、盐城就是一坨屎。典型的就是1996年杨泰、淮宿分家,立马就让扬州、淮阴显形。目前,还有不少扬州人老是那不分家的扬州吐酸水。

       在撤县并区的一波区划调整中,镇江又一次的收到打压,镇江只划了一个小县,还是经济一般的;扬州一个江都、邗江就相当于四个丹徒;常州一个武进有六个丹徒,还有划走了金坛;无锡一个无锡县有七个丹徒;苏州、南京就不要说了;南通一个通州有四个不到丹徒;泰州划了三分之一的泰兴,整个泰县,有三个丹徒;淮安划了淮阴县、淮安县、洪泽县有两个半丹徒;


惠麓听松 发表于:18-09-13 22:34 0
32

地级无锡市是1983年成立的?说这句话的人最好就不要再把这个话题说下去了。。。

当年市管县体制,就是城乡两元结构下,县域经济实在是一塌糊涂,亟待大城市予以带动。试问,常州、镇江两个曾经的专区城市的带动力还能盖过一直就是省辖市的无锡市?。。。。

看问题论情况要考虑当时的历史情况,49年无锡市就成立了,83年省里不让无锡市挑点担子带动县域发展,难道还希望常州、镇江这种位列无锡市之下的专区城市去挑担子?搞笑!

还一天到晚州府,那种封建时代农耕社会的行政建制,是可以成为现当代工业化中国行政建制圭臯的不二法门的?都怪无锡崛起了?有这份戾气为什么不好好发展好自己呢?。。。

自己实力烂,说不上话,争取不到权益,倒还大言不惭的指责起别人了?。。。

弱者心态,活该被人欺凌怠慢。。。


即物穷理 发表于:18-09-14 09:43 0
33

 

回复 第32楼 的 @惠麓听松:

我在原文表述的时候有些不严谨,但我还是加了一个定语,“83年市管县后,地级无锡市的设置”这个应该没有疑议,因为现在无锡市的地域范围应该来源那次调整。

近代无锡从一个县城成为80-90年代江苏第二大城市,应该得到尊重,但城市(州府)文化的沉积,需要千年,不是一蹴而就的,无锡虽然在当前经济政治地位上高于常州、镇江两市,但在历史文化上却要逊于镇江市(国家第2批历史文化名城)。无锡应该有更开阔、更包容的胸襟,才能成为南京这样的城市。


wuxilba 发表于:18-09-14 10:53 0
34

其实这个地区人类是几乎同时存在的,什么历史不历史,不就是地名改来改去,历史是一样的。


惠麓听松 发表于:18-09-14 12:42 0
35
以下是引用 第33楼 @即物穷理 的话:
回复 第32楼 的 @惠麓听松: 我在原文表述的时候有些不严谨,但我还是加了一个定语,“83年市管县后,地级无锡市的设置”这个应该没有疑议,因为现在无锡市的地域范围应该来源那次调整。 近代无锡从一个县城成为80-90年代江苏第二大城市,应该得到尊重,但城市(州府)文化的沉积,需要千年,不是一蹴而就的,无锡虽然在当前经济政治地位上高于常州、镇江两市,但在历史文化上却要逊于镇江市(国家第2批历史文化...

难道49年设立的省辖无锡市不是地级的,是县级的?我还第一次知道地级无锡市是83年设立的。。。

说无锡大市是83年设立的还差不多。。。但换言之,苏州大市、镇江大市就不是83年设立的了?镇江地区直接可以和镇江大市划等号的?你镇江市哀嚎几声是你的权利和自由,但请不要像常州市一样,整天像个怨妇一样把所有的不顺全都归咎到无锡市身上,城市竞争犹如丛林法则,哪来那么多叽叽歪歪,全凭实力讲话。扯历史文化,那中国历史文化那么深厚,能奈何建国才200多年的美国如何呢?自我安慰没错,但也请安慰的有点逻辑。。。

无锡大市的设立,完全是无锡市自身实力演变的产物,难不成省里还灭了无锡市来亦步亦趋照搬照抄于明清的区划格局?如此懦弱幼稚的想法,难怪自身难保,可悲可叹。。。

论城市本身,你专区所辖镇江市和镇江地区就可以划等号的?镇江地区就必然应该是镇江市的管辖范围?专区镇江市有这点能耐吗?

就因为无锡市常年是省辖市,83年市管县体制调整,省里必然会让无锡市挑担子,这根本不是专区所辖常州市、镇江市当时有能耐可以阻挡的,只是管几个,挑谁的问题!

难不成镇江今日的局面,还怪我们无锡咯???。。。

还是那句话:镇江市也好,常州市也罢,要想保全自己,关键在于自己身上,而不是动辄归咎于他人,不怨自己能力差,就怨他人实力好抢了自己的机会,无论是城市还是人,如此想象,必然是loser一枚。。。





惠麓听松 发表于:18-09-14 12:37 0
36

还有无锡就是无锡,就应该有无锡自己的样子,不需要去模仿乃至成为某个城市的翻版。。。

如果无锡不开阔包容,也怎么会从历史上的蕞尔小县发展至今日的体量气势?

奈何总有些地方三天两头揪住无锡的历史行政级别做文章,恨不得无锡历史上行政级别低,再怎么有实力都不应该有下辖县市,既想要维持封建时代的区划模式诉求,却又没有相应的实力依靠,不懂得用发展长远的眼光看问题,那也就怪无锡网友说话不客气了。。。


即物穷理 发表于:18-09-14 13:20 0
37

 

回复 第35楼 的 @惠麓听松:

最后回复一下,我在帖子中想表述的是:1983年以后,无锡因为行政区划调整,所导致的苏南地级市区划的巨大变化,对镇江市的影响,通篇很少提到无锡市,更没有否定或贬低无锡市的意思。

(1)至于无锡市什么时候成为地级,我并不关心,其实无锡早在蒙元时期就是无锡州(地级),但是这丝毫不影响无锡州属于常州路的管辖,因此单纯谈无锡什么时候成为地级城市,作为无锡市光荣的起点,更多的是无趣。

(2)镇江市与无锡市不相邻,不代表镇江市与无锡市历史上没有任何的交集:镇江在南北朝是南徐州的州治(省会),无锡应该属于毗陵郡的管辖,而毗陵郡的上级才是镇江,至于隋唐时期也一样,不想再举例。同样,建国后镇江地区可以不等于镇江市,但你也不要忘记,镇江地区行署就驻扎在镇江市,镇江市是地区、市、县三套领导班子,无锡市就算是省直辖市,难道地位是副省级,高于镇江地区行署?

(3)明清的行政体制不一定合理,但也不能说明现在的经济压倒一切的体制就是合理的,如果这样国家为什么还要设立海南三沙市呢?无锡市的经济指标高于宁波市,但你无锡市永远达不到宁波市的政治地位(计划单列城市),因为宁波自古以来就是州府所在地。更不要跟我提什么上海、深圳那些城市,因为他们是特例,你无锡市不可能成为这个特例,更不要提美国,它不适合我们,因为我国政治上更多讲的还是排资论辈,一个刚刚有些经济地位的城市,就忘了其根本,妄图诋毁其他兄弟城市,这与一个暴发户一夜暴富,他的其他素质没有得到任何提高,有什么区别呢?

(4)无锡市当今的荣耀更多的是来源于1983年的行政区划,和当年苏南的特定政策,如果当年167万人口的江阴县、120万人口的宜兴县没有划入无锡市,你无锡市一个县的体量,再厉害,又能厉害到哪里去呢?又有什么资格嘲笑一个土地面积、人口都不占优势的常州、镇江市呢?




惠麓听松 发表于:18-09-15 00:10 0
38

回复37楼的@即物穷理 :1.说无锡是暴发户,换言之就是承认自己是实力不济,那还有什么好瞎逼逼的呢?实力不济被人挤兑,那不是世之常理?有什么好不服气的?说实在的,做暴发户哪座城市不想哪个人不想,吃不到葡萄就说葡萄酸?。。。说无锡诋毁兄弟城市,请问我说的话哪句是在诋毁?能够理解实力不济被人数落后内心的懊恼,但为什么要先来扯上无锡呢?为什么西面的南京、镇江、常州有什么区划上的事,就总有人喜欢把不搭界的远在东面的无锡推出来说事呢?
2.没有江阴宜兴,无锡市区的经济总量照样压你镇江大市一头,你再扯啊?或者说,无锡市凭什么就能如愿以偿得到自己想要的地盘,说穿了,还不是你专区镇江市实力不济?自己实力不济还怪别人抢了自己的空间?要脸啵?。。。
3.不扯深圳,就说大连、青岛、厦门,渔村出生并不妨碍它们和州府宁波摆在一起,况且空有地位、级别,实力不济,除了深圳,综合来看其他四个所谓副省级城市无论是总量还是人均、密度,没一个敢在无锡面前全方位逼逼叨叨。。。高配的级别除了聊以自慰和豢养一批官僚,于国于民,丝毫看不出有什么值得称道的地方,拿宁波来说事壮胆,那镇江千余年府州的地方,你自己倒是亲自上啊?作为州府城市,也来个副省级到无锡面前来显摆显摆啊。。。
4.镇江都已经弱成那样了,不思进取,尽然还在那妄图用昔日的行政级别自我陶醉、自我安慰、自我美化,看来也是真没得救了。。。
5.镇江如何,和无锡没半毛钱关系,也请不要再扯上无锡两个字,镇江混成今天的样子,请一定要记住:是自己的事,埋怨无锡简直是不可理喻,自己实力不济,还要求全天下都要奉承自己和自己保持一致,搞笑。。。


惠麓听松 发表于:18-09-15 00:28 0
39

说到县,哪个市不是从母县城区出生的,解放前有镇江市的说法的?前朝江苏省会那叫镇江县。没有哪个市是直接从知府衙门里直接设立的,换言之,江苏十三省辖市全是在昔日民国各县县城的基础上出生的,谁告诉你镇江市就是镇江府的儿子?常州市是常州府的儿子?上海市的爹妈是上海县,南京市的爹妈是江宁县,苏州市的爹妈是吴县,无锡市的爹妈是无锡县,你镇江市的爹妈是镇江县(丹徒县),常州市的爹妈是武进县,全部都是县城出身却还要强行装X忘本。镇江府和常州府是管理你们爹妈县域的上级地主老财,乱认祖宗乱认爹妈,倒还和无锡西隔壁一样上瘾了???。。。

把城市与同一名称的封建州府直接挂钩的行为都是数典忘祖,忘记自己真实出身的贴金行为。。。

市作为一个从县域城关演化出的行政实体概念,那是民国以降的事,倒还真当成是封建州府的延续了?。。。牛头不对马嘴

无锡市从来不避谈自己县域的历史级别,而管理过无锡县的则是毗陵郡、常(熟)州、常州府、无锡市、苏州专区(地区)公署,不是武进县城关出身的常州市,也不是吴县城关出身的苏州市,。。。莫不是还有傻X以为毗陵郡、常州府管过无锡县,然后就能推导出常州市管过无锡市?。。。

基本区划概念都混淆不清,就来半瓶水晃荡,着实可笑。。。




即物穷理 发表于:18-09-15 00:33 0
40

回复 第38楼 的 @惠麓听松:

我本来是不想回复的,但是实在看不下去了,真是无知无畏。

(1)无锡千年县城,近现代才成为地级市,真的没有什么可以炫耀的,因为中国有300多个和无锡相同的地级城市,一个城市的实力是多元化的,经济固然重要,但不是唯一的标准。每个城市都有自己的优势和个性,你无锡市经济上是很优秀,但也没有必要诋毁其他城市。就拿你无锡看不起的大连市、青岛市,厦门市为例,人家经济总量或许不如你,但政治地位比你高吧,人家的高教、卫生、生态环境也不比你无锡差吧?例如:国家统计局数据,2004年大连市(第6名)综合实力曾经超越南京市(第7名),这对于你无锡市就是不可想象的;人家的大连理工大学、厦门大学(原985)也不比你们的江南大学差吧?

(2)你们看不上的镇江市也有比你无锡市强的多的地方:镇江市早在1500年前就做过省会,以后一直是地级市,民国又是省会,你无锡市最高的地位也不过是地级市,你们引以为荣的地级市的地位,其实对镇江古城而言,真的没有什么可以炫耀的。镇江曾经的历史高度,不是你无锡几十年时间就可以赶上的。镇江市曾是刘宋、萧齐、萧梁开国皇帝的故里,无锡历史出过皇帝吗?镇江除了经济以外,生态、文化、环境等先天资源也不会比你们无锡差吧?特别是镇江人民在鸦片战争时期抗击过英国侵略者,在民国初期,镇军、苏军、沪军曾经联合作战光复过南京,因此只有英雄的城市才能成为省会、地域中心;而无锡有过这样辉煌的历史吗?镇江市曾是第2批国家历史文化名城,你无锡市是第几批?

(3)你说的对,所有的城市都是从县城中诞生成长的,但有的城市却能成长为省会、州府,例如镇江市,难道不是因为她先天三面环江、一面枕山的地理优势,和后天英雄的城市历史所决定的吗?当东晋南渡时,是镇江市承担了历史责任,成为中原望族的避难所侨州(南徐州),而当时的无锡市在做什么呢?同样东晋末年,桓温篡位时,是镇江的刘裕首先发难兴师,方才挽救了朝廷,你无锡市又在做什么呢?南宋初年也是镇江市挽救了摇摇欲坠的南宋王朝,你无锡市也是碌碌无闻吧?历史上每当国家有难时,镇江市的担当要远远高于无锡市,所以镇江可以成为省会、州府,无锡永远只配做县城。

(4)镇江将来如何,还轮不到一个无锡人指手划脚来评判,就如一个地级市集团里的老人,他的能力再差,还轮不到一个新人说长道短的,这就是中国的规矩!


阳光下的林海 发表于:18-09-15 09:52 0
41


回复 第39楼 的 @惠麓听松:锡线作为老常州府的下属县,是最听不得这种事,你看,你跳的比谁都高,本身就说明了一切,真是笑死个人


即物穷理 发表于:18-09-15 09:58 0
42

我本来是不想回复的,但是实在看不下去了,真是无知者无畏。

(1)无锡千年县城,近现代才成为地级市,真的没有什么可以炫耀的,因为中国有300多个和无锡相同的地级城市,一个城市的实力是多元化的,经济固然重要,但不是唯一的标准。每个城市都有自己的优势和个性,你无锡市经济上是很优秀,但也没有必要诋毁其他城市。就拿你无锡看不起的大连市、青岛市,厦门市为例,人家经济总量或许不如你,但政治地位比你高吧,人家的高教、卫生、生态环境也不比你无锡差吧?例如:国家统计局数据,2004年大连市(第6名)综合实力曾经超越南京市(第7名),无锡市能达到这个高度吗?人家的大连理工大学、厦门大学(原985)也不比你们的江南大学差吧?

(2)就是你们看不上的镇江市也有比无锡市强的地方:镇江市早在1500年前就做过省会,以后一直是地级市,民国又是省会,你无锡市最高的地位也不过是地级市,镇江曾经的历史高度,不是你无锡几十年时间就可以赶上的。镇江市曾是刘宋、萧齐、萧梁开国皇帝的故里,无锡历史出过皇帝吗?镇江除了经济以外,生态、文化、环境等先天资源也不会比无锡差吧?特别是镇江人民在鸦片战争时期抗击过英国侵略者,在民国初期,镇军、苏军、沪军曾经联合作战光复过南京,只有英雄的城市才能成为省会、地域中心;而无锡有过这样辉煌的历史吗?镇江市曾是第2批国家历史文化名城,你无锡市是第几批?

(3)你说的对,所有的城市都是从县城中诞生成长的,但有的城市却能脱颖而出,成长为省会、州府,例如镇江市,难道不是因为她先天三面环江、一面枕山的地理优势,和后天英雄的城市历史所决定的吗?当东晋南渡时,镇江市承担了历史责任,成为中原望族的避难所侨州(南徐州),而当时的无锡市在做什么呢?同样东晋末年,桓温篡位时,是镇江的刘裕首先发难兴师,挽救了朝廷,你无锡市又在做什么呢?南宋初年也是镇江市挽救了摇摇欲坠的南宋王朝,你无锡市也是碌碌无闻吧?历史上每当国家有难时,镇江市的担当要远远大于无锡市,所以镇江可以成为省会、州府,无锡永远只配做县城。

(4)镇江将来如何,还轮不到一个无锡人指手划脚来评判,就如一个地级市集团里的老人,他的能力再差,还轮不到一个新人说长道短的,这就是中国的规矩!


惠麓听松 发表于:18-09-15 10:04 0
43
回复41楼的@阳光下的林海 :呵呵,莫非你家被人泼了盆脏水,还很享受?这么软泡的事情可能你经常干吧。。。
还是那句话,用常州府三个字来说无锡的事,丢的压根不是无锡的脸,丢的是那些自我陶醉于历史的没落者的脸,明明自取其辱,尽然还能怡然自得,如此懦弱无能,说一次就被他人讥笑一次,活出丑。。。
不要停,继续做历史自我安慰的表演,无锡网友看了,好满意。。。

lgw2000 发表于:18-09-17 17:54 0
44

顺其自然


贫僧法号不智 发表于:18-09-17 22:13 0
45

思想解放一点的考虑的话,只要中央有决心,南京作为副省级城市,合并镇江,没一点问题。镇江这么大面积,作为正厅级的润州区,书记为南京市委常委。南京市区的鼓楼,玄武,秦淮,建邺等区合并为金陵区,减少多个副厅级机构,关系不就理顺了吗?当然会减少很多干部位置,这是最大的阻力。


贫僧法号不智 发表于:18-09-17 22:28 0
46

思想解放一点的考虑的话,只要中央有决心,南京作为副省级城市,合并镇江,没一点问题。镇江这么大面积,作为正厅级的润州区,书记为南京市委常委。南京市区的鼓楼,玄武,秦淮,建邺等区合并为金陵区,减少多个副厅级机构,关系不就理顺了吗?当然会减少很多干部位置,这是最大的阻力。


锡惠人家 发表于:18-09-19 15:28 0
47
以下是引用 第3楼 @即物穷理 的话:
镇江市可能要被撤销的原因分析: (1)经济原因:镇江市与南京市、常州市的行政区划,历史上也是你中有我,我中有你。但历史上镇江府的传统属县是丹徒县、丹阳县、金坛县,从未失去过。但83年市管县体制改革,由于地级无锡市的设立,历史传统被彻底打破,与镇江一水相连(京杭大运河、丹金溧漕河)的金坛(55万人口)、溧阳(78万)两县被划入常州,而中间隔了数重山的句容县(60万人口)则被划入镇江市。当时人口优势...

论镇江作为中国地级行政区存在的必要性作为地级市,无锡在1983年市管县前就早已存在。


江苏移民 发表于:18-09-21 18:02 0
48

可怜这张图框入的地区全是丘陵山

论镇江作为中国地级行政区存在的必要性

地,真的不懂怎么会那么无知的!


最美句曲山 发表于:18-09-21 18:16 0
49
回复 第48楼 的 @江苏移民 :
到底谁无知?
去看看山城重庆把,比这丘陵高很多吧