http://www.xici.net/d248224939.htm 1 5901 2019-02-09 14:42:11
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 江苏媒体爆料平台 > 地方法官枉法裁判,以致我一家3人无家可归

地方法官枉法裁判,以致我一家3人无家可归

心飞扬啊哈哈 发表于:19-02-09 14:42

 尊敬的领导

   我(朱志明)要控告江苏省常州市武进区横山桥法院副庭长黄文娣威胁原告,并剥夺原告合法的诉讼权利和枉法裁判的违纪违法行为。 

   具体事实和情况如下:

    一;我们(朱志明,陆**,陆*)因为房屋买卖纠纷起诉,于2016年8月9日向横山桥法院提起诉讼,要求取消房屋买卖合同,可黄文娣法官不受理,她说:必须先析产。我代表律师没有办法,只好更改诉讼请求,以析产为由起诉。我后来去经开区法院咨询,回复是不需要先析产的。我又咨询多个律师,告诉我可以以侵权责任法中的排除妨碍为由诉讼。于是,我和律师在2016年10月17日去横山桥法院要求撤诉,重新起诉。可不知道什么原因,黄文娣法官不让我们撤诉,还威胁我说:撤诉以后不能再到横山桥法院来起诉了。然后自顾自的走出接待厅,回二楼办公室去了。黄文娣的行为已经违反了(法官法)的“第三十二条第七项:滥用职权,侵犯自然人,法人或者其他组织的合法权益”和法官行为规范的相关规定。

   二:事实认定错误和涉嫌隐瞒证据。

   1.黄文娣在审理此案的时候,曾经去横山桥拆迁办调查取证,在取证过程中,横山桥拆迁办的工作人员向黄文娣出具了拆迁协议,安置协议,房款结算单,同时也明确告知黄文娣此涉案房屋是朱金中,朱志明,陆**,陆*4人的共同共有房屋。可黄文娣在审理中并没有出具此调查的证据,所以,黄文娣涉嫌隐瞒证据。

   2.黄文娣在判决书的事实认定是:房款是前老房子拆迁款扣除的,房屋的物权是无法认定是谁的。而事实是,拆迁办的房款结算单明明可以证明,此房屋一共84272元,扣除我们4人的过度费和楼层补贴费3万余后,还要补交51700元,此款是陆**出4万,我出11700元,因为是银行卡扣除的,我也出具了银行流水单的证据。此涉案房屋的物权可以从拆迁协议,安置协议中明显可以证明是我们4个人所有,而且横山桥拆迁办也明确告知了黄文娣是4个人共同共有的。黄文娣在证据充足,事实清楚的情况下,作出错误的事实认定。此行为明显是故意违背事实的违法行为。

   三:错误和滥用法律。(黄文娣一共用了9条法律了裁判此案)

   1.《中华人民共和国物权法》第十五条:当事人之间订立有关设立交更,转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者另有约定外,自合同成立时生效,未办理物权登记的,不影响合同的效力。黄文娣以此法律条款来裁判合同有效,明显是断章取义,曲解法律的行为,因为黄文娣只采用了“当事人之间订立有关设立,交更,转让和消灭不动产物权的合同”,而没有采用除法律另有规定或者另有约定外。另外,我们并没有以物权没有办理登记为由,提出合同无效的请求。再者,本条款根本不适用此案,黄文娣是故意错误适用法律。

   2.《中华人民共和国物权法》第三十五条:妨碍物权或者可能妨碍物权的,权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。此条款是我们案诉条款。

   3,《中华人民共和国物权法》第一百零六条:无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回。除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得不动产的所有权。(1)受让人受让该不动产或者动产时是善意的。(2)以合理的价格转让。(3)转让的不动产或者动产按照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付受让人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一) 第十五条:第十五条 受让人受让不动产或者动产时,不知道转让人无处分权,且无重大过失的,应当认定受让人为善意。黄文娣以此2条法律条款来裁判被告是善意取得。而事实是根据被告和第三人签订的买卖房屋合同中的第2条:本合同所述房屋是分配给甲方的安置房,是甲方的家庭共同财产。可以明确的证明被告是知道此涉案房屋是我们一家4人的共同财产,除第三人外,我们3人也拥有合法的物权。所以,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一) 第十六条:具有下列情形之一的,应当认定不动产受让人知道转让人无处分权:(5)受让人知道他人已经依法享有不动产物权.真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的,应当认定受让人具有重大过失。被告的行为不属于善意。另外,我们的房屋没有房产证,根本不具备过户的条件。所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一) 第十八条:物权法第一百零六条第一款第一项所称的“受让人受让该不动产或者动产时”,是指依法完成不动产物权转移登记或者动产交付之时。被告根本不符合“取得”的条件。综上,事实和证据都明确的证明,被告的行为不符合“善意取得”的3个条件中的(1)和(3).黄文娣只采用了(2)以合理的价格转让.无视另外2个规定,明显是故意违背法律,曲解法律的行为。

   4,《中华人民共和国合同法》第五十二条:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的:(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。黄文娣以此条款来裁判合同有效。而事实和证据都明确证明第三人和被告的行为是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的行为。第三人和被告在明知道我们3人也拥有此房屋的合法物权的情况下,为了各自的私利乘我们不在家,不知情的情况下,在明明知道此买卖房屋的行为会损害我们3人的合法权益的情况下偷偷订立此合同。第三人在拿到房款后直接消失,被告的利益是,购房款低于市场价10万左右。(在同时期卖出的价格是40万到45万左右,可以去小区居委会查证)。黄文娣的行为明显是故意错误适用法律。

   5,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条:当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。此条款适用出卖人与买受人之间的相关诉讼。我们并不是合同的当事人。黄文娣的行为明显是曲解法律。

   6,《中华人民共和国侵权责任法》第六条: 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十五条:第十五条 承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害(二)排除妨碍(三)消除危险(四)返还财产(五)恢复原状(六)赔偿损失(七)赔礼道歉(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。黄文娣以此2条法律条款来裁定被告没有过错,不需要承担侵权的责任和后果。而事实和证据都已经充分证明被告侵犯了我们的合法的物权和相关的权利,而且,被告也没有出具证明自己没有过错的证据,所以,被告应该承担侵权责任。黄文娣在事实清楚,证据充分的情况下,无视法律,作出错误的裁定,明显是故意违背法律,滥用法律的行为。

   7,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。此条款是诉讼条款。

   综上:黄文娣对此案的裁定,不管是事实的认定还是适用的法律条款,都明显是错误的,明显是偏袒被告的(除2条诉讼条款外)。以致作出故意违背事实和证据,故意违背法律的裁判。黄文娣的行为涉嫌构成“枉法裁判罪”。因为黄文娣的“枉法裁判”行为,直接造成我们(朱志明和陆**)的经济损失20万左右。其中包括:诉讼费,律师费,车旅费(我在温州工作),误工费。

   黄文娣的行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第三百九十九条:【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定滥用职权罪;枉法仲裁罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。恳请各位领导能查明此事,还我们一个公道。

    由于经历了长达3年的诉讼和信访,没有律师愿意帮我们,愿意帮的,我也出不起那昂贵的律师费。(我正在南京省高院申请再审,还在立案审查中)希望有正义的,善良的律师能帮帮我,我愿意无偿为其工作3年(除违法的事情外,其余的什么工作都可以),包吃包住就好。。。。。。(因为我现在无家可归)

    拜托善良的各位,能帮我转一下。我相信总有愿意帮我的律师和有能之士。拜托了。。。。。。

   如此无视法律法规的法官,竟然是2018年最美法官的候选人。。。。。。。社会真的没有公道了吗?国家监察部门真的不管了吗?老百姓的冤屈真的只有出了人命才能解决吗?。。。。。。

   电话:1865838136