http://www.xici.net/d248159727.htm 90 9323 2018-08-13 18:10:45
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 对南京首位度建设的几点疑问?????

对南京首位度建设的几点疑问?????

Avengers 发表于:18-08-10 09:24

南京的首位度建设口号喊的很多,实际行动中却有点让人费解

一方面费劲吧啦的招商引资,而另一方面却对自己优质资源的流失视而不见

比如,南京的高教资源,这是南京自民国以来历经积淀的优质资源

然而最近的流失情况不容乐观

在省内异地建分校的已经有南航,南理工,南林大。。。

更不要说几十所三本学院的整体迁出

甚至一些县级市都有双一流大学了,而南京的高淳区仍然是空白

一所大学对消费的拉动不可忽视,这与南京的首位度建设背道而驰

目前南京的高教面临武汉、合肥。。。的激烈竞争

希望省里,市里尽快纠正这种教育资源的不合理分散,纠正当年错误的政策,亡羊补牢

有条件回迁的回迁,

对南京的首位度建设有好处

对学生人文素质的提高有好处

。。。。。。。。






Avengers 发表于:18-08-10 09:51 0
2

前段省里已经在对高考、中考进行纠偏了

希望尽快对当年错误的高教分散进行纠偏

有条件回迁的尽快回迁

。。。。对南京首位度建设的几点疑问?????






Avengers 发表于:18-08-10 10:00 0
3

对部分高校不合理的分校建设要做好引导

利用省财政、市财政对其进行一些合理的制约

防止盲目的异地建校






yixingxiaonvhai 发表于:18-08-10 10:01 0
4
省里太可怕了,喊着首位度,却让南京高校不断搬到江苏各地

damline 发表于:18-08-10 10:15 0
5
河南大学已经在郑州建校区了,四川的一些大学整建制搬迁到成都......

Avengers 发表于:18-08-10 10:23 0
6
以下是引用 第5楼 @damline 的话:
河南大学已经在郑州建校区了,四川的一些大学整建制搬迁到成都.........

宁高,宁溧地铁沿线有大片的可开发土地

应该尽快制定措施引导高校回迁。。。。。





lovefeiy 发表于:18-08-10 10:25 0
7
首位度?那要不要把全省的高校全部搬南京去啊!首位度的目的是全省人民全部搬南京去?可笑!长三角发展除了苏北稍差,苏南还是很均衡的,总体在全国是绝对的龙头地位,这种历史条件背景下,提出首位度,不是不可而是欠妥。
首位度,也不是固步自封,资源全部往自己身上揽,自有资源闭关锁国,脑子稍微动一下,就知道是何等愚昧!
走适合自己发展道路,明白自身定位,才是科学的,不是不喜欢南京,但是确实南京地理位置偏于一隅,周边全是强市,导致南京辐射力不足,卡着长江铁路咽喉多年,也没有带动整个江苏铁路发展,反而多为诟病,禄口机场就更不用提,省内大部分城市地理位置与上海接近,选择上海无可厚非。
不是南京不强,而是地理位置决定,南京再强强不过上海,只怪自己不是都城吧

Avengers 发表于:18-08-10 10:29 0
8
以下是引用 第7楼 @lovefeiy 的话:
首位度?那要不要把全省的高校全部搬南京去啊!首位度的目的是全省人民全部搬南京去?可笑!长三角发展除了苏北稍差,苏南还是很均衡的,总体在全国是绝对的龙头地位,这种历史条件背景下,提出首位度,不是不可而是欠妥。...

看清我的帖子再发言

当年不和理迁出的我们要

你们自己的我们不要(当然有些也是历史上南京搬出去的,但时间已久)

当年的政策下很多学校不想搬离南京

但限于政策不得不搬离




popopole 发表于:18-08-10 10:30 0
9


回复 第1楼 的 @Avengers:这有什么关系,再异地建分校,是在搞创收,老师轮流去上几天课,这不是学校搬家,对南京高教水平根本没有影响,人大在苏州建校,不等于人大搬到苏州来,对吗,现在交通这么方便,北京到苏州就几个小时,来回一次,又如何,当是苏州的人大分校,体验不到人大的校园文化和氛围,对学生来说也是缺失。


秦淮客 发表于:18-08-10 10:31 0
10

这个问题很严重,肯定是有人对江苏省提高南京首位度政策阳奉阴违,背道而驰,属于中央坚决要清理的二面人,


金陵图书馆馆长 发表于:18-08-10 10:34 0
11
回复 7 楼 @lovefeiy :

上海不是偏居一隅吗?强大了农二们自然万国来朝。不管上海给多少垃圾,农二们不是还是热脸去贴人家冷屁股嘛,强大是硬道理。没有上海强就不能提升南京在江苏的首位度了吗?矛盾吗?


去留无意wj2 发表于:18-08-10 10:35 0
12

南京谈首位度,根本就是错误观点……

和南京平级、上级(不包括江苏省)部门自然呲之以鼻,或者口头奉承下……。


秦淮客 发表于:18-08-10 10:35 0
13
回复 9 楼 @popopole :

这个不一样,人大只是建分校,总校还是北京。南京是很多独立学院直接整建制搬走,南京原有的学校就完全没有了。


Avengers 发表于:18-08-10 10:35 0
14
以下是引用 第9楼 @popopole 的话:
这有什么关系,再异地建分校,是在搞创收,老师轮流去上几天课,这不是学校搬家,对南京高教水平根...

搞创收?这种说法比较新颖?请问有何收入?靠学生学费创收?

没听说哪所学校靠学费创收的,你倒说说看怎么个创收法

一所学校,几千人上万人对消费的拉动不可小视,远胜于一些低质量的招商引资






Avengers 发表于:18-08-10 10:37 0
15
以下是引用 第9楼 @popopole 的话:
这有什么关系,再异地建分校,是在搞创收,老师轮流去上几天课,这不是学校搬家,对南京高教水平根本...

老师靠这个创收?你也太小看这些老师啦

长远看,这些分校肯定会招聘自己的老师,南京的老师就是去帮人家过渡的

在长远看,这些分校脱离母校,自立门户也是很可能的,也是有很多先例的





damline 发表于:18-08-10 10:39 0
16
我贴出河南、四川的情况,主要是衬托江苏的做法不合理,你不把江苏一些地方高校搬到南京就算了,还反过来将南京的高校迁出,这不是在败南京吗?

去留无意wj2 发表于:18-08-10 10:41 0
17

11楼的LOWB腔就不要瞎比比了……。

上海是长江流域甚至中我朝南北之分的中间的跨流域经济圈核心城市,这种核心,通常是单极化、唯一化的。上海并不是喊着首位度去做大的,而是客观规律使然,表现出的首位度不过是个外在现象,深层次的客观规律起作用的后果……。

喊首位度的,往往是缺啥补啥的言语逻辑……。


去留无意wj2 发表于:18-08-10 10:45 0
18

南京要是能挖空心思画出一个次级经济圈,譬如说省一级的,圈域可辨析的,也许勉强可谈谈在这一级经济圈中的首位度


Avengers 发表于:18-08-10 10:46 0
19
以下是引用 第12楼 @去留无意wj2 的话:
南京谈首位度,根本就是错误观点…… 和南京平级、上级(不包括江苏省)部门自然呲之以鼻,或者口头奉承下……。...

南京的首位度是省里提出来的,不是这个版的版友说的奥,你搞搞清楚

在全国两会上,也大张旗鼓的提南京首位度,你知道吗?

你说南京不能谈首位度,你算老几?

要不你拿个横幅去抗议去

。。。。




popopole 发表于:18-08-10 10:56 0
20
以下是引用 第15楼 @Avengers 的话:
以下是引用 第9楼 @popopole 的话: 这有什么关系,再异地建分校,是在搞创收,老师轮流去上几天课,这不是学校搬家,对南京高教水平根本... 老师靠这个创收?你也太小看这些老师啦 长远看,这些分校肯定会招聘自己的老师,南京的老师就是去帮人家过渡的 在长远看,这些分校脱离母校,自立门户也是很可能的,也是有很多先例的 ...

学校的经费你以为都是国家拨款啊,学生招的越多,钱越多,其次你说南京老师帮人家做过度,你也想多了,中国的大学学靠的是牌子,你脱离就是了,马上就没有人报考你。你可以脱离,但你能进的了211吗,985吗,双一流吗。民办院校爱到那里去那里,那里能招到学生去哪里,这是很正常的,现在的大学有校董。211大学也是一样,就是投资人,目的是赚钱,学校多招生才可以多赚钱。你说的南理工,南航靠的军工,他们会把自己拿手的军工到无锡,苏州开分校吗,把枪炮,飞机运过去,会整个学院搬过去吗,就算他自己愿意,工信部还不干,再说你那这些专业搬到苏州,无锡,那里的有军工厂吗。搬过去的都是什么专业,大家都明白,都是不好的,大路货的东西,目的是创收。


去留无意wj2 发表于:18-08-10 10:48 0
21

首位度理论是个归纳性的理论,除了老大城市的首位度现象,还有其它解读,老大城市与其它城市的差别远大于其它城市间的相互差别…………


Avengers 发表于:18-08-10 10:52 0
22
以下是引用 第20楼 @popopole 的话:
学校的经费你以为都是国家拨款啊,学生招的越多,钱越多,其次你说南京老师帮人家做过度,你也想多了,中国的大学学靠的是牌子,你脱离就是了,马上就没有人报考你。你可以脱离,但你能进的了211吗,985吗,双一流吗。民办院校爱到那里去那里,那里...

学生学费只占学校总经费的一小部分,中外都是如何,没听说哪个学校主要靠学生学费

我在国内国外的大学都待过,我应该比你清楚

当然,民办三本学校,学生学费占比会大一些

但这个贴里里面谈分校的都是公办大学




去留无意wj2 发表于:18-08-10 10:53 0
23

19楼所说现象不过是我朝体制表达出的缺陷…………

你丫有权在自己范围内,上级没有明确规范的情况下瞎折腾,可以美名其日探索,除非到了上级不得不来纠偏的程度。或者要敲打你的时候,又多了条罪证……。

南京是实事求是是检验真理的唯一标准这个理论的来源地之一,可惜今天却已经忘了这根本宗旨……。


秦淮客 发表于:18-08-10 10:56 0
24
回复 21 楼 @去留无意wj2 :

不谈所谓的首位度,单单是用粗暴的行政命令,把南京培养起来的本地高校,迁移到县城,就完全不符合市场配置原则,直接带来二个严重后果:第一资源浪费,第二生源下降


Avengers 发表于:18-08-10 10:58 0
25
以下是引用 第20楼 @popopole 的话:
学校的经费你以为都是国家拨款啊,学生招的越多,钱越多,其次你说南京老师帮人家做过度,你也想多了,中国的大学学靠的是牌子,你脱离就是了,马上就没有人报考你。你可以脱离,但你能进的了211吗,985吗,双一流吗。民办院校爱到那里...

另外,你确定这些分校的学生学费,主校区可以收上来动用?而不是用于分校区自己用?

主校区用不到的话?何来创收一说

你的观点很新颖





秦淮客 发表于:18-08-10 10:58 0
26

还有一个盲目兴建分校,必然导致资源分散,不利于学校的发展,山东大学就是先例


popopole 发表于:18-08-10 11:01 0
27


回复 第22楼 的 @Avengers:一个学生一年交多少住宿费,学费,计划内学生国家有补贴,计划外的学生,是怎么缴费的,你说你知道,你算过吗,学校都赚翻了。一个班教10个学生,和教20个,有多大区别。收入不一样,大学教师的收入高是怎么来的。我是从小在大学里长大的。这些玩意头,都明白


去留无意wj2 发表于:18-08-10 11:03 0
28

24楼,什么叫粗暴行政命令????

人家大学要发展,要资金、土地投入,要给员工提供合理价位的住房,南京有没有这个能力去大包大揽……


再说了,我朝社会主义价值观中还有公平理念,县城就不能摆大学了,省级财政要不要公正????现在是网络化的年代,时空距离与过去相比已经天翻地覆,过去的旧理念也可以新陈代谢了……。


popopole 发表于:18-08-10 11:06 0
29


回复 第25楼 的 @Avengers:这是必须的,本部不赚钱,为什么派老师去,什么班车接送,宿舍费用。很多很多。说穿了,到外地建的分校,专业不会是最好的,卖的是你牌子,目的是赚钱。上交利润。


秦淮客 发表于:18-08-10 11:09 0
30

江苏每每都与浙江反其道而行,不知为何。


Avengers 发表于:18-08-10 11:10 0
31
以下是引用 第27楼 @popopole 的话:
收入不一样,大学教师的收入高是怎么来的。...

大学教师的收入还真的跟学生人数没有直接的关系,真正收入高的靠科研,靠奖励(比如长江学者等)

靠讲学,出书。。。,靠上课的都是辛苦收入

而且,学费高,只可能学校收入高一些,但分校的学费也到不了主校区,更到不了老师手里




popopole 发表于:18-08-10 11:11 0
32


回复 第28楼 的 @去留无意wj2:你这话扯远了,大学要创收,帮学校教师提高收入,教师钱多了,那里买房都一样。学校是教师创收的平台。南京下面的城市,需要有大学来撑门面,大家双赢。


Avengers 发表于:18-08-10 11:13 0
33
以下是引用 第27楼 @popopole 的话:
一个学生一年交多少住宿费,学费,计划内学生国家有补贴,计划外的学生,是怎么缴费的,你说你知道,你算过吗,学校都赚翻了。一个班教10个学生,和教20个,有多大区别。收入不一样,大学教师的收入高是怎么来的。我是从小在大学里长大的。这些玩意头,都明白...

你算的这些都是些小钱,三本学校会动这些脑筋,没听说那个双一流大学也靠这个

而且,你歪楼了

我讨论的是南京的区还有很多没有分校,没有高校的,明明可以搬到南京自己的区,甚至句容这些地方

为什么要去别的地方,还不落个好






去留无意wj2 发表于:18-08-10 11:19 0
34

32楼哪,你得考虑大学投入与开支之间的关系……。而不是无视其中的量化关系,我创收,你拿工资奖金,你买房你安居乐业,这种关系一仔细分析,就知道要全部满足,在南京这个大框架下可能性大不???

哥就举个例,特大苏的西交利物浦,收这么高学费,开给非教学岗位的工资也很普通,廉价到人员流动率高得惊人……


秦淮客 发表于:18-08-10 11:19 0
35

浙江集中全省资源建设杭州,带来全省共同富裕。

江苏反其道而行搞人为均衡,带来的是越来越大的南北差距和省内资源及要素高度向上海集中,为上海做嫁衣,带来的是江苏徒有其表的虚胖和上海的繁荣。


个人认为,上海唯一实际享受到江苏省省会红利的真正省会,上海吃肉、苏州啃骨头,其他区域连汤都喝不上,南京只是徒有省会其名而已


去留无意wj2 发表于:18-08-10 11:25 0
36

35楼哪,浙江不过曾经喊过口号而矣,国家级新区在杭州不?宁波还是计单城市……。

这个口号就让南京人念念不忘了对南京首位度建设的几点疑问?????,江苏学浙江就得学彻底,口号归口号,临时用来打打鸡血,讲发展还是要尊重客观规律……。



秦淮客 发表于:18-08-10 11:40 0
37

浙江人确实厉害,做大做强杭州,本资源留在省内,造福本省人民

江苏省是人为搞平均,省内缺乏一个能聚集各类资源要素的强大载体城市,资源都流向省外上海和杭州,造福外省人民

所以我个人认为,江苏省是活雷锋


秦淮客 发表于:18-08-10 12:00 0
38

江苏省如果不能聚精会神真心实意提升南京首位度,或者南京首位度不能达到成都杭州的比例,江苏省必将衰落、流于平庸


曾几何时i 发表于:18-08-10 13:40 0
39

做大学那要多长时间出业绩啊,还是看做什么对现任能提升更多的业绩就做哪个,谁愿意为下任付出啊对南京首位度建设的几点疑问?????


戏熊猫 发表于:18-08-10 14:56 0
40

巡视组指出南京是省会功能不足,不是所谓首位度不足,完全两码事好吧。


马x 发表于:18-08-10 15:12 0
41

在高等教育上,南京的首位度还是很高的。支持省内兄弟城市高教发展,是省会城市义不容辞的责任。


秦淮客 发表于:18-08-10 15:31 0
42

江苏省不仅要发展制造业,而且要想办法把高端服务业留在省内,高端服务业可以给江苏带来税收和高薪职位,这样苏北可以享受到更多的转移支付,苏南也能降低负担,而如果外流到上海,江苏什么也得不到。所以江苏人一定要团结,内讧是没有前途的


吴小村 发表于:18-08-10 16:40 0
43
在南京身上砸钱太多,只会便宜了周边的安徽城市。

damline 发表于:18-08-10 17:11 0
44
在南京少抽钱就好事了,还往南京砸钱,南京上交国家财政省内第二多,上交省财政第二多。每年省外对口帮扶,南京和苏州几乎承包了,省内的一些地方不靠省财政转移支付能生存下去不?

damline 发表于:18-08-10 17:16 0
45
再个,谈南京首位度,请不要扯上海,记住上海不是江苏,再拿上海说事毫无意义。省委早已定调:以我为主!!以我为主!!再做上海的附属品,江苏永远寄人篱下,要精明一点,学学浙江!

大嘟嘟a小嘟嘟 发表于:18-08-11 10:46 0
46
以下是引用 第19楼 @Avengers 的话:
以下是引用 第12楼 @去留无意wj2 的话: 南京谈首位度,根本就是错误观点…… 和南京平级、上级(不包括江苏省)部门自然呲之以鼻,或者口头奉承下……。... 南京的首位度是省里提出来的,不是这个版的版友说的奥,你搞搞清楚 在全国两会上,也大张旗鼓的提南京首位度,你知道吗? 你说南京不能谈首位度,你算老几? 要不你拿个横幅去抗议去 。。。。 ...

江阴人民性刚,何况这个去留板油,心存高远,到处称大哥。


阁楼上的王子 发表于:18-08-11 11:08 0
47

南京你要首位度有本事不要拿江苏地方上缴的财政来建设,那就算你牛。


sas14159266 发表于:18-08-11 11:35 0
48


回复 第7楼 的 @lovefeiy:我看你就是一点常识也没有的,没常识也不要紧。关键是要看人家说话的意思。别人说的话你多看不懂还在这喷。不想骂你。


damline 发表于:18-08-11 11:35 0
49
江苏人一直以来有一个滑稽的逻辑,把南京上交省财政的钱转移支付到苏北可以,用来大手笔治理太湖蓝藻可以,用来建设一座所有权省属的江苏大剧院就不可以,光一座大剧院就吵的鸡飞狗跳,如果南京再有把柄在其他方面动用了南京上交省财政的钱,那还不闹翻天呀。南京的高校等资源分散到省内其他地方才可以,这是省会应尽的义务,这个时候才想起南京还是江苏的省会;将江苏其他地方的资源积聚南京不可以,那样便宜了南京。

damline 发表于:18-08-11 11:51 0
50
江苏从官员到百姓一向对南京盯得死死的,不留一丝缝隙,南京就算想用南京上交省财政的钱,也仅仅是一种奢望,简直门都没有,并且南京的每一个项目建设资金来源都写得清清楚楚,自筹、银行贷款和企业投资。何况,南京的一般预算收入国内前列,政府性资金收入约等于苏锡常之和。