http://www.xici.net/d247759556.htm 26 4252 2018-07-15 14:03:51
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 院校 > 乐思闲 > 冯小刚开始回骂了

冯小刚开始回骂了

amn727 发表于:18-07-11 19:57

微博发声了

冯小刚开始回骂了


乐在其中s 发表于:18-07-11 21:33 0
2

希望我们乐思闲的同仁,不再看冯裤子的导演的电影。


nj_nslc 发表于:18-07-11 22:48 0
3

不知道这条姓"冯"的G, 自己又救助过多少贫困区的孩子, 又捐过多少座希望小学?

是不是也想把在米国的豪宅也捐出来啊?

有种的也公布一下, 让大家看看. 哦,还有纳税单据!


冯小刚开始回骂了




hueiqiang 发表于:18-07-11 22:58 0
4

看样子冯导把事情摆平了?


amn727 发表于:18-07-12 12:05 0
5

民众是一边倒的支持小崔,发几条对立的消息:

刘震云的反击文章:

看看刘震云的回复
http://fx.weico.cc/share/28889993.html?weibo_id=4260701322894769


其他网友的议论:

zjsszp 发表于 2018-07-12 09:39冯小刚开始回骂了

合同的问题,相关部门不说是,也不说不是。用脚指头都知道发生了什么事。冷处理,拖到没有关注为止,这种情况只可能在双方中,(有错并有钱或权势...

合同的事,我的专贴已经得出结论

事实是,崔手上的合同可以确定全部是合法合同,根本不足以令税务局启动稽查程序

也就是说,崔手上根本没有掌握阴合同,他手上只有阳合同,这类阳合同的内容是一一以范伟的合同为范例一一演员跟制作公司签下税后酬劳合同,合同约定由制作公司代缴个税

这种合同在税务上是完全合法的,税法本身就规定付酬方(制作公司)有代扣代缴劳务个税的义务

崔是个税法法盲,他误以为这种合同就是涉嫌偷税的合同,结果导致他对国税局的人大为不满,实际是,由于这种合同的内容完全合法,导致税务局根本没有理由对演员及制作公司启动偷逃税稽查程序(否则任何人在任何时候拿出一张合法合同都可以说我怀疑XX逃税了,然后要求税务局去稽查相关企业,那税务局不要跑死了??),那么税务局的行为只能是让崔严重失望

崔@范伟说一一范伟,你就这么相信制作公司帮你缴过税了??

这句话非常明确的表明崔手上根本不掌握所谓的阴合同,根本没有别人偷逃税的实锤证据,只是靠胡猜,一看到合同上写着“税后酬劳”,就认为别人偷逃税,不管有没有,反正可能有,你税务局赶紧给我去查一一税务局是你老崔家开的么



nwr老牛 发表于:18-07-12 12:40 0
6


崔永元

今天 10:55

回应冯刘征文比赛第二篇


冯小刚开始回骂了



nwr老牛 发表于:18-07-12 13:05 0
7


崔永元

今天 10:22

参赛作品第一号来啦 O扒掉冯裤子! 


冯小刚开始回骂了



nwr老牛 发表于:18-07-12 13:17 0
8


扒掉冯裤子!

原创: 魏晓 AI蓝媒汇 昨天


冯小刚开始回骂了


作者|石破天 叶二

 

冯小刚想不到,憋了两个月的他,本以为能靠《十问崔永元》放一个大卫星,突然之间,却陷入了人民战争的汪洋大海。在网络上,几乎每一处有《十问》存在的地方,都是网友一边倒的diss。

 

而就在几年前,他还是人民群众最为喜爱的贺岁片导演,影视行业的金字招牌,同行口中德艺双馨的艺术家。 

 

崩塌的速度是如此之快,快得冯小刚都没能意识到哪里出了问题,哪里需要补救。过去的黑历史,以及现今的作妖嘴脸,在公众人物的一切基本处于公开透明化的现在,被扒的一览无遗。



甚至包括华谊和一众明星,都没想明白。

 

1.

 

先来看看冯小刚的《十问崔永元》。

 

按冯小刚一贯的风格,这篇长微博写得相当气势汹汹,里面几乎贡献出了冯氏语言风格在骂街领域的精华。细读一下,不乏街头巷战的金句,比如“蹬鼻子上脸,以为自己可以横行天下”,“人家就一个字,呸”,“你狂妄的还有边吗?北在哪儿呢?”,“你亏心不亏心啊?”,“我就应该撕了你的脏嘴”,“嚼过三遍的甘蔗渣”。当然还有大字报式的语言:颠倒黑白、污言秽语、撒泼打滚、肆意编造、臆造事实、制造恐慌、煽风点火……



 

这十问写的虽然长,总结一下就这么几层意思:1《手机》电影里的剧情跟崔永元不是完全重合,所以我没伤害你,你当初也没告我。2你开公司了,你得把税单拿出来晒晒。3我们明星群体捐过钱,捐过学校,所以你没资格抹黑我们。4《手机2》已经拍出来了,等着瞧吧。至于剩下的,就一句话:你算什么东西。

 

看上去冯小刚什么都说了,什么都骂了,自始至终,却始终没说阴阳合同,以及涉嫌偷税漏税的事儿。而这件事,也正是崔永元爆料的核心。

 

这一篇冯氏雄文,效果如何呢?微博下评论已经到了10万+,不完全统计,几乎都是一边倒支持崔永元,痛骂冯小刚。





有一句评论挺犀利:“冯小刚说话阴阳怪气的,就是不敢提阴阳合同”。

 

也有很多人媒体人对冯小刚的第一问表示了极度的反感:当初写剧本的时候把崔永元请到家里去问东问西,把人家话都套完了,现在却用你有情人吗、你也是奶奶带大的吗这种话来推卸责任,简直就是无耻了。




 

本来冯小刚是想凭着这十问来扳回一局,至少在民意舆论上能争取点支持,没想到这篇毫无实质的谩骂一出,偏偏确定了一件事:当年叱咤风云的冯导,确确实实崩塌了。

 

2.

 

其实崩塌早有迹象。应是要从2016年下半年上映的《我不是潘金莲》说起。

 

那一年的冯小刚靠着管虎的《老炮儿》中的六爷一角儿,拿到了金马影帝。人们发现,冯小刚不仅是名导,演戏也是一把好手。当年客串《功夫》,一句还有谁,深入人心,再到《老炮儿》六爷这个过去的顽主,依旧热血、讲规矩、重义气,也正是符合冯小刚此前一贯有着心直口快的小钢炮本性。









无论是作为导演,还是作为演员,冯小刚都获得了不小的成就。野心之作《一九四二》叫好不叫座,他骂观众垃圾,人们更多的是理解。拍了个速成片《私人订制》,观众也很宽容,很买账,让他好跟投资人交差。

 

但就是到了《我不是潘金莲》这里,冯小刚的口碑迎来转折,开始急转而下。

 

2016年11月18日,冯小刚在微博发表《潘金莲致王健林先生的一封信》,以小女子金莲的口吻反讽万达院线疑似压制《我不是潘金莲》排片一事。




文章发出后,所有人都大跌眼睛。谁也没能想到,这个大名鼎鼎、德艺双馨的冯小刚竟然会是如此一个阴阳怪气,鸡贼无比的人,那封公开信中字里行间无不透露着此种信息。按说酱缸一样的娱乐圈,没有人能够拍拍胸脯,说我一尘不染。更何况冯小刚本就不是学院派,小人得志之后,也没怎么收敛,跟冯女郎等女明星的绯闻也是不少,反正徐帆又不介意。

 

常说文如其人。

 

很长时间冯小刚的伟光正形象都是通过导演作品,团队官宣等等传达给观众的,但这一次,冯小刚自己是搬起石头砸自己的脚,暴露了本性。


 

没人真的在乎华谊跟万达的恩怨,也没人真的关注万达是否打压了《我不是潘金莲》的排片,人们开始好奇,冯小刚到底是个什么样的人,他又为何要用如此恶心的文字来怼万达。 然而这都不算什么,接下来,王思聪直接回怼了一篇微博,冯大导,秒怂了,竟然直接拍上了马屁。



本来等着看热闹的人,瞬间都惊呆了,这是冯大导本人吗?

 

3.

 

于是冯小刚就变成了冯裤子。

 

跟王思聪秒怂的这几天,公号“桥下有人”的一篇《与冯裤子有关的日子》成为爆款,冯小刚、郑晓龙、王朔、叶京这些京城老炮的成年恩怨又被掰开揉碎了串在一起。这篇看上去家长里短但是信息量爆棚的文章,基本把冯裤子导演扒了个底儿掉。而作者马东,也因为和主持人马东重名,也一跃成为知名写手。





如果认真看完这篇文章,基本会得到这样的结论:冯裤子是一个颇为鸡贼的人,见人说人话,见鬼说鬼话,他能走到现在,就是靠不断拍马屁,不断变换抱大腿,最终出人头地的。而当年他抱过的王朔、叶京,也因为种种事情跟他一度反目,叶京拍《与青春有关的日子》还专门找了一个和冯小刚相似度90%的演员来演他,名字就叫冯裤子,用尽全力来恶心冯裤子。





文章里还特别提到如今的冯大炮,当年的冯导年轻时有多爱哭:“《与青春有关的日子》里冯裤子动不动就哭,基本上每集必哭,这个点并不是叶京杜撰的,而是扎扎实实源自冯小刚。年轻时的冯小刚特别渴望成功,做梦都想出名,为了成功,什么架子都能放下来,他在王朔面前痛哭流涕无数次,和叶京还哭了好几回。”

 

至于冯裤子有多会做人,王朔说过,“如果一个人天天拍你马屁,你不能跟他急吧。”叶京说:“冯小刚最大的聪明,就是善于借鉴和利用比他还要聪明的人。”

 

2018年5月30,公号“桥下有人”又发了一篇《与王朔有关的日子》,说的都是王朔的事儿,眼尖的人却刨出来一段冯小刚的往事:1991年,王朔找了一帮人开始写《编辑部的故事》,剧本写完后,送了数次才过审,正要开拍,突然发现剧本丢了。除了王朔以外,马未都、葛小刚、魏人他们几个都有工作,没人愿意再重来一遍。王朔正在糟心,过来一人,是正在剧组打杂的冯小刚,他说希望能跟王朔一起把这个本子弄完。最终,二人又合力写完了剧本。1992年,《编辑部的故事》播出,成了一代经典。这是王朔第一个主笔写的电视剧。

 

后来有一天,冯小刚说丢的剧本找到了。这细节说了些什么,恐怕不言而喻了。

 

4.

 

是猛还是怂,一方面是本性,一方面也是为了钱。

 

当年冯小刚如此紧张《我不是潘金莲》的排片,在于他跟华谊兄弟的对赌协议。原来华谊兄弟早在2015年11月便以10.5亿元收购冯小刚成立仅两个月的空壳公司东阳美拉。为了收购能通过,自然也是签了对赌协议的。





2016年时,A股牛市幻象已经破灭。当年被各种概念、炒作、收购圈住的股民们,都惨遭被割,深深套住,他们终于警觉这些公司在资本市场玩的套路,开始重新审视华谊兄弟的此项收购。

 

于此时,冯小刚的《我不是潘金莲》自然是不能有失的。这关乎自己的腰包,也关乎华谊兄弟的市值。试想10亿买下冯小刚,不仅带不来可观的利润,甚至连对赌都完不成,这从结果看是不是一场割韭菜的局。

 

两年后等到崔永元发难,人们再次发现,华谊收购冯小刚这不仅是割韭菜,可能其中隐藏着更大的猫腻。崔永元为什么会发难,牵连出影视圈“大小合同”潜规则的揭开,最终投射在资本市场,让影视行业在A股的整体市值缩水以百亿单位计。

 

就是因为冯小刚。

 

15年前的贺岁档,冯氏喜剧的代表作《手机》上映,共收获5600万票房。这个数字放在眼下自然算不上什么,在当时拿下年度票房冠军,则是绰绰有余。

 

凭借《手机》,冯小刚又一次名利双收,葛优跟范冰冰也双双成为百花奖的影帝影后。

 

冯小刚憋了2个月,在《十问崔永元》里,着重又宣传了一把《手机2》,到底为了什么?一是为了气崔,二来当然也是冲着钱。



 

要知道在冯小刚的票房号召力大不如前的条件下,继续沿用《手机》IP就成为了规避风险,取得不错业绩,完成华谊兄弟对赌的最佳策略。

 

只有利益,不择手段。

 

冯小刚一直是冯小刚。只不过现在,他那被隐藏很深不为人知的裤子,被彻底扒了下来。

 

无论是冯小刚和王朔的恩怨,还是他炮轰总局,炮轰观众不懂电影,或者炮轰万达、王思聪,在每一个具体的事件层面,网友并不在意对错,只在意是否热闹。





而在一个个热闹背后,在每一次的高调和不在乎背后,他并不能阻止他的往事被口耳相传。冯小刚没注意的是,他正在一点点消耗他好不容易积攒起来的人设,当有一个契机来临的时候,可能崩塌不过是一瞬之间。


https://mp.weixin.qq.com/s/OWmjRWOKVV5FYrN_YUHnIg



nwr老牛 发表于:18-07-12 14:16 0
9


崔永元

今天 10:59

应者云集,第三篇来啦 O冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误 


冯小刚开始回骂了



nwr老牛 发表于:18-07-12 14:25 0
10


@刘震云

腥风血雨之后,真相和时间,是最有力量的。


冯小刚开始回骂了



瓜尼达 发表于:18-07-12 15:17 0
11

 冷眼看热闹。


nwr老牛 发表于:18-07-12 21:01 0
12


崔永元  

今天 14:18

回应冯刘征文比赛第四篇


冯小刚开始回骂了



nwr老牛 发表于:18-07-12 21:04 0
13


崔永元  

今天 14:18

第五篇在这儿


冯小刚开始回骂了





nwr老牛 发表于:18-07-12 21:06 0
14


崔永元  

今天 14:45

第六篇就十个耳光了,第十篇得多少个耳光 O冯小刚,我回你十耳光

冯小刚开始回骂了



nwr老牛 发表于:18-07-12 21:08 0
15


崔永元  

今天 16:30

第七篇战略战术 O冯小刚「十问书」所犯的严重战略和战术错误 


冯小刚开始回骂了



nwr老牛 发表于:18-07-12 21:09 0
16


崔永元  

今天 16:31

第八篇天打雷劈 O冯小刚VS崔永元:劈你的雷正在路上 

冯小刚开始回骂了




游荡大地 发表于:18-07-13 02:31 0
17
一群吃瓜的,也就看看热闹。大咖背后都有强人。崔同学和冯裤衩能不能在财务自由后,再来一把财务公开。给公务猿做个榜样,那才叫真狠。都是有嘴说人的主。都没少挣银子。

nwr老牛 发表于:18-07-13 15:21 0
18

【冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误(节选)】

(原创: 大生刘蟾 明精舍 前天)




      冯、崔事件过程,不再赘述;冯、崔之间的过节,也不是本文关注的重点。 这里将以《十问崔永元》为例,分析一下我们常犯的逻辑谬误。

●第1段所犯谬误:混淆概念、语义模糊
 这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖,但是不容易指出其错在哪。其实这里是混淆概念、语义模糊。

       看过《手机》的都知道,这个人物的工作、处境,不时能让人想起崔永元,甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元;但是严守一明显影射了崔永元。

       这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念,混淆了精确概念和大众理解的概念,进而得出认为“只要不是你,就不存在影射,就不会对你有伤害”。

●第2段所犯谬误:循环论证、错误归因
 循环论证的特点是:预设了一个前提A,得出了一个结论B;然后再用结论B去证明结论A。

  错误归因的特点是:事物A和B之间,虽然有一定关联,但是不是因果关系。把这两种谬误集中在一起,举个例子,就是:

 预设小明是捡来的孩子,所以小明被爸爸打了;因为小明被爸爸打了,所以小明是捡来的孩子。

  我们可以看到,冯导第二段的论证,就是集中了这两个谬误于一身。

 预设崔永元碰瓷,所以崔没有起诉法律;因为崔没有起诉法律,所以崔就是碰瓷。●第3段所犯谬误:个人怀疑。能出现这个谬误,有点小可惜。因为个人怀疑谬误,往往是缺乏专业性的表现。

 个人怀疑谬误,就是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解,从而得出错误的结论。、 《教父》影射意大利黑帮,遭到黑帮威胁和谈话,这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有,并以此得出结论:黑帮没找过《教父》,你也不应该找我。

●第4段所犯谬误:诉诸动机、斥之虚伪
诉诸动机,是人身攻击的一种。不就事论事进行分析,反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式,来代替对真相的辨析。

 小崔反转基因对不对是一回事,这个可以讨论;但是不能攻击对方是为了买土鸡蛋。这就太下作了。需要说明的是,人身攻击有时候不是直面攻击,也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行,更让人防不胜防。

让崔永元晒自己的税单,这犯的是“斥之虚伪”谬误。斥之虚伪的特点是:面对别人的指责,不去正面回应,反而通过指责别人来保护自己:“你别说我,你也有错...”可是并不能因为别人也有错,就证明自己没错了啊!

●第5段、第8段犯的错误:诉诸情感。诉诸情感,就是通过操纵别人的情感,来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静,人总是容易被情感冲昏头脑,所以很容易被煽动。冯导第五段、第八段就发动了群众,把整个电影产业、股民和自己放到一边,把崔永元放到另一边,然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦...于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。 ●第7段所犯的谬误:谬误谬误
谬误谬误的特点是:你发现别人的论证水平不高、或者有一个错误,进而认为他的观点都是错的。

       到底刘震云是否给崔永元道歉,我们不知道;刘震云对女儿怎么说,我们也不知道。但是,即便这两个都是崔永元说错了,也不会影响小崔的观点——1、明星漏税;2、手机对我有影射、伤害到了我。

       试图用论述的不足、知识性错误,进而反驳对方观点,这就是谬误谬误。

       其余的第6段、第9段、第10段,就是宣泄情绪、骂大街,就像一些老油条张口闭口他妈的,没有分析的必要,此处就不再做分析。

●总之,冯导这篇文的大想法是:

       你说我错,我先不管我到底错不错,先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人,因此你说我的那些,也就不足为信了。

       实际上,这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。

       在具体“把你搞臭”的过程中,冯导犯的谬误大致有:混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等,可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。

       当然,现实中,媒体公众事件,往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。

       但是不得不说,这在老话儿中,就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。


O冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误



林边风 发表于:18-07-14 15:34 0
19

老实讲,崔冯两人的骂战其实对于一个公民社会公民意识的人最直接反应就是质疑那份阴阳合同真的存在吗,假若坐实,那就涉嫌逃税的指控,此时,最应该发出声音是国家税务监察部门。假若阴阳合同为子虚乌有捏造,那,崔永元就涉嫌构陷将被冯方起诉。此时,法治部门理应发出声音了。唯有税务法治跟进不力,没有及时给民众一个说法才会有生成斗牛烂剧的基本土壤!公民社会的公民只关心阴阳合同与逃税,或者,崔永元是否虚构事实构陷。这更是比逃税更具杀伤力的违法行为。而我们大多的吃瓜群众只关心狗逼倒灶言语的相互攻击带来的娱乐性快感,而从现实到网络,吃瓜群众占到了大多数,这才是一种悲哀!缺乏公民意识的悲哀!


游荡大地 发表于:18-07-14 16:38 0
20
说别人错误,肯定不能证明自己没错。冯裤衩这回确实有点理缺词穷。但俺也有疑问?一个开了十几家公司的教授。清高正直的象坤明镜似的,在当今的商业氛围下,咋挣钱呢?你说人家漏税。人家反问你咋交的税?正常啦!你说,电影《手机》会让人产生合理联想。你那么大张旗鼓的宣传反对转基因。人家产生联想,怀疑你为了卖土鸡蛋。咋又不让联想了呢?这二者毕竟是有关联的啊!你家的联想咋那么高级,还带开关的。

另类恐龙 发表于:18-07-14 23:31 0
21

强对强,这戏好看,就怕没结果。


abc2918 发表于:18-07-15 05:19 0
22
回复5楼的@amn727 :崔认为自己是正义的化之身,是正义神,神认定的坏事就是坏事。
崔说手机电影是影射他,所以冯是坏人。是坏人就提供坏人偷税的证据,让税务去罚。
如果大家都去学崔,说文艺小说是影射我,这以后没小说看了

amn727 发表于:18-07-15 06:03 0
23

小崔的老对头方肘子也加入进来:


也说说冯小刚《十问崔永元》有没有逻辑谬误

原创: 方舟子 方舟子 昨天

  冯小刚因为拍摄《手机2》,惹怒了认为《手机》是在影射他的崔永元,引起了很大风波。不管崔永元怎么骂,都没见冯小刚回应。很多人以为冯小刚不会理睬崔永元,不料过了两个月,这个事件渐渐平息了,冯小刚忽然发表《十问崔永元》,说是《手机2》杀青,可以腾出功夫问崔永元十个问题,又把事件炒起来了。


  如果这篇文章是冯小刚亲笔的话,冯小刚的掐架水平要比连一篇短文都写得颠三倒四、只会骂街、面对冯小刚的质问没法自己回答只会转发支持者的反驳的的崔永元厉害多了。当然崔永元的支持者是不会这么认为的。他们认为冯小刚这篇文章“逻辑不通”、“偷换概念”,有一个叫大生刘蟾的人写了篇《冯小刚〈十问崔永元〉里的逻辑谬误》,哀叹中国人普遍“逻辑差”、“不讲理”,声称冯文通篇逻辑硬伤,要以之为反面教材给中国人上逻辑课,被崔永元转载,在网上传疯了,光是其微信公众号就有四五千人打赏,发了一笔小财。


  冯小刚和崔永元并不是在论战,而是在骂战。骂战骂不好,就成了崔永元式的骂街,骂的人比被骂的难看(当然崔永元的支持者不这么认为);骂得好的,会冷嘲热讽、喜笑怒骂,让人看得过瘾,但也主要是情绪的发泄,如果以论战甚至论文的标准要求其逻辑严谨,上起逻辑课来,未免就有些无聊。其实崔永元的支持者下意识也是这么想的,他们只要崔永元骂得过瘾,何曾要求他讲逻辑。我们就没见这个叫大生刘蟾的“逻辑大师”以崔永元当反面教材给中国人上逻辑课,虽然崔永元的思维要比冯小刚混乱得多。


  更可笑的,是自己明明一脑子浆糊,却要以“逻辑大师”自居。要教中国人逻辑的大生刘蟾,自己就成了中国人“逻辑差”、“不讲理”的典型。我不想一一分析《冯小刚〈十问崔永元〉里的逻辑谬误》里的逻辑谬误——我前面说了,这未免有些无聊。我只举几个例子好了。


  冯小刚在第一段质问崔永元:“你说《手机》这部电影伤害了你,请问,《手机》里的主人公严守一干过的事你都干过吗?严守一的影片中的人物关系你都有吗?严守一从小没娘,是奶奶把他带大的,你没娘吗?严守一离过婚,你离过婚吗?严守一有个情人叫伍月,在出版社当编辑,你有情人吗?严守一-有个朋友叫费墨,说过‘做人要厚道’,你有这样的朋友吗?严守一在节目里说实话,在生活中谎话连篇,你也是这样的人吗?严守一不告密,不恐吓别人,做人有底线,你有吗?以针砭时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人,全国就你一个吗?如果他干过的事你都没干过,他有的人物关系你都没有,你吃什么心?何来对你的伤害?你在这里骂骂咧咧演了两个月的流氓,不是碰瓷是什么?”


  刘蟾说冯小刚在这里犯了“混淆概念、语义模糊”的错误,因为冯小刚认为《手机》的严守一和崔永元不是完全相同所以不是影射崔永元,这是冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念。


  其实冯小刚这里最多只能说是表述不太严谨,和逻辑谬误没什么关系。没有人会傻到认为要“完全相同”才是“影射”,冯小刚显然也不这么认为,否则他没必要一一列举严守一与崔永元的不同之处,只要举出一处不同用以证明并非“完全相同”就可以了。


  那么怎么判定“影射”呢?刘蟾说:“看过《手机》的都知道,这个人物的工作、处境,不时能让人想起崔永元,甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元;但是严守一明显影射了崔永元。”


  这完全是以所有看过《手机》的人的代表自居了。如果不是崔永元一直在嚷嚷《手机》“影射”他了,不知有几个人看这部电影的时候会觉得是在“影射”当时口碑还不错的崔永元呢?刘蟾做过调查吗?崔永元自己怎么看,是不能作为标准的,否则那些有受迫害妄想症的人的疑神疑鬼,我们是不是也都要信了?


  崔永元认为严守一是在影射他,是因为他们都是“针砭时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人”,而且据说冯小刚还向他采风。所以冯小刚质问他:“以针砭时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人,全国就你一个吗?”其实,即使全国这样的节目主持人就崔永元一个,也不能说就是在影射。好莱坞电影经常把美国总统描写成坏人,而美国总统就一个,哪个美国总统会因此发疯认定是在影射他呢?


  不能因为两个人具有相似的“工作、处境”就认为是在影射,还得看两个人在各个方面的相似程度。冯小刚那一串质问,隐含的就是这个意思。当然,冯小刚通过拿崔永元与严守一的对比还有讽刺崔永元没家教、没厚道朋友、生活中谎话连篇、做人没底线的意思。我没看过《手机》,如果不是冯小刚这么列举,我还不知道原来严守一和崔永元有这么多不同。既然有这么多不同,为什么崔永元只认为冯小刚是在影射他有情人,而不是在影射他“没娘”、“离过婚”呢?难道“有情人”是他的痛处?


  “逻辑大师”因为没有幽默感,所以就老是把讽刺当成逻辑缪误。又如冯小刚质问崔永元:


  “你作为传媒大学的教授,又口口声声说你爱电影,文艺作品切忌对号入座,这个基本常识你都不懂吗?《教父》这部电影你看过吧?它描写的是意大利黑帮家族的故事,有哪一支意大利黑帮‘对号入座’找柯波拉碰瓷了?你演了两个月的黑帮,拿了一个剧组的合同,今天恐吓这个,明天威胁那个,你以为黑帮就你这点肚量呢?我告诉你,你演得不像。”


  刘蟾说冯小刚在这里犯了“诉诸权威”的逻辑错误:黑帮没找过《教父》,你也不应该找我。他驳斥冯小刚说:即便黑帮不找《教父》,崔永元也有找《手机》的权利。


  我不知道有谁会把黑手党当成“对号入座”的权威,认为黑手党没有对号入座别人就也不能对号入座。其实冯小刚在这里不过是讽刺崔永元演黑帮演得不像,连黑帮都不如,跟“逻辑缪误、诉诸权威”毫无关系。


  刘蟾批评冯小刚喜欢发动群众,实际上他本人更喜欢发动群众。前面已提到他要代表所有看过《手机》的人,此外他还要代表所有读过冯小刚这篇文章的读者。例如冯小刚在文章第七段质问崔永元:


  “你是学新闻的,又是记者出身,但你为了攻击别人,对别人的文章和谈话断章取义,并肆意编造谎言,作为你撒泼打滚的论据,刘震云对女儿说遇到不懂的问题要不耻下问,三人行必有我师,你却篡改成刘震云让女儿不要脸,去快速获取利益;你说刘震云给你道过三次歉,刘震云就说了两个字,撒谎。难道断章取义和颠倒黑白,就是你的新闻操守吗?”


  刘蟾说冯小刚在这里也犯了逻辑缪误:“到底刘震云是否给崔永元道歉,我们不知道;刘震云对女儿怎么说,我们也不知道。但是,即便这两个都是崔永元说错了,也不会影响小崔的观点——1、明星漏税;2、手机对我有影射、伤害到了我。”


  崔永元说刘震云给他道歉,刘震云、冯小刚说没有,双方都是空口无凭,还可说“到底刘震云是否给崔永元道歉,我们不知道”(虽然根据崔永元经常吹嘘别人向他道歉又被否认,我倾向于认为刘震云没有道歉);但刘震云对女儿怎么说的,冯小刚在文章中列出来了,而且很容易核实,因为崔永元根据的是报纸的报道,报道的原话是什么,查一下就知道崔永元的确是断章取义,刘蟾却说“刘震云对女儿怎么说,我们也不知道”,这是把所有人都当成和他一样愚蠢。


  冯小刚举出这两条,不过是为了说明崔永元一向断章取义、颠倒黑白、没有新闻操守,因此对崔永元说的任何话都不要轻信。刘蟾却说:“即便这两个都是崔永元说错了,也不会影响小崔的观点——1、明星漏税;2、手机对我有影射、伤害到了我。”这都哪跟哪啊?难道冯小刚说什么话都必须是针对崔永元这两个观点,否则就是“逻辑缪误”?


  对“影射”一事前面已提到冯小刚做过反驳,对“明星漏税”冯小刚只说了崔永元是“用你参与的一个剧组的合同,臆造事实”,没有多谈,这让刘蟾很不满,也让崔永元其他支持者不满,认为冯小刚是避重就轻、没有回答实质问题。其实冯小刚根本没必要回答这个问题,因为崔永元说的是别的明星偷税漏税,又没说是冯小刚本人偷税漏税,冯小刚并没有义务来替整个娱乐圈辩护。


  冯小刚要做辩护,除了一句“臆造事实”,的确也没什么可多说的。崔永元要揭露明星偷税漏税,应该是他自己出示证据证明,而不是别人反过来证明自己没有偷税漏税。但是崔永元并没有出示任何证据,他唯一出示过的范冰冰“阴阳合同”他后来承认了是拿别人的合同冒充范冰冰的合同,也就是说是通过造假诬陷范冰冰,可见他手上根本就没有范冰冰偷税漏税的证据,否则何必造假?刘蟾、崔永元的支持者不懂“谁主张谁举证”的原则,不去要求崔永元拿出真实的证据证明明星漏税,却要别人证明没有漏税,这才是最大的“逻辑缪误”。根据刘蟾、崔永元的支持者的逻辑,冯小刚也质疑崔永元偷税漏税了,崔永元是不是也应该证明自己没有偷税漏税呢?我列出那么多证据证明崔永元公益基金会的账目问题,崔永元除了不停骂街,何曾见有过实质性的回应?刘蟾、崔永元的支持者怎么不指责崔永元避重就轻、没有回答实质问题呢?


  冯小刚在文章里也犯了一条很大的逻辑缪误,他说崔永元:“他不是一个病人,他是一个坏人。”崔永元是一个病人,是崔永元自己也承认并有医院证明的,虽然他究竟犯的什么病有争议。冯小刚否认崔永元是病人,是因为以为病人和坏人是相互排斥的关系,是病人就不会是坏人。这是错的。一个人可以既是病人,又是坏人。


  我和冯小刚素不相识,好几年前在微博上还有过口角。之所以写这篇文章替他辩护,不过是因为看不惯崔永元支持者的嚣张气焰,更无法忍受一脑子浆糊的人偏要教中国人逻辑。当然,崔永元的支持者还是会骂我是冯小刚的“枪手”,因为这是他们最擅长的“逻辑”。


  2018.7.13




小神仙39号 发表于:18-07-15 10:03 0
24

原形毕露了。


小神仙39号 发表于:18-07-15 10:04 0
25

原形毕露了。


游荡大地 发表于:18-07-15 14:03 0
26
吃瓜的就是吃瓜的。谁见过这也不许讲,那也不许说的主人?大热的天,闲着也是闲着。偶周冒充一盘儿公允。崔同学说的阴阳合同。应是真品无疑。这场合做假无疑是找死。关键是偷税还是避税?偶理解为避税。它避开了国家的累进计税.比如你进账一个亿。按累进计税,你得交百分之四十几以上的税,也就是说你只能实际进账半个多亿,若按税后合同算。你就逃了一大笔税.这属于钻税法的空子。但却不犯法。为什么有那么多明星大腕云集某处开公司。那是因为国家对经济不发达缺少优质税源的地区。实行了某些优惠政策。而这地方的税务部门,为吸引优质税源又对外许诺种种优惠政策。引得一众明星蜂拥而至,享优惠政策。说穿了就是少交税。这问题出在篱笆墙上。崔同学既是名人,又是商人。这问题他肯定门清。其实人家也打明气的说过,就是为了出一口十几年的恶气。与公平无关。你若只是吃瓜的,想看个输赢。多半会失望的。