http://www.xici.net/d247746993.htm 1 7714 2018-07-10 22:11:24
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 南京零距离官方版 > 2岁男童被狗撕咬,狗主人不承认,没有证据难道真的不能索赔?

2岁男童被狗撕咬,狗主人不承认,没有证据难道真的不能索赔?

mcbfaaa 发表于:18-07-10 22:11

据北京晨报报道,6月27号中午12点左右,在大余县青龙镇长里村,2岁多的男孩成成跟着在老家田里干活的奶奶在田埂上坐着玩泥巴时,突然遭到村里一只狗的疯狂撕咬,导致头部面颊被咬开多个口子,整个头部鲜血直流。 


2岁男童被狗撕咬,狗主人不承认,没有证据难道真的不能索赔?


目前,成成的治疗费用已花去近万元,后续治疗还需要数万元的费用。更气愤的是,成成的奶奶亲眼看到咬伤成成的那条狗就是邻居李女士家的,可陈女士耍赖不认。派出所认为这是民事纠纷,该归镇政府管。而当地镇政府经过调解,认为调调解不了,因为没有证据支撑



律师表示,即使起诉到法院,单凭成成奶奶的证词不能作为证据,需要第三方举证,或者通过现场咬人狗掉落下来的毛发唾液等进行DNA比对,才能固定证据。自家的孩子被咬得鲜血淋漓,大人哪有时间先去追狗?当然是第一时间送孩子就医。在如此紧急的情况下,医生想到的肯定是先清理伤口和用药,还有心情去提取伤口的唾液?至于律师所说的狗在现场留下的毛发,就算确认,狗主人既然不讲理,肯定会说,咱家的狗曾“到此一游”,但没有咬小孩咋办? 



孩子被咬成这样,一方面为其受到不小的身心创伤揪心,另一方面,又为其维权艰难揪心。难道就这样白白被咬了?男童被狗撕咬无法得到赔偿,这令人想起以前的“高空坠物”案件。高空建筑坠物伤人的事件时有发生,如果受害人没有证据证明是谁家坠落砸伤自己,高空坠物致人损害的民事责任, 由坠物的所有人或管理人承担;如果所有人或管理人不明确,由建筑物的所有人或管理人承担连带责任,但能够证明自己没有过错的除外。 



由是观之,当地派出所和综治办并非没有办法。邻居家的狗有没有咬别人家的孩子,你没有理由要别人拿出“咬人“的证据,而是你自己要拿出“没有咬人的证据”!还有一种可能,如果就近养狗的较多,在找不到责任主体的情况下,都应该像“高空坠物案”一样负连带责任。谁叫他们非法养狗呢? 
  
另外,当地有关部门也并不是“查不出来”就没有责任。保障公共安全,公民享有安宁生活的权利,这是当地政府的责任,如果公民无缘无故受到人身攻击,安全感何在?政府管理社会不是看经过,而是看结果,在这起被狗咬的案件中,如果成成难以索赔到位,当地政府就应该买单,镇政府综治办有义务管好非法养狗。
  



近些年,儿童被狗咬的新闻频出,而一些爱狗人士却又打着“爱狗”的旗号反对捕杀非法养狗或者流浪狗。在他们扭曲的心灵中,狗远远比人重要。前不久,南京的泰迪狗被摔死事件,在网络上引起轩然大波。一些爱狗人士置童先生孩子被咬而不顾,对摔死狗的童先生一家进行死亡威胁。好吧,就算童先生摔狗有“错”,那么,在成成被咬这一事件中,成成有错吗?其家人有错吗?你们还有理由力挺狗主人? 
  
成成被咬,再次呼吁社会对散养狗的高度重视,也再次警示那些爱狗人士,爱狗是你们的权力,但绝不能对社会造成危害。