http://www.xici.net/d247720616.htm 13 1360 2018-07-13 11:04:07
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 渎《甲申三百年祭

渎《甲申三百年祭

苏州生 发表于:18-07-08 17:27

渎《甲申三百年祭》汉\\崇祯帝一失策成亡国恨

近日,有人否定李自成农民军,笔者绝不认同。李自成农民军在进北京前是数十万饥民求生斗争。史载江南武生李进上书崇祯帝,建议,强令官僚和富人开仓赈民。。

但官僚等,坚决反对。崇祯皇帝是能人,但不是明君。崇祯帝即位后清除魏忠贤实是明举,英勇果断。但崇祯帝更多的时候是刚愎自用,其最大的失误是误杀忠臣能帅袁崇焕,自断了当时大明朝的抗拒清兵的顶梁柱。崇祯帝最大的错误时在紧要时刻,屈服于官僚利益集团,才导致农民军为不饿死拼死冲进北京城。当时,连年大灾,大批农民都要饿死了。当时明国库也很紧张,但富人们却积有大批钱财和粮食。时有江南一武生李琎提出要富人们献财粮助饷救饥民。崇祯帝也认为很有价值,但朝廷的权贵们极力反对,崇祯帝沉思再三,并却屈从于权贵利益集团的压力,表彰了这武生几句,此事不了了之。郭沫若先生认为如当时崇祯帝顶住权贵们的压力,就不会有大规模的农民起义,清军也不会入关。历史要改写。对此笔者完全认同。众所周知,绝大部分人的命运和国家民族息息相关的。明朝的官僚利益集团拒绝献财粮助饷救饥民是绝对的失策,他们的巨额财富十有七八被李自成军洗劫,不少人还受酷刑丢老命。富人们也难逃浩劫。"扬州十日",扬州城内富人穷人基本杀光,嘉定、江阴等地基本如此。

崇祯帝未能果断决策,错失时机导致国家灭亡。郭沫若先生《甲申三百年祭》文中说,如崇祯帝果断决策,中国历史将改写。

北京城破时,官僚和富人都遭大难,大失钱财,有的甚至连也命没了。清军南下,“扬州十日”60万人仅存数百人,不少富人都丢了命。历史的教训值得铭记,国破家亡,富人也在逃难。

崇祯帝在历史的关键时,未能强令官僚、富人赈饥民,"水能载舟亦能覆舟",一失策成亡国恨,国破那有家,官僚富人也遭大难,历史的教训必须铭记。

苏州生



新区人家 发表于:18-07-08 18:35 0
2
明末的小冰川又来了,但愿不会出现代崇祯

区域一体化 发表于:18-07-09 00:43 0
3

有啥好祭的,明朝的垃圾,不灭亡简直没天理。我对于任何新苛捐杂税过重而诱发农民起义,直至被灭的王朝,都是零同情。死了活该。


区域一体化 发表于:18-07-09 00:47 0
4

凡事出现内部普通老百姓的全国性官逼民反,这种王朝都是垃圾到了极点,不死简直没天理。最典型就是东汉,隋唐,元和明。


lm84_66 发表于:18-07-10 08:14 0
5

代表南方地主阶级利益的东林党集团要负一大半的责任


拙者 发表于:18-07-10 08:35 0
6

衔命运之作。


mynameiszhang 发表于:18-07-10 21:13 0
7

渎《甲申三百年祭》?你用水来读?还是亵渎?


鼓楼老实人 发表于:18-07-10 22:37 0
8
回复5楼的@lm84_66 :明亡于崇祯,实亡于万历,想当年万历年轻时也是意气风发的,为了个立储的事被一帮大臣给逼的啊……这些就是东林党的前身者

lm84_66 发表于:18-07-12 10:24 0
9
以下是引用 第8楼 @鼓楼老实人 的话:
回复5楼的@lm84_66 :明亡于崇祯,实亡于万历,想当年万历年轻时也是意气风发的,为了个立储的事被一帮大臣给逼的啊……这些就是东林党的前身者...

国本之争中东林党坚持立嫡立长的原则,打压了福王朱常洵,让朱光洛即位。但到了南明,东林党就因为当初的国本之争而对福王一系心存芥蒂,放弃了原则,坚决反对朱由崧登基,并在南明三大案中推波助澜,全力抹黑朱由崧,造成南明政权上下离心离德,一团散沙,被清军轻松攻破南京。自诩清流的东林党人在其魁首钱谦益的带领下纷纷剃发投拜清军,而被他们誉为奸臣的马士英在不容于鲁王监国和隆武政权,犹如过街老鼠无处容身的情况下,犹然组织义兵抵抗清军,最后被俘,不肯投降而就义。但是,东林党人是文人集团,在当时操控着社会舆论,而后编修明史的主要也是这帮家伙,所以朱由崧和马士英一直以来大抵是昏君奸臣的形象,而钱谦益反而在降清后进行了口头、书面上的抗清,成功洗白。

其时南京城破时,南明礼部仪制司主事黄端伯和清军主帅多铎的对话颇能反映当时的现实。

多铎拍案叱喝:“你认为弘光帝是何种人物,想为他一死?”

黄端伯朗言:“皇帝圣明!”

多铎问:“马士英,又怎样呢?”

黄端伯:“马士英,忠臣也!”

多铎又可气又可笑,问:“人言马士英乃大奸臣,何得为忠?”

黄端伯说:“马士英不降,拥送太后入浙江,当然是忠臣。说他是奸臣的人不都投降于你了吗?”

事实证明,东林党人只是群迂腐文人,自诩站在道德的制高点,批判社会,但除了党争祸国殃民外,并没什么值得一提的事迹,民族大节方面更是寡无廉耻!





njr1000 发表于:18-07-11 12:57 0
10

一个仅有三十多万人口的撮尔小清国,把一个人口过亿的大明朝从北杀到南,扬州十日,嘉定三屠...... 还稳稳当当地管制了中国人三百年,狼入羊圈也不过如此。


lm84_66 发表于:18-07-12 11:53 0
11
以下是引用 第10楼 @njr1000 的话:
一个仅有三十多万人口的撮尔小清国,把一个人口过亿的大明朝从北杀到南,扬州十日,嘉定三屠...... 还稳稳当当地管制了中国人三百年,狼入羊圈也不过如此。...

其实,明朝是输给了自己。清兵入关后,八旗子弟忙着跑马圈地,平定南方的主要靠的是原来投降过来的明军。明朝后期党争剧烈,政权内派系林立,相互之间倾轧、拆台。弘光之后,多次出现两个政权相互并立,并为了争夺正统地位而大打出手的情况。南明政权内各派系矛盾重重,实权派的地方军阀不能团结各方力量,反而着力打压农民军和反正过来的军队,最后被清军各个击破。像原南明江北四镇之一的高杰,死后其余部在李成栋的带领下投降清军,随后这个李成栋作为清军的急先锋在攻打南明时战功赫赫,一直打到广州,但反正后却一蹶不振,一触即溃,落得个兵败落水溺死的下场。



扬州都市论坛 发表于:18-07-13 10:57 0
12

亡明者明也,历史永远不是孤本,会不停重演


txgj2921 发表于:18-07-13 11:04 0
13

看中国近代史,汉族人打不过满清人,满清人打不过日本人,日本人打不过美国人,这条完整的食物链一目了然。