http://www.xici.net/d247456405.htm 9 887 2018-06-23 15:52:08
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 南京公检法---你们还有没有一个坚守的?敢进来看看吗??有几个败类在败坏南京名誉

南京公检法---你们还有没有一个坚守的?敢进来看看吗??有几个败类在败坏南京名誉

沙之砂1 发表于:18-06-14 15:34

    南京,曾经是一个让我心往的地方,也生活过几年,中山陵下的法桐树、杨子江中的水、秦淮河的灯光浆声……现在都被这几个败类在我心中给毁坏了!六朝古都,也被某些人的恶行,蒙上了不应该有的灰色。但我还是相信南京、爱着南京的大多的好人,虽然有公检法中的几个败类,但仍不会让我改变对南京人的好感!我也相信公检法系统还是有良知和道德的!希望那个“不是你撞的,你为什么要扶她”,是南京最后的耻辱!我们这个案子,真心希望能得到一个公正和正义的判决!不再似那给南京蒙羞的案子再重演!
  一个大学生,校园五年,三年却在打官司,被你们公诉!如果他真的违法犯罪,受到应有的惩处是没有任何怨言,也会认罪伏法,但真的不想一个在社会主义新中国长大的一个青年,被你们所谓的建功立业,错判为阶下囚!一个在淘宝上购买东西的大学生,响应李总理的“双创”,就被你们搞成了盗窃犯,一看不成,又变为了非法获取计算机数据信息罪,再看又不对,改成了这个“掩饰隐瞒犯罪所得罪”即以前的销赃罪,这里面的是非曲直,没有经历过刑事案件的人,真心是体会不到其中的酸楚。也希望有兴趣和坚持正义的朋友一起探讨。

    这个案子的过程太曲折,三年了,一个小小的案子,这背后牵涉到了哪些领导?让所有人都不敢以正常人的思维来分析和判断?我现在把这个案件中的异常情况跟大家罗列一下,有兴趣的朋友可以帮分析分析,先感谢了!
  1、不依法办案,胡乱作为,领导让怎么办就怎么办!权大于法。
  2、公安的诱供逼供,办假案、大案,故意制造冤假错案!六次的笔录全部没有同步录音录像,推说设备坏了,这一年多的时间,全部都是坏的?
  3、公安的网上追逃、渎职、立功心切,留下那样多的联系方式,为什么一个不联系?
  4、公安酒后办案,原副所长高原,酒后办案、酒后驾车送人,举报后无人受理。
  5、检察院不受理的案件,公安有何神通写给检察院上级单位,要求玄武区检察院受理?
  6、二次退查没有补充任何新的证据,检察官竟然说靠推断!
  7、公安违法违规办案,于2016年反映至区纪委,纪委竟然说公安没有违法事项,到底在包庇谁?现在举报至公安部、省公安厅、南京市公安局,都石沉大海。
  8、检察院在没有证据的情况下,仅靠推断,能提起公诉,这背后的力量是什么人?
  9、上案中,淘宝店主所用的入侵电信系统的软件,是什么软件?作案人没有作案工具,是如何定罪的?
  10、宣称是电信的工作人员办理的业务,也是用电信工号进入的系统,又怎么能说是黑客入侵?电信内部员工的工号,是怎么得来的?通信管理局和电信10000号也说过,任何工号办理过的业务,都会留下操作日志,为什么不去看操作日志?
  11、法院邀请律师一同见到淘宝店主,淘宝店主也明确说是欺骗着当事人,他所谓的入侵软件,也都是基于有电信工号,才可以使用。顶多也只是一个管理软件,并不是什么黑客软件!
  12、在淘宝上,要身份证信息、住址、联系方式办理的业务,让当时的一个大学生如何区分是非法的商品?!淘宝对此类商品,是有销售资质审核的,有销售许可,才可以让宝贝上架。在后来与电信10000号的沟通中,他们也认为不可能有人把校园外的宽带安装到校园内,他们专业的人员都没办法区分,如何让一个大学生去区分?这也有些太强人所难了吧 ?
  13、法院的坚守,也很难在那样巨大的压力下能一直保持着。曾经劝我们认罪以换得缓刑,我们是坚决不能同意的!上游案子,为什么在全国法律文书判决网上没有、法院系统也找不到这个案子?!这样的诡异,没有几个人能说清楚!或是逼到无法的时候,我也会一定要说出来!是不是假案,拿到阳光下晒晒就什么都有了!
  先暂时罗列这样多,现在还要全力应对这无耻的公安,他们还在二次退查后,做着不该做的工作,他们违规,你能如何?!

    刚才也和电台的人联系过了,说通知记者跟踪报道,曾经的澎湃给和谐掉了,中国青年报也有过报道,但事实真的很难见到公正,我也想给那昧了良心的公检法的人员说一下,你家也上有老、下有小,你这样做,对得起自己的良知吗?如果你是一个党员,你的党性到哪里去了?你要知道,你头上顶的是国微,你的职责又到哪里去了?!习大大也说过:别看你现在跳的欢,不要忘了,事后都要拉清单的!法网恢恢,疏而不漏,法律不会放过一个坏人,也不会冤枉一个好人,只是这个过程,太难了!也希望中国的法制能得到更近一步的提高了发展。

我呼吁南京有正义感的人,一并监督这几个公检上的坏人,看他们最终能猖狂到几时!


沙之砂1 发表于:18-06-14 16:20 0
2

       南京公检法的坚守者,你们提出疑问或是为你们的战友抱不平,一起来说说,让南京所有的市民来评判一下我认为的这几个坏人,如果是我错了,我承担任何法律责任。

      一个大学生,三年被逼二次自杀,去年因为这些事情,他放弃了考研,想做任何事情,都没办法打起精神,你们还要逼这样一个孩子到什么程度?!都是身为父母的人,你们难道就没有孩子吗?



沙之砂1 发表于:18-06-14 16:30 0
3

人民日报也在反思这多年的冤假错案形成的原因,南京不要反思吗?

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5NTQ5NDc4MQ==&mid=2247486718&idx=3&sn=4cde4743569b0ea886470004ec429a27&chksm=ec53f9ecdb2470fa9804111bdb861df1ba5a1bfdb0cf77b6c0617b125b98500fe4c3a6484f39&mpshare=1&scene=23&srcid=0609zqS9erxLZY4gSpg1TJ0I#rd


沙之砂1 发表于:18-06-14 16:58 0
4

只要哪怕有一名办案人员能够站出来,这些案件或许都不会成为冤假错案


最高人民检察院下发关于调查核实侦查违法行为的试行意见,旨在加强对侦查活动中违法行为的调查核实工作,明确规定对于存在违法嫌疑的侦查行为,应当采取多种方式进行调查核实,并可视情况建议更换办案人、排除非法证据。这是司法机关转变司法理念、防止冤假错案所作的又一次努力。


从修改后的刑诉法确立尊重和保障人权的重要原则,到中央政法委出台首个关于切实防止冤假错案的指导意见,再到司法执法机关出台一系列政策措施强化执法规范性,我们看到了政法系统解决群众反映强烈的执法不公、司法腐败等问题的信心与决心。

没有规矩,不成方圆。制度是打击犯罪、保护人民的最有力武器。只有扎紧制度的篱笆,让每一名办案人员都在制度的监督制约之下开展工作,才能保证人民群众在每一起案件中都能感受到法治的公平正义。


然而,制度不是万能的,它仅仅是政法机关维护社会公平正义的第一步。要保证每一名执法办案人员不违规、不逾矩,关键还在于制度的落实。如果制度只是“贴在墙上,挂在嘴上,写在纸上”,再严密也是枉然。


这几年发生的一些冤假错案,不仅给当事人带来无法弥补的伤害,也引发了社会公众对司法公正的强烈质疑和严重担忧,动摇了公众对法律的信仰和法治的信念。分析几起冤假错案,我们不难发现,造成冤假错案最关键的原因,是一些地方的公检法在办案过程中相互遮掩、相互“协调”,最终默契配合出“铁案”。在这个过程中,并不难发现瑕疵的案件,被司法机关以法律的名义一路绿灯予以通行,甚至相互之间还想方设法为瑕疵打掩护,直至最后判决生效。公检法几家皆大欢喜,功劳簿上又添上了浓墨重彩的一笔,然而真正的公平正义却在冷眼旁观中被严重伤害。


反思这些冤假错案,司法机关缺的并不是制度——无论是法律法规还是部门规章,对办案流程都有严格的刚性约束。真正缺乏的是制度的落实,是责任的追究,更是一些办案人员从心底对公平正义、对人民群众权益的漠视。有人曾表示,在办案过程中,只要哪怕有一名办案人员能够站出来,这些案件或许都不会成为冤假错案。


一切按照制度设计运行,所有步骤都严格依照程序走,这是最起码的要求,但也是最难的要求。政法机关是维护社会公平正义的最后一道防线,这也意味着每一名政法工作者的肩膀上都扛着整个社会对公平正义的期望与向往。在心中树立起对公平正义的信仰、对人民群众的敬畏,无论何时都坚守职业操守和道德底线,确保每一起案件都经得起历史和时间的检验,是每一名政法工作者应尽的职责。


沙之砂1 发表于:18-06-22 10:24 0
5

一个不亚于彭宇案子的一个荒唐案,于6月29日上午,在锁金村玄武法庭开庭,现真诚邀请南京正义人士参与旁听,来见证这给南京抺黑的时刻!

来看看公安撒谎后,要用多少个谎来圆自己的谎言;再看检察院如何推断自己的想当然,再看律师是如何依据事实、摆出道理来让事实呈现在大家眼前!

   公诉人:郑海燕,个人情况不详。

   律师:杜家迁,大家可以参考这个链接:https://zhidao.baidu.com/question/619517960808456972.html


沙之砂1 发表于:18-06-23 00:49 0
6

    一个不亚于彭宇案子的一个荒唐案,于6月29日上午,在锁金村玄武法庭开庭,现真诚邀请南京正义人士参与旁听,来见证这给南京抺黑的时刻!

来看看公安撒谎后,要用多少个谎来圆自己的谎言;再看检察院如何推断自己的想当然,再看律师是如何依据事实、摆出道理来让事实呈现在大家眼前!

公诉人:郑海燕,个人情况不详。

律师:杜家迁,大家可以参考这个链接:https://zhidao.baidu.com/question/619517960808456972.html


律师_先生 发表于:18-06-23 15:46 0
7

看到现在,没有看到案情是什么?你把案情发出来啊,这样大家才能有判断。


沙之砂1 发表于:18-06-23 15:51 0
8
以下是引用 第7楼 @律师_先生 的话:
看到现在,没有看到案情是什么?你把案情发出来啊,这样大家才能有判断。...

http://news.cyol.com/co/2018-05/08/content_17167825.htm?tt_from=weixin&tt_group_id=6552967397723079172

这个是中国青年报的报道,里面人名字和完整的事实因共知的原因,没有全部叙说。我可能是太气愤,发了几个贴子,把这个事情的概况给忽略了,对不起。


沙之砂1 发表于:18-06-23 15:52 0
9

被取保候审的大学生

中青在线李超 朱彩云 2018-05-08 05:41显示图片

 

今年23岁的江苏某高校大四学生张强(化名)已经被公安部门取保候审了931天。

2015年10月19日,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,他被江苏省南京市公安局玄武分局取保候审,后来,经南京市玄武区人民检察院同意,张强又经历了两次取保候审延期。

起诉书显示,南京市玄武区人民检察院审理后,因部分事实不清、证据不足,该院于2017年1月12日、3月27日两次退回南京市公安局玄武分局补充侦查,南京市公安局玄武分局于2017年2月12日、4月27日重新移送审查起诉。2016年12月28日、2017年3月12日、5月27日,本案依法延长审查起诉期限各半个月。

他“犯事”源于在校期间的“创业”。他从淘宝店铺购买“特殊的”中国电信校园宽带账号,然后售卖给其他学生,这种“不断网”的宽带账号在校园里很有市场。

然而,他从未谋面的“上家”是一个“黑客”,2014年以来,该“黑客”使用计算机技术手段,侵入中国电信的计算机信息系统,非法获取宽带账号信息,将其放在淘宝网上销售。

值得关注的是,今年1月,张强的辩护律师曾建议张强“认罪判缓刑”,但遭到张强反对,他坚称自己无罪。

“校园代理”

2014年,在江苏某高校读大二的张强,从往届学长那里得知,可以在网上购买一种“特殊”的校园宽带账号。这些宽带账号有“特殊的功能”——相比在中国电信校园营业厅办理的账号,这些账号“可以使用路由器,不断网”。

张强在淘宝上找到一家四钻店铺,店主叫做“辉哥”。这家淘宝店铺售卖“特殊”的校园宽带账号,销售范围覆盖江苏省内多所高校。

张强不但自己在“辉哥”的淘宝店铺里购买了这种账号,还成为这家店铺的“校园代理”。

“每个号每月我赚二三十块”。到2015年四五月时,张强卖出去30多个账号。

“每月要统计好几十人,因为线路问题找上来的人也很多,挺烦的。”张强表示,2015年8月底,他选择退出。

检察机关的起诉书显示,经查,2015年3月1日至8月20日,张强数十次向上家何金金(化名)购买这种电信宽带账号,转账人民币45440元。

从2015年9月16日开始,张强已联系不上“辉哥”。9月29日,民警找到张强,让他协助调查。

案件中的争议

后来,张强才知道,“案发”源于一次电信公司的检查。2015年9月,中国电信南京分公司在学校推广业务时,发现学校一些网络在晚上并未按规定断网。

经中国电信南京分公司网络操作维护中心调查,发现有人在校园内出售宽带账号。调查结果却显示,装机地址不在校园内。

有关笔录文书资料信息显示,中国电信南京分公司时任网络操作维护中心工程师邓某指出,9月查到的“不断网”账号,来自“利用漏洞侵入系统进行操作的IP地址”,该地址位于南京栖霞区某小区内。

何金金曾在这里运营淘宝网店,离张强的学校不到6公里。何金金就是“辉哥”。

判决书显示,2015年年初,他开始销售自己用软件破解的账号。

这些账号通过淘宝店铺销售,他同时在校园招收代理,张强就是校园代理之一。判决书显示,2016年,何金金被判“非法获取计算机系统数据罪”,判处有期徒刑三年,缓刑五年,罚金50万元。

2017年6月5日,南京市玄武区人民检察院的起诉书显示,被告人张强明知何金金出售的电信宽带账号系犯罪所得,为了盈利,仍从何金金处购买账号,并进行销售。

而这也成为本案的争议焦点——张强是否知道何金金售卖的宽带账号为犯罪所得。

何金金的笔录显示,他记不清如何向张强介绍账号来源,“但他之前也跟其他卖家合作过,知道我的电信宽带账号,都是通过扫号软件扫出来的”。为此,何金金认为“张强应该知道这些账号是非法获取”。

张强对此予以否认,他认为这些校园宽带账号很“正规”,是来自何金金认识的电信公司的朋友。

张强的辩护律师杜家迁通过查阅案件卷宗发现,何金金起码曾经使用过9个工号。工号需要授权才能有操作权限,工号需要密码才能登陆电信系统。他所使用的9个工号均被授权,他也有相应的密码。对于密码如何获取问题,何金金的解释是“记不清楚是破解还是漏洞”。

杜家迁说,何金金有进入系统的工号和密码,这些都会让当事人张强认为,何金金就是电信公司的员工或者起码在电信公司有熟人。他认为,当事人的行为,最多违反了校园和电信公司规定,与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的没有关联。

“涉案人员”

2017年9月29日的庭审笔录显示,当被问及为何售卖宽带账号时,张强回答“国家在提倡大学生创业”。不过,他在庭审中也表示,学校并不允许他们在网上购买宽带账号。

中银律师事务所合伙人艾静律师认为,非法获取账号的何金金向被告人虚构了其在电信公司有熟人可以搞到账号的事实,对被告人进行隐瞒,被告人作为一名大学生,恐怕难以判断这个人是否在说谎。

她指出,被告人向淘宝店家支付的4万余元用于购买账号,金额显然不是违法所得,获利金额在本案中没有查清。学校和社会各界应当承担起积极鼓励、正确引导的社会责任,“司法的介入本身就是谨慎而容忍,应当严格依据法律和证据规则判定案件”。

中国政法大学学生就业创业指导服务中心主任解廷民指出,创业的前提是依法依规,“必须要遵纪守法,突破这个边界,不好把它称之为创业。”

北京外国语大学法学院教授、电子商务与网络犯罪研究中心主任王文华指出,在信息时代,大学生应擦亮眼睛,提高法律风险、道德风险的防范意识,“对于那些只提及经济收入、经济利益的创业机会,在没把握的情况下还是要慎重”。

2016年3月,仍在取保候审期间的张强,通过了专升本考试,到江苏另一所高校读书。因为之前南京市公安局玄武分局玄武门派出所民警的多次到访,他甚至不敢报考南京的本科学校,也不敢填报与计算机相关的专业。

2017年,还在取保候审的他打算考研,但因为参加庭审,他“再也没有心思考了”。在学校里看到心仪的创业项目,也因为自己“涉案人员”的身份,不敢再申请。

对于张强连续两次延期取保候审,北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林认为符合刑事司法的程序规定,“取保候审的决定权,公安、检察院、法院都有。如果快到期会提前15天解除取保候审决定,但如果起诉以后,检察院或法院觉得还要继续取保候审的话,可以再办理取保候审手续。如果无罪就应该撤销案件”。