http://www.xici.net/d247155879.htm 1 1840 2018-05-17 19:18:53
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 联想被“卖国”,华为为何也很厌恶乱扣帽?

联想被“卖国”,华为为何也很厌恶乱扣帽?

墨黑纸白 发表于:18-05-17 19:18

    联想被“卖国”,华为为何也很厌恶乱扣帽?
    撰文丨墨黑纸白

    对联想或者华为,作为年轻人的纸白君都没有太多的好感,主要是PC端时代,被戴尔坑了一次,其笔记本买来没一年就奇卡无比,发一篇文章光网页缓冲就得半个小时以上浪费时间。

    而手机先是被小米坑了,网上买的到手竟然是假货,后来买的华为也是卡得不行……从此以后对国货无论是电脑还是手机都无爱了,现在无论是用苹果电脑还是苹果手机,基本上没再感受过那种卡到生无可恋的感觉了。

    人们越是有购买选择权,国货的竞争压力才会真正的存在

    问题的核心不在于人们选择国货还是洋货,问题的核心在于无论国货还是洋货,其竞争的根本在于技术本身,这就是为什么用洋货的人还会对国货有所期盼。

    爱国这俩字是不可能让产品本身或者说企业本身有多大的进步,因为它只是一个虚拟的口号,正如联想这么多年来一直打着爱国的旗号,但技术上却越走越远。

    而华为虽然也一直打着爱国的旗号,甚至超越了很多老牌科技企业,成为很多小粉红们唯一可以去用来彰显国威的私企,它所能解决的技术问题,相对于国际手机市场来说,也是很有限的。

    市场和用户开始挑剔,才会让一个企业从出生到发展到终结,如何去正确看待这个由生到死的周期,如果市场是随随便便就可以垄断的,用户随随便便就可以糊弄的,那还要什么技术和服务呢?

    联想可以死在技术问题上,但被扣上卖国的帽子就有点扯了,首先我们不需要任何文G体,其次我们的企业在引领世界潮流上是绝对实力碾压,还是开始有了一定的参与力量?这中间是有区别的。

    换句话说,曾经我们被打趴下的2G时代,到被Turbo标准的3G、4G时代,再到被美国高通标准的5G时代,我们其实还是在进步的,华为在这一块肯定是做出了贡献,但是否可以绝胜?

    华为自己心理是最清楚的,所以针对联想被扣卖国的帽子,也是第一时间站出来反驳,认为联想的投票没有问题。

    一口吃不了个胖子,但却是始终在进步的,这就是一个好的消息,而国际电信标准也不可能止于5G而不再前了,尤其给联想扣帽子,不如让我们的企业再好好沉下去思考下,下一个时代如何达到绝胜的状态?

    根据相关信息:3G的标准是2002年制定发布的,4G的标准是2012年发布的。虽然中国官方已经发布,5G在中国商用是在2020年,但是世界范围5G的标准,将会在2019年发布。

    华为错失国际5G标准真的很可惜吗?(并不完全错失)从3G到4G用了10年时间国度,而从4G到5G仅仅用了7年,那么再往后呢?

    时间和技术上会更迅速,我们的眼光应该是做好5G我们能扮演的角色,从而突破以后时代的国际标准。

    联想被“卖国”,胡叼竟然都为联想抱不平?

    为什么连胡叼这次都为联想被戴卖国帽子,跟小粉红们干起来了?以至于某些小粉红们大骂胡叼是卧底、环球是有问题的报纸?

    在联想被扣卖国帽子事件中,这可能是最有意思的一件事了,偶尔思考了的胡叼和总是不思考的小粉红们撞了个满怀。

    可惜产出的不再是彼此的荷尔蒙吸引,而是怒目相向,还是让他们的相互搏杀继续下去吧,也许彼此都会有更新的思考。

    那么问题的重点来了,无论是哪一方的人,都需要把问题的本真提上来,即根据某官网查询3GPP官网提供的会议记录显示:

    “虽然看不到最后的投票结果,但可以看到各企业发起的联署提案。联想确实如其所说,在控制信道和数据信道短码方案上,支持Polar方案。”

    这就不得不提出一个疑问,往死里面整一个早已半死不活的联想,并给予卖国这种大帽,其出发点到底是什么?是为中国虑?还是为煽动民粹探底?

    在纸白君看来,联想可以死于不拼技术,可以死于产品价格内外有别,可以死于自己的不思进取,但绝不能死于被扣帽子,这种几十年前的傻逼手法,必须扼杀在卷土重来的摇篮里。

    那么以大帽手法绞杀联想的背后,还透漏着什么样的信息呢?即,对华为的捧杀,华为所支持的Polar是华为的技术吗?仅仅是因为华为支持就可以冠以民族和爱国吗?

    爱国没问题,但一定要会爱,不是妨碍

    根据某官网信息:Polar虽然获得了中国企业的力挺,但其实并不完全属于中国,更不属于华为。

    Polar码是土耳其一位学者提出的,很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码,主要是因为这项技术比较新,欧美公司技术积累相对较少。

    这也就是纸白君前文所谈到的,我们在5G中并没有绝胜的筹码,因为这个技术还是外国人的,只是不是美国人的,我们在谈爱国或者民族心的时候,不能不深究到内在,而只执着于表象。

    所以某官网评论人指出:“这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视,毕竟Polar并非中国原创,很多专利也不在中国企业手中,同时,华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国,LDPC=外国的眼光去看待。”

    在我们了解上述这些之后,我们应该得到什么样的结论?可能有些忧伤。中国企业力推的Polar是因为自己手上没有更好的技术牌,所以借他人的技术来出牌,但这张牌能不能起到决定性作用并不重要。

    根据科工力量马雪的说法:“由于LDPC很多专利过期或快过期了,最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。”

    事实证明,还是只有对技术的进一步攻克,脚踏实地的做好自己该做的事是根本。别动不动就搞内斗、扣帽子,对企业的期望更多的期望在它的技术之上,而不是爱国情怀之上,我们才能在全球化中有进步的可能。

    不知道有多少人是了解,从2G到3G到4G再到5G,中国企业从落后到平行追赶再到现在标准组织里的领军梯队,这里面需要投入的究竟是爱国鸡血还是踏实研究?

    还是把所谓的爱国情况先放在一边,当我们的技术足够成熟,就是我们坐庄的时候,你什么时候看过美国普通人动不动说人家的哪个企业是卖国的了?他们更多的可能会这么调侃他们的总统吧?毕竟企业是没资格卖国的。

    一个国家在世界上的竞争力,必须取决于国民公民化的思考,企业本身才能真正的从服务公民的角度出发,把真正的核心竞争元素找出并实现。

    动辄就给人扣帽子的某些无知国民群体,所造就的国家一定也是戾气十足的,何谈竞争力?

    2018—5—17落笔于墨辩阁
    微信私人号:mhzb726
    微信公众号:moheizhibai723