http://www.xici.net/d247136871.htm 38 4870 2018-05-17 23:36:04
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 联想创始人柳传志关于“联想卖国言论”在联想集团内部发了一篇文章

联想创始人柳传志关于“联想卖国言论”在联想集团内部发了一篇文章

长三角少帅 发表于:18-05-16 14:43

哈哈

联想创始人柳传志关于“联想卖国言论”在联想集团内部发了一篇文章


在宁的中国人 发表于:18-05-16 15:03 0
2

说联想卖国,纯粹属王八蛋言论,联想是一个私营企业,他有能力卖国吗,他只有能力卖掉自己的资产。


长三角少帅 发表于:18-05-16 15:04 0
3
1、数据长码投票,联想两票给高通。结果高通胜,高通压倒性胜利。这两票不影响最终结果。

2、数据短码投票,联想两票弃权,导致华为一票之差输给高通。

3、控制码投票,联想两票投华为,最终华为取胜,但是控制码华为是压倒性的胜利,联想的票不影响结果。????

所以,真正的造谣者是美帝良心企业。(会议记录原件网上都有)

长三角少帅 发表于:18-05-16 15:07 0
4
2016年10月,投票正式开始,这次的行业标准控制权,分割为数据长码、数据短码、控制码三个领域的投票。纯就技术先进程度而言,在数据长码上,高通具有绝对优势,在控制码上,华为具有绝对优势。但是在数据短码上,高通华为各有优劣,难以取舍。数据长码华为是不指望了,技术劣势导致选票明显差距太大,但是数据短码如果能击败高通,那么华为就能拿下5G行业标准的大半壁江山,成为全球第一,这代表5G时代,是中国领跑的时代,美国退居二线,中国梦指日可待,中国制造2025将从华为在5G领域的胜出实现第一步。


在这次的投票中,所有的中国企业无脑支持华为,数据短码和控制码当然投华为,数据长码高通的明显更先进?没关系我还是投华为。哪怕是和华为在国内构成直接商业竞争的企业,这个时候都一致对外,甚至台湾的企业联发科和宏碁,也都把票给了华为。而美国的企业,则无脑站队高通,这并非技术决定一切,而是政治正确的需要。

但是联想却把自己的票投给了高通,不仅自己投了,连带自己收购控制的摩托罗拉的一票他也投给了高通,合计2票。也许联想觉得自己3个领域投票都给高通实在太露骨了,于是很鸡贼的选择了一个方案,高通占绝对优势的数据长码,2票全部投给高通,华为占据绝对优势的的控制码,2票全部投给华为,优劣难以区分的数据短码,选择弃权。

实际上,数据长码领域有没有联想的这2票,也会是高通获胜,控制码领域有没有联想的这2票,也会是华为获胜。而争议巨大的数据短码领域,联想选择了弃权,这实际上就是联想选择了全部弃权,他不想背负卖国的骂名,但是还想交好高通,所以就各投2票,然后关键战场弃权。

而联想弃权的结果是,数据长码领域高通碾压获胜,控制码领域华为碾压获胜,在关键的战场,数据短码领域里,华为以23比24票惜败高通,5G时代的领跑者,依然是美国企业高通,中国梦失败。

luwei_xiyangxia 发表于:18-05-16 15:25 0
5

柳传志,你的联想和你选择的接班人是啥德行自己心里没点逼数吗?买办,彻头彻尾的买办综合体,彻头彻尾的封闭起来做帝王的小圈子。联想的帝王做的爽不爽,柳传志你心里有点逼数吗?而且清华系统的,和清华毕业的企业高管,最喜欢在企业里面搞很low的集权制,中高层是宫廷内斗,最上层是帝王心态,下层是做牛做马。很邪恶,清华北大两个学校出来的学生,人文素养真的还在工业革命前期,人上人,盘剥人,奴役人的心态,真的好low逼哦。不要说是共产主义社会素养,就连最最基本的商业社会素养都不具备。

这两个学校吧,真的要彻头彻尾的好好改革一下,而且不太适合作为中国顶尖高校的金字塔。不如上交,不如浙大,也远远不如南大。


lgy865 发表于:18-05-16 16:40 0
6
以后不买,不用联想的产品。

站在海边看日出 发表于:18-05-16 17:37 0
7
不用再洗白了,大家心里都有数,一个总部在美国的企业这样做也很无奈啊,反正我的ThinkPad坏了,肯定不买联想了。

againe 发表于:18-05-16 17:57 0
8

口号不错,搞情怀我不懂;只知道1票之差的引领 变成参与了


长三角少帅 发表于:18-05-16 18:04 0
9
数据长码高通有绝对优势(联想投给高通)。

控制码华为有绝对优势(联想投给华为)。

数据短码高通华为各有千秋(联想选择弃权)。联想创始人柳传志关于“联想卖国言论”在联想集团内部发了一篇文章联想鸡贼,高通华为两不得罪

长三角少帅 发表于:18-05-16 18:07 0
10
还是人家美国科技企业很团结,三个方案,所有美国科技企业全部投给高通

长三角少帅 发表于:18-05-16 18:19 0
11
看联想官网标注“台湾”,再看看戴尔官网标注的“中国台湾”
联想创始人柳传志关于“联想卖国言论”在联想集团内部发了一篇文章

站在海边看日出 发表于:18-05-16 18:53 0
12
任正非:谢谢你打电话给我,谢谢!已经过去了,没事了,没事了。谢谢! 然后柳就跑出来跟媒体说:我已经跟任正非通过电话了,人家还谢谢我,我们联想是没问题的。

南部新城 发表于:18-05-16 20:32 0
13
以下是引用 第6楼 @lgy865 的话:
以后不买,不用联想的产品。...



客户调查表 发表于:18-05-16 23:05 0
14

论是华为,或者是联想,都是中国企业的杰出代表,都为中国信息通信业的发展做出了了不起的贡献,没有他们,我们可能至今还在使用着上万元一台的PC机和大哥大,至于啥微信社交、移动支付、共享单车等酷炫体验可能还无从谈起。尤其是在全球化的道路上,几乎没有其他企业可以与它们比肩。我们不能因为眼下华为业务发展快一些,联想处于调整期,就任凭一些网络喷子肆意往联想身上泼脏水。在联想受到谣言困扰的时刻,华为发声支援,已经说明联想与华为并无芥蒂。因此,联想肯定不会在投票中故意不去支持华为。5G大考在即,未来中华民族复兴的道路还长着呢,我们需要携手并进,关键时刻千万不可自乱阵脚。

5G需要大合作,切不可凡事都用民粹主义的狭隘框框去套,那样只能把我们逼到闭关锁国的牛角尖里去。

节选自知乎 。

少帅同志,你说的短码通讯一票之差完全是无稽之谈。




客户调查表 发表于:18-05-16 23:08 0
15

不过话又说回来,这本身就是一件非常专业的技术细节往事,却在2年后惹出如此大的风波?到底更深层次的原因在哪?

众所周知,5G是未来10年全球信息通信技术的战略制高点。据中国信息通信研究院2017年6月发布的5G白皮书显示,2030年,在直接贡献方面,5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为6.3万亿元、2.9万亿元和800万个;在间接贡献方面,5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为10.6万亿元、3.6万亿元和1150万个。因此,世界各国都在倾力抢占5G技术标准的制高点,希望以此在未来的市场大蛋糕中多分一杯羹。在2017年12月首个5G 非独立组网(NSA)标准确立之后,今年6月,独立组网(SA)标准也将投票确立,接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。眼下,正是相关参与方积极完善技术,团结盟友,争取自己的最大份额的关键时刻。再加上还有中美贸易谈判的大背景,这个关键节点上忽然爆出中国阵营内部不和的大新闻,实在是有点蹊跷。

比如,5G标准本身就是专业的通信技术话题,突然之间很多普通网友都变成了技术专家,满嘴的数据信道、控制信道、长码短码。一些平时根本不讨论技术的人,突然变得通熟技术。这是不是有点太奇怪了?有参加会议专家称,有关5G的每次会议也有记录可查。当然,会议纪要是全英文的,而且动辄数万字之多。这就给一些人断章取义、制造事端,带来了极大的方便。

可以看出,事情并不像网上所说的那样简单,而是有人在5G标准制定的关键时刻,故意出来散布一些不利于中国阵营团结的言论。

此前,去年以来一直在5G推进步伐上十分积极、被誉为“5G先锋”的中兴通讯忽然受到了美国禁运,公司运营陷入休克状态,美国政府在禁运中兴、制裁华为之后,也把联想纳入间谍嫌疑名单。在人们还在猜想美国要如何对中国阵营如何下手的时候,那么 “5G投票”风波对于美国来说来得恰到好处!

从以上可以看出,联想“5G投票”风波的背后认真思考起来,还真让人有点不寒而栗。

5G需要大合作

据小编了解,国家高层对于5G的发展态度是积极的、开放的,形成一个全球统一的5G标准不仅是全球移动通信界的愿景,也是中国各方的共识。我们希望激励国内企业积极参与5G技术研发,并向形成一个全球统一的5G标准贡献创新成果,无论是在国内还是在国际上,我们一直强调的是“5G需要大合作”

全球5G标准的统一需要合力,在全球一盘棋的大背景下,任何一个国家,任何一个公司想要“碾压”对手,形成“一家独大”都是不可能的。要形成一个统一5G标准,既需要有关各方既要贡献最新研发成果,又要尽可能团结大多数,甚至必要时寻求适当合作妥协。需要提醒的是,在信息通信业最核心的技术领域,中国企业的原始创新能力还需进一步提高。在5G全球标准的推进中,中国公司能尽量多贡献自己的创新成果,在一些关键技术领域尽可能多拥有一些话语权,就是最大的胜利。



客户调查表 发表于:18-05-16 23:09 0
16

联想创始人柳传志关于“联想卖国言论”在联想集团内部发了一篇文章


客户调查表 发表于:18-05-16 23:11 0
17

三次会议的往事

我们先简要回顾一下故事的大致情节:

2016年8月的3GPP第86次会议上,关于5G增强移动宽带(eMBB场景)信道编码的三大标准, LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出,并形成三大阵营。具体如下:

LDPC方案:高通牵头,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,以及美日韩的主要电信运营商。

Polar方案:华为牵头,支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。

Turbo方案:LG牵头,支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。

有趣的是,从3GPP的会议记录来看,实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”。比如高通既有LDPC的部分专利,也有Polar的部分专利;反之,华为主导Polar,也同样参与了LDPC的完善讨论。因为在5G时代,大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。另外提一句,此次会议联想没有参加。

2016年10月第二次会议,在这次的会议上,上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续,但是和第一次会议相比,第二次会议发生了大量的“变故”。

其一,是三种方案的支持者开始相互攻讦,从单纯炫耀自身技术的先进性,变成了指责其他方案的技术短板,在这个过程中,LDPC的确在技术层面上占据了上风。

其二,是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动,具体来说如下:

LDPC方案(第二次会议):华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台

Polar方案(第二次会议):只剩下了华为、华为海思

Turbo方案(第二次会议):已经基本没有支持者了

在各方唇枪舌剑一番之后,会议的议题就此发生了关键性的改变:从到底是要哪一种5G数据编码方案,变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次,也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。

1.只需要LDPC:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,再加上几家日韩为主的电信运营商

2.只需要Polar:华为

3.需要LDPC,但也兼顾Turbo码:LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

4.需要LDPC,但也兼顾Polar码:中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。

由于“唯Polar派”只有华为一家,到了实际的投票阶段,华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当,最终的结果是两边暂时各让一步:初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC,同时留下了一部分“短码”空间待定。

从这次会议结论上看,LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都达成了一致,只是留下了短码待定。而网上流传的所谓的因联想和摩托罗拉的关键两票(阵营1有16家,阵营4有17家)造成了华为长码的败选或者说LDPC长码胜出,纯粹是无稽之谈。

三易生活也报道称,这种表态对于投票结果没有决定性影响,联想和摩托罗拉的投票并无法起到关键作用。

2016年11月第三次会议(即第87次会议):上一次会议已经决定了5G移动宽带的数据传输部分采用LDPC方案,留下了两件事待定,一是数据信道中“剩下的部分”采用何种方案,另一点则是除了数据传输之外,用于网络控制的信道采用何种方案。以下是阵营排布:

LDPC方案:三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等,共33家。

Polar方案:华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等共59家。



客户调查表 发表于:18-05-16 23:13 0
18

从这次投票(上图)看,联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持。所以网上所谓的联想弃权和反对,均是谣言。但由于Polar阵营的投票权重不够,在加上高通、三星、爱立信等公司的反对,华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC,与长码保持一致。

这样一来,Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中,中国企业(包括联想以及其他的全球盟友们)展现了真正的团结。Polar码成为控制信道编码方案的提案,最终得以通过。



客户调查表 发表于:18-05-16 23:19 0
19

根本没有联想两票决定短码生死的鬼,联想只是在第一次投票中选择了只支持一种,另外的支持相互兼容。基于此所以长码确定,短码再议,再议的议程有两个,一个短码标准,一个控制码标准。联想均投了华为标准,但是短码最后还是失败,一个国际巨头权重大,二是反对力度很大。在LDPC专利上中兴华为联想均有一定的专利权,加总略少于美国。


客户调查表 发表于:18-05-16 23:26 0
20

华为是中国的企业,联想也是中国的企业,华为更争气点,但是联想依然是中国最优秀的企业之一,为什么你这么这些弱智喊打喊杀呢?造谣贴子漫天飞,这都是啥人在这么干?更多的红小将无脑的传播这些东西体现自己的爱国?100多年过去了,义和团依然在身边。一群蠢货,成事不足败事有余。


客户调查表 发表于:18-05-16 23:26 0
21

如果联想都该死,中国99%的企业都该去先死。


南部新城 发表于:18-05-16 23:39 0
22
回复 第21楼 的 @客户调查表 :
说了这么多,联想到底是如何投票的呢?

客户调查表 发表于:18-05-16 23:41 0
23


回复 第22楼 的 @南部新城:短码、控制码均投票给华为。选一种还是两种,投了选一种,但不影响短码的投票。


南部新城 发表于:18-05-17 07:36 0
24
以下是引用 第23楼 @客户调查表 的话:
回复 第22楼 的 @南部新城:短码、控制码均投票给华为。选一种还是两种,投了选一种,但不影响短码的投票。...

关键的长码呢?另外,你能把3轮最终的投票结果再发一下吗?


炜杰11 发表于:18-05-17 08:13 0
25

联想 只是一个贴牌公司而已,无技术含量的,所以最近被港股剔出恒生指数


在实力相当55开的 短码投票上,华为损失了2票(包括联想 和其收购的 摩托罗拉2票),要知道就是台湾的联发科都为华为拉票!

说联想汉奸一点不为过,联想此行为是为了跟美国高通示好,要知道美国芯片对中国限制,联想想以此行为效忠获得第一批855芯片,领先华为!


拙者 发表于:18-05-17 09:34 0
26

  这个董事长没有说清楚投票时联想的立场。假如五G应联想的投票使得华为丧失五G通信的主动,那么对联想泄怒很正常。感觉联想的产品在价格与先进不匹配。

  联想创始人柳传志关于“联想卖国言论”在联想集团内部发了一篇文章


客户调查表 发表于:18-05-17 09:49 0
27


回复 第24楼 的 @南部新城:,长码有啥关键,就华为一家自拉自唱,其他都不支持(这是因为LDPC更先进的技术路线),联想只是不支持长短码用多个协议而已。怎么能等同联想不支持华为的短码呢?


txgj2921 发表于:18-05-17 09:54 0
28

一个企业有权选择自己的商业行为,这和爱不爱国没有关系。


三水58 发表于:18-05-17 10:33 0
29
谈不上什么卖国不卖国?买苹果手机的人、开进口汽车的算卖国吗?不要什么都上纲上线。法无禁即可为,国家没有禁止高通准入,关联想什么事?

rszxh 发表于:18-05-17 11:19 0
30

只知道一点

十多年前,我们明白thinkpad笔记本、IBM的PC服务器还是可靠的 

十多年后,我们明白lenovo thinkpad、lenovo的PC服务器都是垃圾


神之无知 发表于:18-05-17 11:33 0
31
笔记本用过联想三台thinkpad和一台air,没有一台在半年之内不出点小问题。其中有一台thinkpad X230半年内硬盘坏,一台thinkpad X250一年内屏坏。
联想玩情怀就是坑中国人,这样的企业活不长,早死早超生。

南部新城 发表于:18-05-17 12:38 0
32


回复 第27楼 的 @客户调查表:

另外,你能把3轮最终的投票结果再发一下吗?联想又是怎么投的?


炜杰11 发表于:18-05-17 14:13 0
33

捋一捋,5G编码是数据+控制两种,每种各分长短码。即数据长码、数据短码、控制长码、控制短码四种。
高通是数据长码绝对碾压,华为自己也不抱指望。
华为是控制(虽然是长短两种,但是主要有用的是短码)绝对碾压 数据短码五五开。
然后华为想争下数据短码。
接下来投票,86次会议,联想投了数据长短、控制长短都给高通。
这次投票数据长没悬念是高通,(只有华为投自己)
控制短也没悬念是华为。 (7-3好像)
然后数据短争议太大了,这次会议无效,等下一次会议。
87次会议,联想觉得自己都投高通太露骨了太汉奸,想着反正控制肯定是华为的,就控制投了华为,数据长短都给高通。
结果控制码华为大比分胜出,数据长码高通大比分胜出,数据短码华为输了一票,没错就一票。联想投了高通三票,弃权一票。
华为拉了国内外五十多个厂组队,包括欧洲厂商国内厂商,中兴小米oppovivo是华为国内最大竞争对手,全投给了华为,连联科发的台湾厂都拉过来投了华为,联想自己投了高通。
这件事后果是什么,中国5g的蛋糕被硬生生撕掉一块,少吃了一块。然后联想和高通越来越好,听说这次还拿到了高通骁龙855的首发权。
这几天这事情吵起来了,联想跑出来澄清,说自己当初是投了华为。。然后全文说的是完全无关痛痒的控制码投华为,数据短的关键一票就被淹没了。


最北的南京人 发表于:18-05-17 14:30 0
34

5.16?联想创始人柳传志关于“联想卖国言论”在联想集团内部发了一篇文章



in-work 发表于:18-05-17 15:00 0
35
以下是引用 第18楼 @客户调查表 的话:
从这次投票(上图)看,联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持。所以网上所谓的联想弃权和反对,均是谣言。但由于Polar阵营的投票权重不够,在加上高通、三星、爱立信等公司的反对,华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC,与长码保持一致。 这样一来,Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中,中国企业(包括联想以及其他的全球...

如果真如你所说,柳传志的声明里怎么没有提?你看看他的声明 除了讲情怀对投票的经过绝口不提。还有华为一个研发和制造企业,联想就是一个买办算什么杰出企业?联想不就是和戴尔一样吗?


客户调查表 发表于:18-05-17 23:19 0
36


回复 第35楼 的 @in-work:回复说的清清楚楚,第一次表决联想投了LDPC(基于自己企业掌握部分LDPC专利),但是这个不影响华为,因为华为(只用Polar)根本没人支持,投票结果是支持单一码传输占多数,但是由于争议比较大(中国影响力),最后的成果只是长码用LDPC,短码控制码再议,后面就是第二次表态是包括两个部分,数据短码和控制码,联想都投了华为,但是过程复杂,虽然华为的算法得到多数支持但是票的权重不一样,而且高通、三星巨头都反对,所以数据短码也使用LDPC,控制码用Polar码?这是妥协的结果,而不是像投票那么刚性。


客户调查表 发表于:18-05-17 23:26 0
37
以下是引用 第33楼 @炜杰11 的话:
捋一捋,5G编码是数据+控制两种,每种各分长短码。即数据长码、数据短码、控制长码、控制短码四种。 高通是数据长码绝对碾压,华为自己也不抱指望。 华为是控制(虽然是长短两种,但是主要有用的是短码)绝对碾压 数据短码五五开。 然后华为想争下数据短码。 接下来投票,86次会议,联想投了数据长短、控制长短都给高通。 这次投票数据长没悬念是高通,(只有华为投自己) 控制短也没悬念是华为。 (7-3好像) 然...

你这个谣言就别传了,会议开始是所有码对决,三大阵营,根本不分长短控制码投票,结果LDPC票最多占优,本来就结束了,但是中国包括政府层面对3GPP的交流做工作,最后3GPP只给了LDPC长码应用,短码控制码继续开会研究,这次联想都投了华为,但是短码阻力很大。妥协的结果是短码还是LDPC,控制码给Polar。


小城平凡 发表于:18-05-17 23:36 0
38
连你爱的华为都没说什么,你在上窜下跳的表演,你懂嘛