http://www.xici.net/d247097595.htm 1 1489 2018-05-13 16:02:34
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 隐私成官员护身符,这可咋整?

隐私成官员护身符,这可咋整?

挑灯看吴钩 发表于:18-05-13 16:02

           隐私成官员护身符,这可咋整?


    反腐败离不开民众的力量,光靠纪委和监察部门是绝对不够和不行的。公权力不但要被关进笼子,而且还要关进一个透明的笼子。隐私不能成官员护身符,公职人员隐私不能让位于监督。


    ①    


    据澎湃新闻今天报道,浙江省台州市公安局黄岩分局原民警池文跟踪偷拍其上司——时任黄岩公安分局副局长周某某,获取了周与一女性通奸的证据,并将相关证据交给了黄岩区纪委。之后,池文被关禁闭7日,并被行政拘留6日。目前,周某某已被调离黄岩公安分局,任黄岩区某局副局长。


    出来后的池文不满处罚,继续向台州市纪委、浙江省公安厅提交举报材料。今年2月8日,池文收到了来自黄岩区纪委派驻公安分局纪检监察组发来的立案决定书,决定书称“根据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的规定,经黄岩区委常委会议研究决定,对池文同志的违纪问题予以党纪立案”。


    ②


    明明是公安分局党委副书记、副局长违纪被举报不但未被追责,还易地做官、毫发未损,而举报者反而涉嫌违纪,先是关禁闭7日,又被行政拘留,如今还要“予以党纪立案”,如此黑白颠倒、是非不分,这到底是为什么呢?


    原来,黄岩公安分局认为,池文通过秘密安装跟踪器的方式窥探他人行踪并进行跟踪的行为构成侵犯隐私。周某某虽与他人发生不正当关系属于违纪行为,但因“未造成不良影响”,故未对他予以处分。


    而台州市黄岩区监察委员会委员杨欣也向澎湃新闻解释,因周某某和女性的不正当性关系并未广泛传播,亦没有导致家庭破裂,并未造成不良影响,因此并未予以处分。


    ③


    据池文称这并不是他第一次举报周某某。过去几年里,因工作上的矛盾,曾持续通过电话和书信向黄岩公安分局纪委、黄岩区纪委匿名举报周,但都石沉大海。


    身为公安分局党委副书记、副局长,工作时间长期与女性保持不正当关系违反了党纪,下属放弃休息时间,兼职纪委监督跟踪和偷拍“取证”,本是正义之举,怎么能是侵犯他人隐私?照这样的逻辑,以后老百姓即使掌握了官员的违纪违法证据,谁还敢举报?这岂不是在变相保护贪官污吏吗?


    最令人感到滑稽的是黄岩区监察委员会杨欣委员那句所谓“因周某某和女性的不正当性关系并未广泛传播,亦没有导致家庭破裂,并未造成不良影响,因此并未予以处分”的解释。周某的丑闻通过网络传播已经举国皆知,怎么是“并未广泛传播”和“并未造成不良影响”?


    现在,你该明白这些年池文的匿名举报,为何都石沉大海了吧?


    ④

   根据《中国共产党纪律处分条例》第一百二十七条规定,与他人发生不正当性关系,造成不良影响的,可给予警告或者严重警告处分;情节较重及严重的,可给予撤销党内职务、留党察看和开除党籍处分。


    作为公安局副书记、副局长,如此严重违纪,居然有人祭出了隐私这张挡箭牌为其开脱。当然了,吴钩并不是说官员没有隐私权,更不是说官员的隐私不该被保护。关键是看什么样的隐私,该不该保护。台州黄岩公安局这位周副书记、周副局长的行为明显违纪了,难道这样的隐私也要保护?也容不得别人监督取证和检举揭发?


    ⑤


   当年,就是因为雷政富的“12秒”隐私被曝光,才引发了重庆官场的大地震,近10个厅官的贪腐大案被公之于众。雷政富有隐私,孙政才有隐私,纵观这些年被打掉的那些老虎苍蝇,哪一个没有隐私?哪一个官员的隐私里不是藏着不可告人的秘密和违法乱纪的铁证?


    众所周知,隐私权是自然人享有的对与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。可官员属于公职人员,不比寻常百姓,其隐私很可能涉及违纪违法犯罪问题,不能与公共利益无关的个人隐私相提并论,也决不是个人的隐私问题。


    反腐败离不开民众的力量,光靠纪委和监察部门是绝对不够和不行的。公权力不但要被关进笼子,而且还要关进一个透明的笼子。隐私不能成官员护身符,公职人员隐私不能让位于监督,这是常识。


    微信公众号:吴钩一言堂(wugouyyt)

    备用公众号:吴钩壹言堂(wugyyt)