http://www.xici.net/d246957298.htm 2 278 2018-05-11 15:09:34
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 院校 > 南京一中老三届 > 2018年5月2日星期三 逻辑思维第482期 | 国民党为什么打不了游击战

2018年5月2日星期三 逻辑思维第482期 | 国民党为什么打不了游击战

殷锡中 发表于:18-05-02 11:08

201852日星期三  逻辑思维第482 | 国民党为什么打不了游击战

 

2018年5月2日星期三 逻辑思维第482期 | 国民党为什么打不了游击战

终身学习用得到

立即打开

482 | 国民党为什么打不了游击战

 

策划人:李子旸

和你一起终身学习,这里是罗辑思维。

今天我们继续讲徐焰少将的《解放军为什么能赢》这本书。

回顾抗日战争这段历史,现在基本有一个共识了。就是国民党军队主要是在正面战场,共产党军队主要是在敌后的游击战场,都起到了很大的作用。这好像是一个分工。但是有一个问题不知道你有没有想过,为什么要分工?国民党军队人多势众,他们为什么不打游击战呢?按说,他们人数更多,装备更好,组织更健全,如果能到敌后打游击战的话,应该更拿手才是。

实际上,抗战爆发以后,国民党也想打游击战。

1938年,国民党在武汉召开军事会议。有小诸葛之称的白崇禧在会上说,既然八路军能在敌后开展游击战,国军同样也能。白崇禧提议:黄河以北的国军部队一律不许过河,就地开展游击战。这个建议听起来很好,所以武汉失守以后,蒋介石宣布:二期抗战,以游击战为重点,调动部队进入日军占领区,准备开展游击战。先后有50万以上的国军部队进入敌后。

为了训练部队打游击战,1939年蒋介石在湖南开办了游击干部训练班。班是有了,老师从哪来呢?当时谁会打游击战呢?当然就是共产党。当时正处于国共合作期间,国民党邀请叶剑英率领一批八路军教员前来授课。

课上讲了什么呢?其实和我们今天在教科书和电视剧里看到的差不多。游击战的经验不是怎么打,而是怎么组织。共产党这边的老师就说了,要做到官兵平等,同甘共苦。比如八路军总司令和士兵吃一样的伙食,穿一样的衣服。还要做到军民紧密结合,充分发动和依靠敌后民众的力量,等等。就是我们今天听起来,都很政治正确的那套做法。

但是,当时的国民党军官听了之后都叹气,说自己的部队根本做不到。别说军长、师长,就是连长也不可能做到和士兵生活一样。至于发动民众,更是不会做,也不愿意做。用阎锡山的话来说就是:民众不发动是个空子,发动起来是个乱子。果然,后来国军的游击战确实搞不下去。

说到这里,你可能觉得,这是因为国民党军官贪图享受,这才做不到官兵平等吧?不是。如果你熟悉国民党正面战场的史料,你会发现,国民党军官并不缺那种为民族为国家抛头颅洒热血的精神,慷慨赴死的人多得是。连死都不怕,怎么还会怕吃苦呢?就算不是所有人都能做到,国民党军队也不至于在敌后游击战场颗粒无收啊。问题不是那么简单。

要知道,军队是一种特殊的社会组织,特殊之处就在于内部严格的等级和纪律。官大一级压死人军人以服从命令为天职。只有这样,军队才能具有强大的执行力,成千上万的士兵像一个人一样行动。所以,树立军官的权威,是一个有效的手段,甚至是一个不容置疑的手段。

在当时的西方军队里面,军官的食堂澡堂厕所,和士兵也是要严格分开的。这些生理性活动,大家都在一起,容易损害军官的权威嘛。在战俘营里,军官和士兵也是要分开来看管的,因为一旦军官不在,士兵的组织性也就丧失了,反抗能力也就消失了。

在中国古代也是一样。这种建军模式被概括称为兵贵愚,将贵智,就是当兵的要蠢一点,军官要聪明一点。

明代戚继光的戚家军就是如此。戚继光的招兵原则是只收农民,不收城市居民。他订了一条奇特的筛选标准:凡是脸色白皙、眼神轻灵、动作轻快的人一律不招。他只要淳朴可靠的青年农民。清代的曾国藩,招兵的原则也是类似。

蒋介石建军,沿袭了这种方式。他有一句名言:打仗就是打将。从担任黄埔军校校长开始,蒋介石就非常重视笼络军官。他几乎亲自接见过每个高层军官,听说谁家里有困难,立刻批钱救助。所以,国民党中央军嫡系军官很多都说:校长恩重如山

而对士兵呢,国民党军队也是愚兵政策。只是让士兵服从命令上战场,不但不教育,还很害怕士兵头脑灵活、思想开放。不听话,这兵还怎么带?

这是当时主流军队的一种价值排序。比如,孟良崮战役中,张灵甫在兵败之后,给蒋介石写了一封绝笔信,把他的整编74师副师长以下,团长以上的军官的名字列了一遍,请蒋介石对他们的家眷进行照顾,但是士兵就没有提。你看,军官是财富,越高级的军官就越是财富,而士兵并不是。

所以,官兵不平等,这在当时看来,不仅不是什么腐化堕落,什么不民主不人道,反而是通行的正确做法。

听到这里,你就明白了,当时共产党军队搞的那一套,什么讲究兵民是胜利之本,强调官兵平等,发挥基层士兵的革命觉悟和积极性,强调发动群众,反而是不正常的做法。

我们这几天讲的主题就是,做一项大事业,虽然从结果看,你是做对了什么事。但是在过程中看,恰恰是由一堆当时看来不正确的事累积出来的。在官兵关系上,共产党军队恰恰是做了当时看来不正确的事。

我们再来看另外一件事,共产党军队当时被称为土八路,但实际上共产党并不是那么,高层人士大量是留学归国的,这就不用说了。其实,就是底层官兵,在文化水平上也比国民党军队要强。

这是怎么回事呢?按说,当时的兵源,都是普通农民,大多数都是文盲。对,这就是教育的功劳。

从红军开始,共产党就强调对士兵的政治思想教育。只有士兵认字,才能接受政治思想教育。所以,共产党对基层官兵的教育非常重视,参军后的重要任务就是扫盲、学知识。行军路上都要看识字板。到了宿营地,往往也要把士兵们组织起来上课。用不了多长时间,很多文盲士兵就能具有基本的读写能力。和当时的国民党军队比较起来,虽然军官的学历等硬指标不如国民党,但说到部队的整体文化素质,共产党军队反而占优。

你看,这是一个很大的转折点。

正是因为这个转变,抗日的敌后游击战才有了组织上的基础。小股部队,不仅能够骚扰敌人,还能发动群众,同时能够灵活地隐蔽自己。这就要求一线官兵有很高的文化和政治素养,即使脱离大部队的支持和协作,照样能够完成任务。能指望国民党军队中的那些愚兵政策下的士兵去完成这种任务吗?显然不能嘛。

还是回到我们这三期节目的主题。创新之难,并不难在做正确的事,而是在于两点。

第一,在创新的过程中,在很多决策的具体关头,都要和当时主流的做法有差别。这种差别,在当时人看来都是匪夷所思,离经叛道的。

第二,仅仅离经叛道还不够,还要在当时人本来不注意的其他方面,做出足够多的努力。这两者相加,你才是一个足够创新的新物种。

好,徐焰少将的《解放军为什么能赢》的精排版电子书已经在得到App上架,点击本期节目的文稿,或者在得到首页进入电子书栏目,就可以购买。

罗辑思维,明天见。


s.d.y. 发表于:18-05-11 15:09 0
2


回复 第1楼 的 @殷锡中:关注。