http://www.xici.net/d246685967.htm 8 1328 2018-04-19 20:39:28
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 内涵段子被绝杀,真的是个扼腕悲怆的故事?

内涵段子被绝杀,真的是个扼腕悲怆的故事?

墨黑纸白 发表于:18-04-11 12:32

    内涵段子被绝杀,真的是个扼腕悲怆的故事?
    撰文丨墨黑纸白
    
    昨晚有读者给纸白君留言,希望纸白君为内涵段子写一篇祭评,纸白君回复说:“祭文没有,鞭尸评倒是可以作一篇。”

    这话并非幸灾乐祸,而是希望段友们可以浴火重生。

    令你扼腕悲怆的如果是内涵段子,才是最悲伤的故事

    什么是扼腕悲怆的故事?大约几年前,时评界被大规模捕杀时,思考界被大幅度限制时,以及律界被釜底抽薪时……

    如果这三个领域被堕落的时候,人们不觉得扼腕悲怆,那就没有什么事是值得扼腕悲怆的了。

    为什么那三个领域被堕落时,不会引起这么多人的侧目?因为对于我们这个阅读量少得可怜的族群来说,能够探索文明的东西没了也就没了。

    毕竟对于大多数人来说,娱乐文还在,情感文还在,段子文还在,只要能自娱自乐,一切都是虚无缥缈的,文明文的探索,能当饭吃?能换欢笑?

    有趣的某播被绝杀的时候,很多评论人都是挺身而出积极做评,而头条和段子被封杀和绝杀的时候,却没有人再挺身而出了。

    除了这些年时评面临的只是死透没死透的问题,再有就是头条率先发起的,对时评文大规模的绞杀,即便纯探讨社会问题的文,也是宁可错杀,绝不放过。

    似乎以为,只要绞杀了时评,头条及其旗下的子公司,就可以洋洋得意驰骋在中华大地,只是一个夜壶而已,哪里来的这么多的优越感?

    有人说:“头条和内涵被杀,不必幸灾乐祸,每个人都逃脱不了。”这话说的挺有意思,带头杀死别人的人,最后开始乞求自己帮忙杀死的人去怜悯自己?

    这可能才是本年度最幽默的段子吧?真正的段子,必然是要让人们从欢笑中产出思考的,但又积极热衷于杀死思考,怎么可能让段友们的段子是有意义的?

    为低俗争权利不错,但若低俗为虎作伥则死不足惜

    一位新媒圈好友留言说:“为低俗争权利,也是为高雅争权利。”纸白君理解这句话,当初某播时,纸白君写了三四篇文探讨,根源在于它至少不为虎作伥。

    就头条这类动辄说时评文是内容低俗,不符其平台价值观的德行,其和其子公司是不可能在向上谄媚中永远荣耀,而面对向下输出愚昧中也只能被鞭尸。

    有些人不是很理解,明明是一个谄媚的,明明是一个以权马首是瞻的,明明是一个比墙头草还墙头草的好工具,为什么会被它们绝杀了?

    这不难理解的,对于坚持挺直腰板的,反而还能相对站着,虽然日子也不好过,但对于积极跪舔和谄媚的,反而其死会更加迅捷。

    用罗贯中的话说,卖身求荣的无论是董承的家奴,还是蔡瑁张允之徒,最终都难道被诛杀的厄运,这就是中式“郑智”。

    换句话说,不能以每一位普通公民的思维、身心健康为服务宗旨的,无论是私的、公的,最终的结局,必然也将在普通公民的浑浑噩噩中,一同沦落。

    还有人说:“无论如何,你不能为封杀叫好,毕竟手段下作。”奇怪了,我们什么时候有过不被封杀的权利吗?且不说头条自己都热衷于封杀正常的文。

    只谈在内涵段子被绝杀后,很多藏匿在地下,不经常言语,也不关注社会的人,突然都冒了出来,似乎觉得自己毫无栖身之地了,感觉自己要被太阳烤死了……

    这难道不是最为严重的病态?古人说:腹有诗书气自华。就这些段友们这两天的表现来看,纸白君真的为他们感到悲催,我们的社会,靠如此国人难进步。

    但凡能促进个人思考的事,纸白君都是乐观其成的

    所以纸白君在看了一些段友们突然从被羁縻的状态中,被它们一不留神地释放出来后,所展示出的恍恍惚惚、神神叨叨后,纸白君才觉得,这是个好事。

    当它们把这类国人的自嘲自嗨权利都剥夺之后,这类国人可能才会变异式的从被羁縻的状态中,回归到思考的状态。

    也就是它们偶杀娱乐时,所带来的另一种浴火重生,对于这类国人而言。我们的生活不是只有娱乐或者段子,我们的生活还有社会,还有自我价值的深挖掘。

    说是市井的菜市口、天桥都被关闭了,感到悲哀,并怒目铜雀台、颐和园的夜夜笙歌,这不是真正的觉悟,这只是比烂式的觉悟。

    我们普通人的思维应该是高于它们的,才是不易被控制的,甚至应该是与外国人比肩甚至精于他们的,我们的社会才会是向前行进的。

    什么才是值得扼腕悲怆的故事?纸白君料想,在这段空档期的时候,段友们应该好好思索下,苦短人生,真的只有娱乐和段子可以安顿吗?

    还有更好的东西值得我们去探索和追求,来自于眼界的读,来自于内心的思,来自于自身更好的发现,也来自于对社会更好的促进。

    它们也曾劝过纸白君,不要写这些没用的了,真没什么用。纸白君不信,并且打算用一辈子去思考,去与诸君共勉,纸白君认为这是对生命的加冕。

    段友们还是放下段友这个称呼吧,晋升为公民的自我认知,才会知道自己的生命原来还是有着更精彩的方式去展示,我们的社会也会以这样的我们为荣为强。

    落笔之际,就纸白君的小墨先生号明天即可从被封杀中醒来了,告知下诸君。诚如小墨先生号的简介:“若思考无意义,那记录的价值又如何安放?”

    2018—4—11落笔于墨辩阁
    微信公众号:moheizhibai723
    微信新私号:mhzb726


暖春堂凤凰西街店 发表于:18-04-11 18:02 0
2

怎么就封了,有点突然


mercy8 发表于:18-04-12 03:46 0
3

关停“内涵段子”给了媚俗网媒一记重击

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e2721780102xgjr.html?tj=1

邓辉林的博客

2018-04-11 08:16:09

标签:内涵段子 永久关停 媚俗 沉重教训 抓紧整改


2018年4月11日深圳特区报

内涵段子被绝杀,真的是个扼腕悲怆的故事?

(图片来自网站)

 

4月10日下午,国家广播电视总局在其网站发文指出,在督察“今日头条”网站整改工作中,发现该公司组织推送的“内涵段子”客户端软件和相关公众号存在导向不正、格调低俗等突出问题,引发网民强烈反感,依据相关法规规定,总局责令“今日头条”永久关停“内涵段子”客户端软件及公众号,并要求该公司全面清理类似视听节目产品。

 

究其根源,“内涵段子”问题出在自己身上。“导向不正、格调低俗”,国家广播电视总局点出的问题,并没有冤枉“内涵段子”。“内涵段子”在导向、格调上走偏,这才是它以“永久关停”收场的症结所在。

 

随举一例,笔者在查看“内涵段子”公众号的历史消息时,发现一条“隔壁老王”和一名女士合法丈夫以打油诗形式斗嘴的段子,其中将婚姻视为儿戏的态度“跃然屏上”。这样的段子也许会惹人轻松一笑,但无形中消解了婚姻的庄重性,其引人入歧途的导向和调侃不道德性关系的格调暴露无遗。这样的段子在“内涵段子”中比比皆是,由此可以看出“内涵段子”的总体导向和格调存在明显的偏差。

 

“内涵段子”导向和格调的偏差,折射出其媚俗化倾向。如果用户对低俗内容都能持反对态度或选择不阅读,“内涵段子”不会坚持推送低俗内容。恰恰是通过大数据等技术手段,“内涵段子”运营方找到了低俗内容的卖点,于是就乐此不疲地推送低俗段子。这种所谓的用户“需求”与“内涵段子”导向失守、格调失范,互相促进、互为因果。“内涵段子”被责令关停,可以说是毁在了一味迎合用户兴趣的媚俗化倾向上。

 

“内涵段子”客户端软件及公众号被责令关停,对运营方来说是沉重的教训。仅仅看“内涵段子”客户端软件,运营6年,吸聚用户超过2亿人,拥有可以变现的巨大流量,关停则意味着巨大的商业利益损失。“内涵段子”的惨淡收场,给了媚俗网媒一记重击。

 

如今,不少网媒为了吸聚用户进而实现流量变现,在媚俗的道路上一路狂奔。比如,有的网媒传播展示危险动作的视频,有的网媒传播不利于未成年人身心健康的视频,有的网媒传播包含粗俗对话的视频等等。这些媚俗的网媒,在受到舆论抨击时常把问题归结于算法中立、智能推荐等非人为因素,把责任推卸给机器,但其本可对相关内容审核把关却不为的表现却清晰暴露出媚俗的面目。

 

“内涵段子”被责令永久关停,给媚俗网媒带来的震动可想而知——网媒绝非监管的松动区,一味媚俗终将无路可走!只有迷途知返、抓紧整改,才是避免成为下一个“内涵段子”的正途。



mercy8 发表于:18-04-12 03:47 0
4

该遭痛击的不止“儿童邪典片”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e2721780102xbno.html

邓辉林的博客

2018-01-24 09:44:58

2018年1月24日“读特”客户端  2018年1月24日深圳特区报

 

这两天,“儿童邪典片”这个词传遍网络。人们渐渐看懂了,热词“儿童邪典片”,是指对经典卡通形象进行二次加工,添加血腥、暴力、恐怖、色情等内容的视频。

 

尽管世界并非处处美好,但由于儿童反思能力不足,行为习惯的养成更多来自于模仿,因此,我们需要为儿童营造一个充满阳光的成长环境。美国著名的媒体暴力研究专家乔治.格伯纳在长达10年的研究中发现,电视里的暴力画面不仅会增加儿童的攻击性,更会潜移默化改变儿童的社会观。血腥、暴力、恐怖、色情内容与动画片形式结合,可能会给儿童心理留下终生难除的阴影,也可能会让儿童觉得这些内容本身是好玩的事。对儿童来说,这些“邪典片”堪称“心灵毒药”。

 

目前,优酷、爱奇艺等视频平台已经紧急删除了相关视频,执法部门正在查处制作“儿童邪典片”的国内企业。面对几乎人人喊打的沸腾舆论,制作“儿童邪典片”的涉事企业也通过网络向公众道歉。起源于国外并一度在国内得到散播和仿制的“儿童邪典片”,正在走向穷途末路。

 

“儿童邪典片”引起了舆论对视频平台监管、家长监督等问题的反思,这些反思有助于筑牢防止“儿童邪典片”沉渣泛起的防线。但也应当看到,“儿童邪典片”在网络上的流传是在视频风口中出现的一种过度逐利行为。“儿童邪典片”遭到舆论讨伐是因为其内容之“邪”,但视频平台或仿制企业的本意却在于通过“儿童邪典片”的点击量来逐利。只要企业不能守住底线,为点击量而生却忽视社会影响的视频就会不断滋生。

 

不可否认的是,视频因为生产变得简单并且迎合了用户轻松化的内容消费需求,已经成为互联网内容生产的风口。诸多媒体开始发力生产视频就是一个力证。但站在视频风口,如果被铜臭熏晕头脑,对社会和生产者长远来说都是一件糟糕的事。

 

防止视频生产者被铜臭熏晕头脑,社会的呼吁可以起到“清醒剂”的作用,但根本的办法还在于有力的惩戒。去年6月1日起施行的网络安全法明确规定:“依法惩治利用网络从事危害未成年人身心健康的活动”,现在正是需要顶格适用这一法律规定的时候。

 

除了痛击“儿童邪典片”,我们也不应忽视那些打着“擦边球”而且同样有害于儿童心灵健康的视频。比如,一家互联网视频生产运营企业曾推出这样一则视频——公交车上一个男孩因为妈妈不抱他而威胁妈妈要掀开其裙子,旁边的三名男乘客都劝妈妈不要惯着孩子,看看孩子到底敢不敢掀裙子。这样的视频,对儿童的不良影响是不言而喻的。它难道不该被删除吗?对相关企业可以放任不究吗?

 

可以说,“儿童邪典片”是因其目标受众的特殊性和内容的明显不当而引起公愤,而一些面向大众的含有血腥暴力、色情粗俗、封建迷信等内容、打“擦边球”的视频正在畅通无阻地海量传播,却仍未引起社会和相关部门足够警觉。对此,要么建立互联网内容分级管理制度,要么像对待“儿童邪典片”一样痛击,将打“擦边球”的视频拦截在网络之外。



xcwleocheng 发表于:18-04-12 15:42 0
5

讨厌这个内涵段子。 有回手机捆绑了它。哪吗,一天发多少黄段子哦。真烦。


贫僧的法号梦遗 发表于:18-04-18 12:19 0
6
以下是引用 第5楼 @xcwleocheng 的话:
讨厌这个内涵段子。 有回手机捆绑了它。哪吗,一天发多少黄段子哦。真烦。...

不喜欢你可以卸载嘛。 app又不会强制你看。


翔宇之鹰 发表于:18-04-19 14:15 0
7

防民之口甚于防川!


xcwleocheng 发表于:18-04-19 20:39 0
8
以下是引用 第6楼 @贫僧的法号梦遗 的话:
不喜欢你可以卸载嘛。...


卸了  一二天它又装上了  后来才知道是应用宝捆绑的。