http://www.xici.net/d246649769.htm 16 14603 2018-07-16 11:06:20
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 南京零距离官方版 > 史上最伟大、最公正的司法!

史上最伟大、最公正的司法!

相信法律2068 发表于:18-06-17 08:04

什么样的司法是最伟大、最公正的司法?

江苏司法是最伟大、最公正的司法。苏州作为江苏最杰出的代表,江苏、苏州司法是史上最最最伟大、最公正的司法。原因在于苏州经济发达,苏州司法官员(官员)素质最好,据说苏州法院还是最高法院周强院长的联系点,种种条件构成了江苏、苏州司法官员是中国史上最最牛叉的、最最伟大的、最最公正的司法官员。

什么样的司法是最卑鄙、最无耻的司法?

一级司法官员黑白颠倒、指鹿为马,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

二级司法官员黑白颠倒、指鹿为马,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

三级司法官员黑白颠倒、指鹿为马,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

N级司法官员黑白颠倒、指鹿为马,一定不是罪卑鄙、罪无耻的司法!

司法官员认定的事实黑白颠倒、指鹿为马,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

司法官员黑白颠倒、指鹿为马认定的事实不能纠正,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

司法官员黑白颠倒、指鹿为马不能推翻,证明了黑白颠倒、指鹿为马一定是最伟大、最公正的司法!

企图推翻黑白颠倒、指鹿为马的判决一定是最蠢最蠢的蠢蛋!

我们伟大的社会有了最伟大、最公正的司法官员才能进步!

我们伟大的社会有了最伟大、最公正的官员,社会才会日益强盛!

我们有了最伟大的司法官员、最伟大的官员,国家才能更伟大!

历史见证最伟大的司法、最公正的司法!

一、根本不符法律适用条件,连被告律师都不敢提的法律,连被告律师都没有证明的适用条件,却被法官恶意采用,这不是故意枉法裁判?是什么?错!这是最伟大、最公正的判决!认为司法官员错误,才是最蠢最蠢的蠢蛋!

引用法律条文,却无需符合该条法律的适用条件,江苏三级法官认定这样的判决合法合理?《劳动合同法实施条例》第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴公益性岗位,其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。根本不符合《劳动合同法实施条例》第十二条,就业困难人员享受岗位补贴和社会保险补贴公益性岗位这三个条件,却被法官认定为适合该法律。签订的是一般劳动合同,却被法官推定为公益性劳动合同!适用法律,无需适用条件,那是不是江苏法院可以随意适用法律?是不是江苏法院系统可以黑白颠倒,肆意妄为?引用法律却不要该条例的适用条件,这样的判决,司法公正吗?

错!这样的判决才是最伟大、最公正的判决!认为判决错误才是最蠢最蠢的蠢蛋!当事人向司法官员道歉!

一审苏州虎丘区法院法官朱海兰,二审苏州市中级法院法官祝春雄,再审江苏高院法官罗荣辉【一审(2013)虎民初字第0896号民事判决,二审(2013)苏中民终字第1824号民事判决,再审(2014)苏审二民申字第004号】)(判决细节下面详细分析

努力让百姓在司法每一个案件中感受到公平正义,动员千遍不如问责一次”在苏州消失了。错!这才是最伟大、最公正的社会!

基本事实

当事人于2008820日进入苏州高新区狮山街道劳动保障所,从事劳动关系协调员工作,双方先后签订四期劳动合同,双方签订的劳动合同是一般劳动合同,不是公益性岗位劳动合同,最后一期劳动合同自201211日至20121231日止。20121226日,狮山街道劳保所向申请人送达《终止劳动合同书》,明确20121231日合同到期不再续签。《关于苏州市区增设公益性岗位和完善公益性岗位管理的工作意见》和《苏州市“就业困难人员”认定办法》中明确规定:公益性岗位和就业困难人员需要苏州社保局行政认定,狮山街道劳保所作为公益性岗位和就业困难人员经办机构,理应熟悉相关规定,但是狮山街道社保所从来没有为申请人办理过任何公益性岗位和就业困难人员认定。

被告律师在仲裁时说根据《劳动合同实施条例》第十二条,当事人应该不用签订无固定期限劳动合同,无需支付经济补偿金。我问他十二条的三个条件,我哪个符合?我分析适用条件,他哑口无言。后来在一审、二审中根本不敢提《劳动合同实施条例》第十二条,只说相关法律。

在劳动合同纠纷中,被告单位负有举证责任。连被告提都不敢提的法律连被告都不敢证明的法律条件,却被一审法官朱海兰故意枉法使用。如果这都不是错案?什么是错案?一个小学生都能理解的法律条文,苏州法院的法官却无法正常理解。

错!这样的判决一定是最伟大、最公正的判决!认为判决错误一定是最蠢最蠢的蠢蛋!

二、在原告不断反映、举报中,涉嫌故意枉法的法官和其领导荣获各种表彰后升职,这是司法公正、公平吗?当黑白颠倒,指鹿为马是司法常态时,什么都有可能发生!谁是操纵黑手?

虎丘区法院一审独审法官朱海兰在2015被江苏高院评为省级先进个人,经办2000多个案件无一错案荣立二等功,评为苏州市优秀党员、先进分子。

一审虎丘区法院院长王燕仓被提升为苏州中院副院长,级别从副处升为正处。

如果法官枉法裁判,昧着良心判决能升官发财,这个社会会有公平公正吗?

谁在原告不断反映、不断举报中,能使涉嫌枉法法官立功?是谁使枉法法官的领导升职?苏州被一只黑手控制着!是谁在操控这一切???

这是一个奇怪的社会,评优秀、评先进、官员升职大家抢着管,让他们评过失、评错误的时候没有一个人管了?谁也管不了?

如果这不是一个纵容坏人的社会?什么社会纵容坏人?

如果这不是一个让好人寒心的社会?什么社会让人寒心?

一个小学生都能理解的法律条文,江苏三级法院的法官却无法正常理解。当事人问二审苏州市中级法院法官祝春雄、再审江苏高院法官罗荣辉,引用法律的三个条件都不适用,你怎么判的?法官说:“就是这么判的,不服,你去告好了。”法官很硬气,事实也证明了没有一个人愿意纠错。江苏法院不管,江苏法院院长许前飞不管,检察院不管,只说程序走完了。江苏法院各级纪检零存在。我问他们这么明显的错判,为什么都没人管?如果大家都不管判决合不合法?下一个程序有什么用?

如果这不是一个纵容坏人的社会?什么社会纵容坏人?

如果这不是一个让好人寒心的社会?什么社会让人寒心?

江苏黑法官、黑法院谁能管?公开的枉法谁能管?

法官是司法公正的最后一道防线吗?法官、法院是不是作恶者的帮凶?

如果上面的司法官员不是最伟大、最公正的司法官员?什么地方会有最伟大、最公正的司法官员?

三、苏州检察院方振认为:断章取义的地方部门规章效力高于国务院条例。

苏州市检察院方振检察官认为:责任由无过错方承担,引用法律条文,却无需符合该条法律的适用条件,这样的判决合法合理!苏州检察院方振在《不支持监督申请决定书》第3页第10行指出《关于苏州市区增设公益性岗位和完善公益性岗位管理的工作意见》明确:“由财政供养的岗位不享受公益性岗位补贴和社会保险补贴”,明确不符《劳动合同法实施条例》第十二条的适用条件却变成公益性岗位无需认定。方振这样的理解简直荒谬透顶!!!黑白颠倒,指鹿为马已是部分司法官员的基本素养。方振检察官用屈解的地方部门规章来否定国务院条例。创造了新的苏州奇迹!苏州检察院认为:断章取义的地方部门规章效力高于国务院条例。向江苏高检反映,江苏高检不受理。现在能理解为什么有这么多冤案,公开的,明确的枉法都没有组织能纠正和追究,不出冤案才奇怪!

一个公开的、明显的枉法判决,经过江苏三级法院审理,检察院抗诉程序全部走完,没有任何组织对法官的枉法审判、检察官的渎职进行纠正和追究。一个千年冤案基本成型。当事人不信,法院会永远这么黑!冤案会一错到底!制造冤案的官员会永远逃脱制裁!黑白颠倒指鹿为马的社会会长久存在!

这样的司法官员不是最伟大、最公正的司法官员?什么司法官员最伟大最公正?

四、向苏州检察院申请枉法裁判刑事立案,苏州反渎处检察官说黑白可以颠倒,一个黑白随时颠倒的司法是什么司法?

2013年12月18日,向苏州中级人民检察院邮递枉法裁判立案申请,2014年2月15日收到检察院的挂号信。是民事立案不予受理通知书,法官枉法是刑事案件,可我们尊敬的检察官却故意说成民事申诉不予立案。知道这样做不妥当,连经办人都没有。苏州检察官可以这样肆意玩弄受害人?在检察官眼里还有法律吗?受害人说刑事立案,检察官说民事申诉不予受理,你说东,他说西,这是肆无忌惮的玩弄受害人,给受害人雪上加霜!

依据最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(六)“民事、行政枉法裁判案(第三百九十九条第二款)民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。涉嫌下列情形之一的,应予立案:2、枉法裁判,造成个人财产直接经济损失10万元以上,或者直接经济损失不满10万元,但间接经济损失50万元以上的;”。

6、徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,或者故意违反法定程序,或者故意错误适用法律而枉法裁判的;

如此清晰地故意枉法,如此明确的直接经济损失,苏州检察院却认为不符立案标准。

我就问反渎职检察官,这么明显的恶意枉法,难道还不够立案条件?检察官没有正面回答,给我举了个例子,说:有个球,是通常意义的白色,假如有很多人说这是黑色的,那这个“白”的定义就发生了变化,就是“黑”的了。他运用了心理学,暗示现在政府,法院认为这件事是“黑”就是“黑”,是“合法”就是“合法”,让我放弃。这绝对是现代版的赵高,他们说“白”就是“白”说“黑”就是“黑”,说“合法”就是“合法”而不会管事实真相是什么。当黑白颠倒,指鹿为马是常态时,这是什么样的社会?????

江苏检察院杨检察官也认为这样的判决合法合理!

江苏高级法院院长也认为这样的判决合法合理!

最高法院院长也认为这样的判决合法合理!

这样的司法官员不是最伟大、最公正的司法官员?什么司法官员最伟大最公正?

向省高院,省检察长领导信箱反映,向省委书记反映,向省委书记反映,省委书记涉法涉诉不管,省人大主任没反应,估计睡着了。估计这些领导都认为这样的判决合法合理!我到现在才发现,省委和省人大主任竟然不是同一个人。

黑白颠倒、指鹿为马的判决经过种种程序,竟然变成了无法推翻判决!这样的司法官员是不是最伟大、最公正的司法官员?

设计这样的程序是不是最伟大、最公正的官员?无需事实正义!无需法律正义!只需让法律变成无耻的工具,这样的官员是不是最伟大、最公正的官员?

我们向苏州最伟大、最公正的司法致敬!向江苏最伟大、最公正的司法官员致敬!向最高法院最伟大、最公正的司法官员致敬!

我们向苏州最伟大、最公正的官员致敬!向江苏最伟大、最公正的官员致敬!

我们向苏州纪检最伟大、最公正的官员致敬!向江苏最伟大、最公正的纪检官员致敬!

有最伟大、最公正的司法官员、官员、纪检官员组成了最伟大、最公正的伟大社会!

在任何一个社会,幸福感的重要来源之一,就是人民对国家和社会有归属感和自豪感,若人民不以自己的管理者而自豪,反而为他们感到羞耻,纵使某个时刻有幸福感,那也是一种苟且的幸福。

对比许多许多最伟大、最公正的官员,才会发现百姓的愚蠢

当事人向点名和没点名的司法官员、官员、纪检官员道歉!

企图推翻(纠正)黑白颠倒、指鹿为马的判决是痴心妄想!见证了司法官员的最伟大、最公正的判决!见证了官员设置的种种最伟大、最公正的程序,才能发现自己的愚蠢。

向苏州、江苏、最高法最伟大、最公正的司法官员、官员、纪检官员致敬!

有了伟大的您们,国家才会更进步、更伟大!

 

2018年4月8日

 

 



相信法律2068 发表于:18-06-27 14:22 0
2

一级司法官员黑白颠倒、指鹿为马,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

二级司法官员黑白颠倒、指鹿为马,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

三级司法官员黑白颠倒、指鹿为马,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

N级司法官员黑白颠倒、指鹿为马,一定不是罪卑鄙、罪无耻的司法!

司法官员认定的事实黑白颠倒、指鹿为马,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

司法官员黑白颠倒、指鹿为马认定的事实不能纠正,一定不是最卑鄙、最无耻的司法!

司法官员黑白颠倒、指鹿为马不能推翻,证明了黑白颠倒、指鹿为马一定是最伟大、最公正的司法!



相信法律2068 发表于:18-07-08 11:21 0
3

黑!黑!黑


相信法律2068 发表于:18-04-17 12:54 0
4

黑白颠倒、指鹿为马的判决经过种种程序,竟然变成了无法推翻判决!这样的司法官员是不是最伟大、最公正的司法官员?

设计这样的程序是不是最伟大、最公正的官员?无需事实正义!无需法律正义!只需让法律变成无耻的工具,这样的官员是不是最伟大、最公正的官员?

我们向苏州最伟大、最公正的司法致敬!向江苏最伟大、最公正的司法官员致敬!向最高法院最伟大、最公正的司法官员致敬!



相信法律2068 发表于:18-04-25 07:40 0
5

这样的司法官员不是最伟大、最公正的司法官员?什么司法官员最伟大最公正?


相信法律2068 发表于:18-05-23 07:45 0
6

江苏司法公信力是多少?公权还有公信力吗?


wang1960 发表于:18-05-21 09:22 0
7

中国人宪法草案司法公正,是建立在己权钱利益基础上的。是在以权磨私为血统论服务的,对老百姓而言是看不到公正透明。


相信法律2068 发表于:18-07-06 16:47 0
8


回复 第7楼 的 @wang1960:有道理。公权黑暗,黑暗不会一直延续


相信法律2068 发表于:18-05-28 07:49 0
9

人民群众每一次经历求告无门,每一次经历冤假错案,损害的都不仅仅是他们的合法权益,更是法律的尊严和权威,是他们对社会公平正义的信心。我们要依法公正对待人民群众的诉求,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。


zx9500661237984 发表于:18-06-22 11:47 0
10
以下是引用 第4楼 @相信法律2068 的话:
黑白颠倒、指鹿为马的判决经过种种程序,竟然变成了无法推翻判决!这样的司法官员是不是最伟大、最公正的司法官员? 设计这样的程序是不是最伟大、最公正的官员?无需事实正义!无需法律正义!只需让法律变成无耻的工具,这样的官员是不是最伟大、最公正的官员? 我们向苏州最伟大、最公正的司法致敬!向江苏最伟大、最公正的司法官员致敬!向最高法院最伟大、最公正的司法官员致敬! ...



好朋友158 发表于:18-06-24 07:26 0
11
以下是引用 第6楼 @相信法律2068 的话:
江苏司法公信力是多少?公权还有公信力吗?...



相信法律2068 发表于:18-07-08 11:22 0
12

如果社会的主流是非正义的,为什么没有改变?

如果社会的主流是非正义的,为什么维持非正义的社会?

如果社会的主流是非正义的,维持非正义的社会的目的是什么?



林林有俞 发表于:18-06-30 21:00 0
13

腐败法院天下—般黑。


相信法律2068 发表于:18-07-02 13:44 0
14

江苏法院、江苏法官在最前列


相信法律2068 发表于:18-07-16 11:06 0
15

官员有权利而无义务,公民有义务无权利。这是现代公仆的写照

官员违法无成本



好朋友158 发表于:18-07-16 07:11 0
16
以下是引用 第6楼 @相信法律2068 的话:
江苏司法公信力是多少?公权还有公信力吗? ...