http://www.xici.net/d246610825.htm 11 1047 2018-04-14 18:28:13
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 南京零距离官方版 > 法院副院长操纵重整,企业8个亿资产被侵吞!

法院副院长操纵重整,企业8个亿资产被侵吞!

上访集结号2 发表于:18-04-04 17:23

      中国政法大学教授,破产法与企业重组研究中心主任——[b]李曙光、北京大学法学院教授,企业与公司法研究中心主任——甘培中、清华大学法学院教授,金融与法律研究中心主任——施天涛等五位专家学者,就扬州嘉联置业发展有限公司(以下简称“嘉联置业”)破产重整案件所涉法律问题进行了分析论证。

    联名严正声明:“本案中,扬州中院对于嘉联置业提交的《自行管理财产和营业申请书》,应当予以明确答复,明确其重整程序的财产管理的方式,而不应当置之不理,并同时接受来自管理人和债务人提交的重整方案;在对重整计划草案进行审查时,应当依据有效的资产评估报告,作出对出资人权益调整是否公平公正的判断,并在此基础上强制批准重整计划。因此,嘉联置业的出资人可以请求上级人民法院纠正扬州中院的错误行为。上级人民法院也应当主动对上述问题认真审查,及时予以纠正。”

   为了认清本案的真实面貌,现将案情备忘录公布如下:

    “嘉联置业”是由香港嘉联国际投资有限公司(以下简称“香港嘉联”)和扬州金源房地产开发有限公司(以下简称“扬州金源”)组成的合资企业,法人代表为王康法。

    2015年5月15日,嘉联置业因在开发扬州“蜀岗玫瑰园别墅”项目中出现资金链断裂,向扬州中级人民法院(简称“扬州中院”)提出重整申请。

    2015年6月24日,扬州中院立案受理。

    2015年8月5日,扬州中院裁定受理嘉联置业的重整申请,指定扬州弘瑞会计师事务所有限公司担任管理人。

    2015年8月12日,嘉联置业向扬州中院提交《自行管理财产和营业申请书》,但未见到扬州中院的回复。

    2016年5月4日,嘉联置业编制《重整计划(草案)》。

    2016年10月12日,江苏金陵建工集团有限公司(甲方)、张玉松(乙方)、扬州金源、香港嘉联暨王康法(丙方)商谈《重整合作原则协议》,变更江苏金陵建工集团有限公司为投资人。

    2016年11月18日,管理人提交了以扬州港源置业管理有限公司(以下简称“港源公司”)为投资人的《投资人重整计划草案》,设立出资人组进行了表决,嘉联置业投了反对票,致使重整计划草案未获通过。管理人又发出《对港源重整方案协商并再表决的征求意见函》,嘉联置业坚定发表异议。

    2016年11月25日,香港嘉联向管理人发送《紧急致函》,并抄报扬州中院,就嘉联置业“法定代表人王康法,在江苏沪武建设集团有限公司承若支持重整情况下,签署同意按照被胁迫情况下出具的工程结算确认文件结算工程款”,向管理人提出交涉。

    2017年2月22日,扬州中院出具00006号《民事裁定书》,裁定批准管理人提交的由港源置业作为投资人参与重整的重整计划,否决了嘉联置业提交的转股给江苏金陵建工集团有限公司的重整计划。

    2017年3月8日,港源置业、管理人向香港嘉联、扬州金源发送《敦促办理股权变更手续的催告函》。

    2017年3月15日,江苏佳事得房地产土地评估公司出具《致评估委托人函》,显示:2017年3月6日,受嘉联置业委托评估,评估对象为嘉联置业所属在建工程,得出评估的市场价格为166328万元。

    2017年4月26日,扬州中院出具《民事裁定书》,裁定冻结被申请人香港嘉联、扬州金源持有嘉联置业的全部股权,期限2年。

    本案由扬州中院副院长姚宏斌亲自担任审判长,至始至终,所有案情节点,均在姚副院长独断专行并掌控之中。

    北京专家组就该案明显错误裁判,经过充分、认真讨论,对照《企业破产法》、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》、《资产评估准则——基本准则》等法律法规,从法律层面上达成了8条推翻此案的理由。

    其实,该案不仅仅是“枉法裁判”这么超低级错误,其深层次的“犯规”令人瞠目结舌——

    16.6亿元资产是如何“缩水”成8.9亿元的?

    《扬州同德资产评估有限公司》是由自然人许某某和朱某二人共出资50万组成的两人公司,登记机关为邗江区市场监督管理局。该评估公司因出具虚假评估报告被多人次告上法院,其中一案件中被镇江法院判承担70多万元赔偿责任。目前,《扬州同德资产评估有限公司》已被江苏省财政厅公告注销。

    10几亿规模项目资产评估,为什么独选中个人2人小公司去评估?难道扬州市就没有第二家评估公司?

    更滑稽的是,该评估报告竟然还是个过期无效的报告!——该评估报告载明:“以2015年8月5日为评估基准日,本评估报告的有效使用期限为自评估基日起一年内有效。”——评估报告日为2016年6月27日。

    2017年2月22日,扬州中院以《扬州同德资产评估有限公司》评估报告为依据,作出了00006号《民事裁定书》,8.9亿元将嘉联公司原股东的股权转让给港源公司。港源公司用8.9亿元获得了16.6亿元,接手便净赚8个亿!

    再次亮瞎了眼:港源公司成立于2016年9月22日,注册资本为1千万,经营范围是置业管理、置业咨询服务。登记机关为江都区市场监督管理局。

    “小鱼吃大鱼”也就罢了,坐等嘉联公司破产,专为此成立一个港源公司,此等渔利机会也太巧啦,8个亿的大馅饼经扬州中院姚副院长抛出,获利人该分红包给姚副院长多少呢?

    据知情人爆料,这个新成立的港源公司横空出世,与扬州中院姚副院长的同学朱某某(任港源公司顾问律师)精心策划是密不可分的。

    姚副院长故意拖延搁浅嘉联置业向扬州中院提交的《自行管理财产和营业申请书》及《重整计划(草案)》,百般阻扰实力雄厚、“江苏省建筑业优秀企业”江苏金陵建工集团有限公司的参与重整计划。所有一切都必须让道,老同学的港源公司必须斩获8个亿!

    另据知情人爆料,姚副院长真的很缺钱:虽有几套房产,但其中一套还欠着房贷,其子女在国外留学,每年费用几十万,已五年下来至少开销2百万,他之所以鼎力帮助老同学,也就是帮助自己“渡难关”。

    如情况属实,扬州中院副院长枉法裁判此案也就疑云剪开了。

    有道是,人为财死鸟为食亡。 

    现查明,扬州中院副院长姚宏斌在办理嘉联公司破产重整案件中,多次接受双方当事人豪华宴请(每次万元以上消费)并多次进入私人会所享受特殊服务。此事被实名举报后,在中纪委直接指令下,扬州市、江苏省二级纪委进行了查核,姚副院长等当事人也已承认被举报的事实,然而,处理决定迟迟未见公示。

    天网恢恢疏而不漏,十八大后党风国纪纲肃,案件实行终身追责制,多行不义必自毙!

    撰稿人:姚帆(实名电话:13773569131)

    于2018年4月4日


上访集结号2 发表于:18-04-05 10:07 0
2

人民,只有人民,才是反腐治贪的主力军!


上访集结号2 发表于:18-04-06 22:17 0
3

 反腐之路任重而道远。


上访集结号2 发表于:18-04-07 22:12 0
4

据统计,法官犯罪率排名第一!


上访集结号2 发表于:18-04-08 14:17 0
5

扬州法院腐败从副院长开始?


上访集结号2 发表于:18-04-09 21:45 0
6

扬州纪委绝不能成为地方腐败的保护伞!


上访集结号2 发表于:18-04-10 16:30 0
7

法院副院长操纵重整,企业8个亿资产被侵吞!


上访集结号2 发表于:18-04-11 15:21 0
8

凤凰新闻——


法院副院长操纵重整,企业8个亿资产被侵吞!


上访集结号2 发表于:18-04-12 16:30 0
9

法院副院长操纵重整,企业8个亿资产被侵吞!


上访集结号2 发表于:18-04-13 15:01 0
10

法院副院长操纵重整,企业8个亿资产被侵吞!


上访集结号2 发表于:18-04-14 18:28 0
11

法院副院长操纵重整,企业8个亿资产被侵吞!