http://www.xici.net/d246023745.htm 1 1136 2018-02-13 09:26:34
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 南京零距离官方版 > 淮安市中级人民法院不作为

淮安市中级人民法院不作为

王炳洪123 发表于:18-02-13 09:26

控告淮安中院拒不履行,推诿扯皮,纵容被告转移财产,给我造成巨大损失。江苏高院信访办赵祥东法官推脱两年多,官官相护,导致我申诉无门。淮安中院
和江苏高院偷偷把案子结了,连当事人原告都不知道,导致现在案子没人管了。句句属实,本人用脑袋担保。还我一个天公地道。
证据1、2013.1.4诉前保全申请书。
证据2、2013.1.5.保全费、诉讼费缴款收据。诉前财产保全金额806万。
以上两项证据,表明申请人于2013.1.4向淮安中院提交财产保全清单一份,2013.1.5在淮安中院办理了保全手续。
证据3、淮安中院(2013)淮中民初字第0027—1民事裁定书。
该裁定书于2013.1.9作出,超出申请人申请保全的48小时。该裁定书中记录“原告王炳洪于2013.1.7向本院提出财产保全申请”与事实不符。而且为何在淮安中院案件执行卷中里没有证据1、2,及证据3中所谓的“2013.1.7原告提出的财产保全申请书” ?
证据4、浙江省温州市车辆管理所档案一份。
该证据显示被申请人于2013.1.7将自己名下的奔驰车过户到其儿子施明敏名下。综上,因淮安中院没有及时对保全财产予以查封,已给申请人造成无可挽回的经济损失。
证据5、淮安中院(2013)淮中初字第0027号生效判决书。
证据6、淮安中院执行通知书(2013)淮中执字第0132号。
以上两份证据表明申请人于该判决生效后,依法向该法院申请执行。
证据7、执行法官吴淮清写的“关于王炳洪申请保全施顺德一案的情况说明。”
该证据表明,执行法官吴淮清未对申请人提供的施顺德所有仓库内保全的货物予以清点,后被施顺德全部变卖。
证据8、2013.1.10机动车登记受理凭证、2014.7.1机动车登记受理凭证。
该证据表明,虽然查封了该辆别克车但至今未执行,任由被申请人开回老家。
证据9、2013.10.22、2013.10.23两份协助执行通知书稿。
该证据表明,2013.1.4申请人申请保全,但淮安中院执行法官徐海波直至六个月执行期限要届满时,才勉强去查封施顺德的两处房产,后以异地为由交温州市法院执行。
证据10、2013.1.10个体工商户营业执照。
该证据表明,在申请人诉讼保全期间,施顺德夫妇将自己经营多年的营业执照,变更其还在读书的儿子施明敏的名字,显然被申请人是在逃避执行。
申诉人:王炳洪
申诉号码:13505235147