http://www.xici.net/d245970530.htm 3 1751 2018-02-11 23:53:12
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 南京零距离官方版 > 维权随想录(七) 中央一号文件重申保护进城落户农民利益的指示好

维权随想录(七) 中央一号文件重申保护进城落户农民利益的指示好

liyanming5512 发表于:18-02-07 19:20

 维权随想录(七) 中央一号文件重申保护进城落户农民利益的指示好

   最近中央一号文件(2018年中央一号文件)在维护进城落户农民的利益上指出“维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权,引导进城落户农民依法自愿有偿转让上述权益。”其实这一政策党中央是一贯的,这一次在《2018年中央一号文件》上重申意义重大,因为一些地方政府在执行这一政策时刁钻蛮横,仗着强权根本不把党的这一政策放在眼里。比如我妻子女儿的户口迁出了,我们的承包地还在,我们的房宅还在,可是在当地,先是在征地补偿款上刁难我们拒不发征地补偿款,后来经过多年的维权,村委会迫不得已全额发还给了我们,可是在2013年徐州铜山区大学路拆迁中,当地政府竟然把我的房宅强拆了,至今五年过去了,虽然铜山区政府两次带上违法的帽子,可它就是蛮横不讲理,就是不愿意按它制定的拆迁赔偿标准对我们赔偿,说什么我们户口迁出就没有宅基地使用权了,更可气的是一审徐州中级人民的法院竟然暗中认可了这一说法,并有意用错用法条的办法在经济上维护了铜山区政府的强拆利益。显然根据今年中央一号文件的指示和一贯精神,铜山区政府的所作所为及一审徐州中院的赔偿判决真的令人无语了。我们的房产被强拆了,宅基地使用权又无故被剥夺了,对这样的无法无天的徐州铜山区政府你怎么能用党的形像人民政府的职能来描述它呢?徐州中级人民的法院你这样偏袒铜山区政府维护它的强拆利益还有司法的尊严和法律的公平公正吗?还有人民法院的荣誉和人民对司法的信任吗?

    铜山区政府强拆我房产一案早已被上级政府和法院认定违法了;根据中央的一贯精神宅基地征收也是给补偿的,更要经本人自觉自愿,你们铜山区政府擅自剥夺我们的宅基地难道不是又违法了吗?你们徐州铜山区政府在我的案子上还有一丝合法合规的影子吗?你们当然可以蔑视老百姓的指责,难道在反腐深入的今天,在扫黑除恶大势下,你们的行为就不怕上级查处,中央问责吗?

                                                            


liyanming5512 发表于:18-02-09 19:33 0
2


  今天在西祠徐州论坛看一了篇徐州将怎样落实2018年中央一号文件精神的文章,不由得心生感慨,为此我在跟帖中写到:

“今年的中央一号文件太好了,把社会的基础农村、农民的根本利益当大事办了,这是巩固社会根基的大好事。该文件有一项重要内容,也就是进城落户农村人的权益问题,当然这也中央的一贯精神,该文件是这样写的:“维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权,引导进城落户农民依法自愿有偿转让上述权益。”对这项规定不知徐州是怎样落实的?我的房产被强拆五年了,之所以不能很好的解决就是因为强拆者铜山区政府说我们的户口迁出就不享有宅基地使用权,只能按房产建筑面积赔偿。显然他们这样做是与中央关于维护进城落户农民各项利益的规定是相悖的。对此不知徐州政府将会有什么举措来纠正铜山区政府在对党的政策上的错误认识,还被强拆者一个公道?我的上诉案已七个多月了,省高院就是不开庭,不就是想让徐州政府根据党中央的一贯政策让已被判违法的铜山区政府按党的方针路线与我们和解解决吗?我们的诉求很简单,只要按铜山区政府制定的拆迁补偿标准对我们赔偿就可以了。唉!一些人只想自己的利益不顾党的荣誉,人民的利益竟然单独给我们制定了拆迁上的“一国两制”是不是有点太滑稽了?”

      我是真心希望徐州好起来的,毕竟徐州是生我养我的地方,如果徐州真能跟上党中央的步伐,把徐州打造成法治徐州,真正能让老百姓点赞的文明城市,让徐州人引以为豪的生态城市岂不是万民之福,徐州老百姓的骄傲?