http://www.xici.net/d245946651.htm 2 662 2018-02-06 21:10:23
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 百年大计,大中华共荣圈的可行性有多少?

百年大计,大中华共荣圈的可行性有多少?

墨黑纸白 发表于:18-02-05 13:36

    百年大计,大中华共荣圈的可行性有多少?
    撰文丨墨黑纸白
    
    说起这段时间更新文字比较缓慢,不仅仅是灵感状态不佳,还有每一篇文字的选题和写作,在日益恶劣的舆论环境下,尤为消耗精力,按说纸白君应该早已习惯这种状态了,但还是在前几天难以下笔。

    因为即便如此如履薄冰,还动辄会被封口,一些奇葩平台封了纸白君的号后,还来耀武扬威,倒是以为它们有多大的权力,实际上却不知它们只是自作孽的命运而已。

    百年大计,必须建立在以人为根本价值的基础上

    今天这个选题,也是尽可能的不会被神兽追赶的产物,按道理来说,没有人是不希望自己的国家可以天下第一的,但我们也都知道,追求天下第一的道路绝不是一蹴而就的,一旦有一蹴而就的想法,是很容易走火入魔的。

    当年日本的大东亚共荣圈,也是一蹴而就的想法在军国主义的操控之下,走上了走火入魔的邪路,带来的后果是对周边国家不可饶恕的侵犯,同时也是对日本一次毁灭性的自作孽,从战争结果来看,日本惨败是好的,但从战争的从发起到过程到结果来看,我们即便是胜利国,我们也是惨胜。

    那么就需要产出一个疑问,日本败了,结果虽好,但我们为什么是惨胜的状态?据相关史料,日本侵华是其国当年的“百年大计”,即《田中奏折》被视为日本帝国的“百年大计”。

    一个国家到底会用什么样的力量来支撑这样一个庞大的吞并另一个国家的“百年大计”?仅仅靠军事是不可能的,还有对教育的垄断性发展,对经济的破坏性复苏,对科技的战争性学习,对制度的集权性改进,唯有这四个对内的不断恶性发展,才能支撑起对外侵略的战车。

    日本如此,当年的德国也是如此,而我们现在很多人在探讨大中华共荣圈的可行性,实在是让纸白君担忧的,我们并不缺乏日本当年的四个对内恶性发展的大环境,毕竟是曾经同被儒家文化熏陶下的邻国,日本所犯下的罪孽,现在却会被我们一些国人套用过来津津乐道,从某种程度上来说并不亚于当年的日军国主义的横行。

    我们经常谈自信,自信是怎么来的?是靠创造性国民,思维性公民,始终将一个国家的民众视为是极具个人价值发挥,同时也充满理性状态的情况下,才能产出的自信。

    这种自信应该达到的状态是在全民的共同努力之下,对内尊严自强,对外不怒自威,拥有这样的自信,是根本不用讨论什么大中华共荣圈这种日本早已玩剩下且玩砸了的旧观念。

    明白自己落后,却不明白学习的本真,只能继续沦落

    日本当年学习唐朝,并不代表唐朝本身没有问题,只是相对于当时的国际大环境来说,唐朝是相对进步的,那么日本就只能来学习。随着蛮夷清治下的中国逆时代潮流而不自省,日本却在被打开国门中转而学习欧美,不仅仅是战争武器的学习,还有对制度的学习,当然他们当时也没有逃脱集权所带来的苦果。

    但即便如此,日本还是学成了当时亚洲国家中的小霸,而我们却丝毫没有还手之力,我们没有学习吗?我们也学习了,只是学习点军事皮毛。而今的日本早已不是当年的军国主义,他们也不会再去叫嚣什么大东亚共荣圈,而是通过科技和国民教育本质化的追求中,用头脑来换取全球资源,要比侵略来得更快也更安稳。

    我们谈大中华共荣圈的可行性时,到底是以什么样的姿态来谈的?在周边国家有多少号召力?这玩意是需要花银子的。也可以不花银子,但必须是,我们的意识形态远高于他们,我们的国民意识进步也远高于他们,我们的市场自由度和监管力度也远高于他们,没有这些最基本的国家素养,想玩大中华共荣圈可能对日韩砸钱也是没什么作用的。

    这些讨论的人,倒是以为是欧美国家操纵了日韩不与我们共同经营亚洲,实际上还是国家软硬实力的对拼之上,我们明显是处于下风的,即便是宝岛也不认同我们提出的诸多和平融合方案,更不必说日韩这些国家,所谓的大中华共荣圈如果真的有可行性,那么必须是在自身软硬实力真正与欧美不差太多的情况下,才会有可能。

    问题的重点在哪里?还是我们自己内部,公民素养的养成,国家始终以公民为国际竞争力的核心价值,换句话说,我们中国人作为公民的尊严和监督权有多少,也就象征着我们国家在世界上的软硬实力有多少。在此基础之上,才有可能在和平中拥有大中华共荣圈的可能性,假如我们不认为这个口号落伍或是别人玩剩下的东西的话。

    虽然这个口号是日本玩剩下的,但我们必须要从这个口号中看到一些重要的东西,即,一个目标竟然可以是百年大计的,虽然这个目标很邪恶,也被打破了,但我们需要吸取的是,树立诸多好的目标,同时以百年大计为追求。我们有没有这类的目标呢?有,从“社主”初级阶段一百年不动摇,到后来的“社主”长期处于初级阶段。

    但这个目标太过“郑智化”了,我们更为细化的应该是公民养成的百年大计,实实在在的把人口大国从视为压力的落后观念中挣脱出来,真正的把每一位国人的价值发挥出来,变成真正的人口大国,这种人口大国红利绝不只是低价劳动价值上,更应该是高价头脑价值上。

    不要总是把善于思考的国人定义为敌人

    某教授曾针对我们这几十年来的进步和不足进行了反思和倡议,在这两天竟然被一些人抹黑为西方走狗,强硬为这个教授戴上汉J的帽子,这实在是让人看了笑掉大牙,你所谓的进步如果只是我们意识形态上的进步,那我们在全世界上是很孤立的,因为和我们一样意识形态的国家真的是凤毛麟角了。

    那位教授是怎么说的?“根据英国科学博物馆的学者Jack Challoner的统计,从石器时代到公元2008年之间,产生了1001项改变世界的重大发明,其中中国占30项,占3%,这30项全部出现在1500年前,占1500年前全球163项重大发明的18.4%,其中最后一项是1498年发明的牙刷,这也是明朝唯一一项重大发明。在1500年之后500多年全世界838项重大发明中,没有一项来自中国。”

    他接着说:“1500年之后,创新才真正有了国家间的可比性,谁优谁劣一目了然!中国在过去500年没有做出一项可以载入史册的发明创造,意味着我们对人类进步的贡献几乎为零!比我们的祖先差远了!”

    他又说:“过去三十多年,中国经济取得了举世瞩目的成就。这一成就是建立在西方世界过去300年发明创造所积累的技术的基础上,支撑中国经济高速增长的每一项重要技术和产品,都是别人发明的,不是我们自己发明的。我们只是套利者,不是创新者,我们只是在别人建造的大厦上搭建了一个小阁楼,我们没有狂妄自大的理由!”

    更多精彩的内容这里就不多摘录了,篇幅有限,他这几段话想说明什么?即从历史发展的角度来看,我们之所以曾经沦为挨打者,绝不仅仅是落后两个字就可以解释的。

    最为重要的还是我们的思维逐渐被束缚到了极致的状态,落后不是国家落后,而是帝王们的落后,所要求每一位普通国人也必须跟着落后,这是问题的本真,也是我们曾经挨打的最直接元素。

    这位教授给出的结论是:再过五十年、一百年重写世界发明创新史,中国能否改变过去500年史上的空白?答案很大程度上依赖于我们能否持续提升中国人享有的自由。

    根据这位教授的演说,纸白君是很认同的,也就是本篇前文所述的,将每一位国人的价值发挥出来,但有些脑残者愣是要把这位教授的话认为是全盘西化,认为自由是西方人独有的东西,中国人无论谁想这个,就一定是西方人派来的卧底,有必要将一个词汇定义到其他国家专有的吗?这得多脑残才能得出的结论?

    说这位教授否认我们几十年来的发展,这种结论也是够搞笑的,人家只是指出了我们这几十年来发展所依靠的全球科技红利,还没有点出人口红利和自然资源红利。他并没有否认这几十年来我们的发展,毕竟相对于前几十年确实瞩目了很多,但相对于我们真正应该有的追求,还任重道远。

    我们到底要以什么样的姿态屹立世界?完全取决于我们每一位中国人的思维到底是进步的还是退后的,或者是僵化的?暂时的和平也只是暂时的,我们不期望战争,但并不一定能逃离战争。

    在和平时期如果尚且不能以人的基本权利为捍卫点,不必谈在国际竞争中。会有什么样真正的发展和跨越,也就能够预期到,一旦将来到了战争时期,一定还是会像以前那样挨打的。

    你在谈民族崛起的时候,或者谈大中华共荣圈的时候,是否是以每一位中国人为根本要义所在的?无论是追求上,还是野心上?如果并非是以每一位中国人为根本要义的,这种可行性是很难的,不是一两句口号就能搞定的事。

    什么是真正的百年大计?这是一个值得引发全民深入思考的问题,而不是动辄就挂在嘴边以为明天就实现了……曾经有个词挺好,叫解放思想,我们目前解放自己的思想其实还是远远不够的,也不必总做梦想着解放其他人类了。

    2018—2—5落笔于墨辩阁
    微信公众号:moheizhibai723
    备用公众号:mhzb110 


微信用户32213605 发表于:18-02-06 21:10 0
2
共荣圈很久没看到了,要看谁来做领头羊