http://www.xici.net/d245890238.htm 5 904 2018-02-08 07:21:58
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 123万赔偿:人命是值钱了但野蛮能否制止?

123万赔偿:人命是值钱了但野蛮能否制止?

墨黑纸白 发表于:18-01-31 12:41

123万赔偿:人命是值钱了但野蛮能否制止?

123万赔偿:人命是值钱了但野蛮能否制止?

撰文丨墨黑纸白


我们大河南这两天又被全国网友们讨论了,纸白君为此颇感焦虑,毕竟我们大河南一般能被全国网友们讨论好的事情较少,坏的事情较多,不过按照咱们的区情来说,丧事喜办一向是一种特色,那么纸白君也就尝试下坏事精评的路子吧。


不要总是用玩忽职守做挡箭牌


事情不复杂,根据相关信息:安装工人欧湘斌和周志雄在河南郑州航空港区新港大道一处二层建筑顶部进行广告牌拆除过程时,该区城管执法人员将违规施工所使用的梯子从现场带走,随后,欧湘斌在用绳索试图下楼时失手坠亡。


事件后继结果:经协商,郑州市航空港区综合执法局赔偿死者家属50万元,同时考虑到死者家庭贫困,补贴20万元;安装广告牌的公司(鑫港校车服务有限公司)赔偿10万元,承接广告牌的文印店(湘鑫图文广告)赔偿43万元。几项赔偿款共计123万元。




事件处理结果:涉事执法人员被免职、停职处理,同时涉嫌玩忽职守被移送纪检监察机关。郑州市公安局表示,已将违规设置广告牌并涉嫌造成重大责任事故的企业负责人刑拘。经确认,被刑拘人员系图文广告店负责人刘某。


按照该事件的结果来看,年关确实是赚大钱的时候,当然这个赚大钱不只是商人、工人,更多的还是一些执法者们,但赚钱都是要有底线的。




我们没有一条法律法规是以人命来作为代价进行执法的,在这个问题上,公然撤走工人生产用的梯子,将工人抛掷在零下几度的室外工作环境之下,竟然只被定义为玩忽职守?


相关媒体引用某法律人士的观点说:“涉事的城管执法人员已涉嫌滥用权力,执法过当,其理当承担相关责任。一般来说,行政执法不能滥用自由裁量权,应有一定的温度和人道,应尊重违法行为人的必要(生命)权利。”




纸白君有些不解的是,玩忽职守怎么就是某些野蛮执法者的万能神丹了?滥用权力,执法过当所阐述的是草菅人命的事实,而玩忽职守则只是无视生命珍贵的最佳挡箭牌。


123万的补偿款,看似很多,但仔细分析这笔补偿款,却也是让人惊诧不已,郑州市航空港区综合执法局赔偿50万,同时考虑到死者家庭贫困,补贴20万;这70万的钱来自于哪里?是该区在底线生存的小商小贩们给出的罚款钱吧?说城管基本上也是自负盈亏的状态并不为过,毕竟是差额拨款。




我们的社会中无孔不入的各种罚款,甚至可以营造出某地收费站36岁的女收费员高呼:“除了收费我什么都不会”的时代精句,但我们却始终不得而知。


这些罚款到底用到了什么地方?难道就是要为野蛮执法买单?就是要为各种罚款单位里的人过着水性杨花的日子买单?就是要为更多野蛮执法的轮回买单?




当然该区相关机构是肯定要担负起这部分赔偿款的,但相关涉事人员呢?总不能他们的野蛮执法致人死亡,也都让组织背锅了吧?那下一个野蛮执法者岂不是更雄赳赳、气昂昂了?


另外一条人命只从补偿款上是显现不出其贵重的,难道草菅人命的城管队员不该接受法律的制裁?仅仅是削职为民?普通公民队伍可不欢迎这样毫无人性的东西。


要解决公民的问题,而不是总想着断公民的后路,这很可耻


一个社会里的执法者,如果总是想着动不动断工人后路,动不动断更多人的后路,这就不是执法者了,说是赤裸裸的土匪并不为过,但凡你稍微有一点作为人的基本良知,就没必要用兽性的方式去野蛮处理问题。


普通工人是没有权力的傲慢,但他们也是拥有权利尊严的公民,也不知道这群白眼狼一样的城管队员是怎么打入到组织内部的?简直就是玷污组织的纯洁性。




第一个被刑拘的竟然是安装广告牌的广告公司负责人,这个逻辑应该也是从发公权的角度出发的,帮公权的肯定要给予一定的保护,至于私人企业者,那就先垫个底吧?


但问题在于,一家广告公司你不让它安装广告牌,它怎么营业?手续不全是交的钱不够?还是说我们的执法部门针对私人企业,就是要苛刻到连广告牌安装都难于上青天?




无论是什么情况,都没必要让人命出现问题,我们官方自诩我们中国人是全世界最幸福的人,野蛮执法这不是赤裸裸的蔑视我们官方的自诩感?


一定是西方邪恶势力潜入进来的野蛮执法者吧?要求停工就可以了,非要闹出人命才能彰显权力的傲慢?这明显很帝王时代思维。


自己动手丰衣足食,你们又不养着,又何必打破人们的饭碗?


这家广告公司怕是开不下去了,仅仅为40多万的赔偿款都要去借,还在年关的时候,纸白君相信这个钱是不好借的,想通过自己的劳动去赚钱,钱还没赚到却搭上一条人命。


再加上几十万赔偿款,你能说是我们的私人企业太过冷血?你能总怪罪我们的企业家们对社会毫无回馈的责任心?他们到底在经历着什么?我们普通人有去关心过吗?




连安装广告牌的公司都没能逃过赔偿,3600元的单最后愣是赔出了10万,责任又不在自己一方,这个年注定是要有很多家庭过不好的,不只是这几个家庭。


   明明可以通过温度执法来解决的问题,却走向了异常惨烈的状态,这不是一两起,而能引起人们关注的,可能就那么一两起,更多的只能是暗自流泪,自认倒霉。




什么是公民思维?就是只有大多数人拥有公民思维的时候,我们才能避免这种野蛮执法下带来的人祸,也可以让野蛮执法真正付出应该承担的代价,而不是转嫁给其他人一部分人,这会让他们更加肆意妄为,嚣张跋扈。


法律法规的制定,是需要人们来遵守的,这一点没有问题,但执法也应该是依法执行的,问题是需要在和平的方式下解决的,才不会让人们都无视法律法规的存在,创业者有各种部门的监督和收费,那么谁又来监督各种部门的监督和收费是否合法?




规则需要我们所有人来遵守,而不只是普通公民,也包括那些规则的制定者和执行者们,如果没有这样一个上下相互监督,上下相互促进的过程,那么规则可能就形同虚设,甚至会一些人当做是赚钱和吸血的工具,从这个案件中,我们并不难看出这一点。




人命到底怎样才算是贵重的?不是人祸之下导致死亡赔偿的钱日益增多,而是不必要的伤亡日益减少,希望某些执法部门,好好审视下你们存在的意义,别整天行尸走肉还洋洋自得,必不久矣。


2018—1—31落笔于墨辩阁

微信公众号:moheizhibai723

微信公众号:mhzb110





久久龙 发表于:18-01-31 13:27 0
2

人命值钱是第一步吧!


k925137721 发表于:18-02-01 09:57 0
3

我所在的社区,在北京圆明园,天子脚下,城管天天没事就盯着人家小商家,看人家没锁门,就直接抄人家的家,害的我好几天没地方吃饭。


你叫水煮肉片? 发表于:18-02-03 10:36 0
4

造成人人互害的制度不是好制度


竹海散人品茗 发表于:18-02-08 07:21 0
5
政府赔偿不能光让公家掏钱,先扣责任人的,不够钱每月从工资里扣,拿纳税人的钱赔偿皮痒肉不疼的。