http://www.xici.net/d245794813.htm 14 5111 2018-05-21 16:45:35
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 媒体 > 南京零距离官方版 > 江苏省质监局违法行政,不敢依法许可、更不敢依法履行职责

江苏省质监局违法行政,不敢依法许可、更不敢依法履行职责

质监监督 发表于:18-01-23 13:15

常州市质监局:不要做缩头乌龟,有能耐依据国家标准或技术规范就认定我们违法,是男人的就按照事发当时的计量法履行职责处罚我们。不要做:滥用职权认定时如妓女,不敢履职处罚如阳痿=质监流氓!!!

江苏省质监局违法受理后,不敢依法出具正式的通知书。常州市质监局作为辖区监督行政机关,在调查2年多来,采取卑鄙的拖延、无耻狡辩等,现在终于出具了1份奇葩行政决定书:敢于仅依据国家标准就指鹿为马依据旧法律认定我们的制造属于违法行为,调查取证2年多来又依据新法不予行政处罚我们,省市质监局敢认不敢罚的行为是肆意妄为、无懒认怂流氓行政!

详细请参阅

http://htmlify.wps.cn/doc/index.html?ksyun=pTRtjfcX/word.html&theme=cozy

江苏省质监局违法行政,不敢依法许可、更不敢依法履行职责













质监监督 发表于:18-01-29 09:13 0
2

江苏省质监局与常州市质监局某些官员:滥权“指鹿为马”行政认定如妓女、认怂“不予处罚”缩头乌龟如阳痿=流氓质监!

详细请参阅

http://htmlify.wps.cn/doc/index.html?ksyun=pTRtjfcX/word.html&theme=cozy



质监监督 发表于:18-02-01 16:21 0
3

本人退D抗议江苏省质监局与常州市质监局某些流氓匪官:滥权“指鹿为马”行政认定如妓女、认怂“不予处罚”缩头乌龟如阳痿=流氓质监土匪不如!



质监监督 发表于:18-02-13 18:05 0
5

江苏省质监局违法行政,不敢依法许可、更不敢依法履行职责










质监监督 发表于:18-03-27 08:56 0
9

原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如妓女发情,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“依法执政”官僚不作为。详情网络搜索:质监流氓

http://aa.xinwen110.org/a/renminlaixin/2018-03-22/19068.html



质监监督 发表于:18-04-13 13:18 0
10

江苏省质监局行政复议审查常州市质监局是否依法行政,行政既然以“案情重大”需要延期。哈哈,大家可想而知,依法行政、依法治党的重要性。我们继续等待30日,江苏省质监局以“维持”结束,下一步就是继续行政诉讼。江苏省质监局违法行政,不敢依法许可、更不敢依法履行职责


质监监督 发表于:18-04-29 17:50 0
11

国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如发情,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟。详情网络搜索:质监流氓


质监监督 发表于:18-04-30 07:29 0
12

2015年12月7日,常州市质监局计量监督管理处副处长丁红芳在给钟楼区法院对唯竺公司作为原告的一起普通买卖合同,诉请被告支付拖欠货款5万的案件审理中,法院仅凭官员个人的行为,作为判决依据,然后,省市质监局官官相护,超越了法定职权、法定时效、徇私枉法出具笔录:没有任何法规条文依据就个人签字认定唯竺公司2013年3月卖给河津市炬华铝业价值15.5万元的一套《称重包装生产线》需要申请办理《制造计量器具许可证》,并且被钟楼区法院(2016)钟商民初字515号作为唯一判决依据:双方签订合同无效,唯竺公司退货退全款10.85万元。并赔偿炬华公司擅自改装前端设备的损失3万元的“枉法”判决。

    为此,企业两年多来一直坚持自我举报违法生产,但常州市质监局至今没有履行法定监督职责,对此进行封存、没收、罚款等。在2018年1月8日江苏省质监局出具(常)质监不罚字[2018]1号《不予行政处罚通知书》中根据推荐性国家标准GB/T14250-2008《衡器术语》,同时该局又决定:对唯竺公司2017年12月28日之前未取得《制造计量器具许可证》制造计量器具的行为不予行政处罚。在事件发生2年多至今,原国家质监总局、江苏省质监局、常州市质监局敢于行政认定该企业一直以来的“无证行为”继续经营属于违法,却无视政府赋予权责履行法定监督职责,最终以“认定违法,决定不罚”想草草收场。试问:

1. 国家、省质监局对企业的这种涉及民事权益案而出函盖章认定行为难道不是行政行为属于“玩”吗?

 2.国家哪条法规授权可以仅仅以“行业技术规范”、“推荐性国家标准”就可以作为涉法权益的行政许可认定依据?

 3.江苏省质监局为什么会对同一涉案物做出两种截然不同的行证答复认定依据自相矛盾,行政机关某官员可以目无法纪、法无授权任可为?

 4.行政机关与个人的答复,依法办案的法院难道不审查其合法性就可作为判决企业自主经营权益的法律依据吗

透过一个人的境遇,往往能触摸到一个时代、一个国家制度环境的优劣与变迁。政治生态是一个地方政治生活现状的反映,是党风、政风、社会风气的综合体现。《中新网》曾报道《江苏常州质监原局长落马始末:潜逃动作大露马脚》,轰动了全国。今天的江苏常州质监局继续踩“红线”、闯“雷区”,对这种不作为乱作为的行为一定要“零容忍”!

法学界有一句名言,正义不仅要实现,而且要以看得见的方式实现。让正义“看得见”,是指以程序正义保证实质正义。

“违法行政”拿不出合法依据,谁监管?
     2016年1月,江苏省质监局依据技术规范与常州市质监局依据国家推荐性标准,无适用法律就违法行政“乱作为”,认定常州市唯竺智能科技有限公司制造销售的成套非标“称重包装生产线”属于“无证违法经营”。同时又决定:对唯竺公司2017年12月28日之前未取得《制造计量器具许可证》制造计量器具的行为不予行政处罚。省市质监局的“乱作为”认定,“不作为”不予处罚的行政行为,是即自相矛盾、又肆意妄为的违法行政。对此黑白颠倒的行政认定,企业多次向地方政府,有关领导反映,诉求依法行政,各有关部门至今拿不出认定的合法依据,且没有任何回复。

国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如发情期,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“依法执政”官僚形式主义,依法诉求党中央应问责为官不作为。详情网络搜索:质监流氓



质监监督 发表于:18-05-16 17:49 0
13

原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如痴情街女,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“为官不为”官僚形式主义,依法诉求党中央应问责为官不作为。详情网络搜索:质监流氓江苏省质监局违法行政,不敢依法许可、更不敢依法履行职责


质监监督 发表于:18-05-21 16:45 0
14

质监局不要做缩头乌龟哦,敢认定就应当来履行法定监督职责哦