http://www.xici.net/d245661567.htm 57 6130 2018-02-12 07:53:59
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 职场 > 退役军官 > 揭开假民主真独裁的画皮

揭开假民主真独裁的画皮

森林呐喊 发表于:18-01-14 15:21


一驳美狗----伪造论据



揭开假民主真独裁的画皮


    上面这两张图片,是美狗们经常转发的,是真是假无从考证,这就是美狗们高明的地方,只标年号,不标月日,让你无从考证。如果你问他是猴月马日的新华日报,答曰:你愚蠢无知,没义务教你。

    图中的新华日报显然是拼凑的,1、彩色漫画与文字部分有明显拼凑的痕迹;2、每段空两字这是排版常识,在空两字的地方又印刷一些小字,有这样排版的吗;3、在这张破旧的报纸中,反和家两字处都破了一个洞,纸都没有了,字确还非常完整清晰,这就说明文字是后来在破旧的纸上打上去的;4、图中的漫画是彩色的,问美狗:1945年新华日报有彩印版吗?

    伪造论据是美狗们常用的手法,甲狗伪造、乙狗转发、丙狗拿来当论据、丁狗跟着瞎起哄。

                                                                                            2018年1月14日10点40分



                  这是伪造的毛的手迹,图片中凡是重复的字都是一样的。

                                            2018年1月14日10点52分


二驳美狗----不懂逻辑,乱弹琴

    我前面说:上面这两张图片是美狗们经常转发的,但转发了这两张图片的人并不等于都是美狗,我今天不也转发了吗?这种逻辑关系有的人可能看不懂,以为我在骂他,如果要对号入座我也没办法,都怪我没把话表达清楚。确实有些美狗的语文水平不怎么样,基本的中文都看不懂,我真怀疑他是不是中国人,不然语文水平怎么还不如一个中学生呢。不懂逻辑乱弹琴的事例很多,以后在讲。请注意,有些美狗的语文水平不好,不等于语文水平不好的都是美狗。

                                                                                                 2018年1月14日11点14分


    有的人不理解“学习”与“照搬”的区别,总喜欢拿我党一些领导人关于民主的论述说事,这些论述往往集中在1945年10月之前(这个时间点很重要,是我们正确理解民主含义的时间点,以后会讲到的),我党一些领导人说要学习美国的民主制度,并不等于要照搬美国的民主制度,这是美狗们不会理解的,因为他们中文没学好,搞不清楚学习与照搬的区别。

    1945年美国的民主制度是什么样的呢?当时美国并不是一人一票,而是高等人有投票权,低等人没有投票权,搞的是种族歧视性的民主制度。如果按美狗们的理解,我们只有照搬美国的民主制度才叫民主,难道我党当时是想建立这样一个歧视性的民主制度吗?难道只有建立这样一个美式歧视性的民主制度才叫民主吗?答案是否定的,领导人在糊涂也不会糊涂到这种地步,去建立一个什么歧视性的民主制度。只会在学习美式民主制度的基础上,取其精华,进行改良,建立一个更适合中国国情的民主制度。2018年1月14日15点21分





森林呐喊 发表于:18-01-14 17:03 0
2


三驳美狗----不知国共两党建立的政治协商制度


    1945年国共两党在重庆进行了谈判,于10月10日下午在张治中住处曾家岩桂园客厅签定了《国共双方代表会议纪要》(世称《双十协定》),从而推迟了全面内战的爆发,促成了中国政治协商会议亦即“旧政协”的召开。从此,“政治协商”作为一种民主形式在中国政党政治的关系史上,在中国人民的心目中,留下了深刻难忘、历久弥新的印象。 

  重庆谈判的实践表明,它是当年中国共产党团结各民主党派和社会贤达用政治协商的办法,同国民党反动政府及其追随者进行的一场合法的胜利斗争。虽然谈判中形成的一系列协议、决议及“停战协定”后来被非法撕毁,“旧政协”亦从此解体,但由于中国共产党在谈判过程中冲破了国民党一党专政的藩篱,打开了对立双方进行政治协商的大门,进一步扩大了全国规模的统一战线,凝聚了抗战之后热切盼望和平建国的人心,激活了中国人民的民主进步意识,为此后的三年人民解放战争的胜利和新中国的成立创造了极为有利的条件氛围,为“新政协”的召开奠定了基础。政治协商取得了头一回合的重大胜利。

    对于一些历史事件,一些美狗们是假装看不见的 ,他们往往故意从字面上去曲解含义,双十协定之前,所说民主的含义可能有不同的理解,我党一些领导人谈论的民主也只是一些认识或者是呼吁,并不具备可操作性,也只是一党之言论;但双十协定之后所说的民主含义就比较明确了,就是指“政治协商”这种民主形式,具有可操作性,它是防止一党独裁专政的法宝。“政治协商”这种民主形式,并不是一党所决定的,它是多党共同的声音。2018年1月14日17点03分,未完待续。



森林呐喊 发表于:18-01-14 19:05 0
3


四驳美狗----强制推销一种民主形式,本身就是独裁行为


    世上肯定不只美式民主 一种,但一些美狗们总是说:美式民主是最公平公正,最好的。这话本身就是一种独裁的思想在作怪。有句广告语说,没有最好,只有更好。话说到极端就是偏见,让人烦。

    美国总是到处强行推销他的美式民主,这本身就是一种独裁作风。各国都在讲民主,国情不同,民主的方式也不同,选择什么民主方式应该由各国根据国情,以民主的方式决定,如果由一党决定选择某种民主方式,这本身就不是民主的作法,而是独裁。美国总是喜欢帮别国选择民主的方式,不按他的民主方式办就是独裁,即使你按他的民主方式选出的总统,如果不是亲美的,也要戴上独裁者的帽子。总之一句话,顺美者民主,逆美者独裁。是民主还是独裁本身不重要,重要的是不是符合美国的利益。

    一些美狗的作法与美国也一样,一些美狗觉得我党领导人在1945年10月前的有关民主的论述,与自己心目中的美式民主有差距,于是就打出了独裁的帽子。美狗们的这些想法,本身就是独裁的思想,只知美式民主一种,不知其它民主形式。用独裁的手段推销一种民主形式,就是无赖流氓。对美狗们来说,是做人好还是做狗好已经不重要了,重要的是有多少美金。有只美狗说,别看我是狗,但我比许多人过的要好。

    我没有攻击美式民主不好的意思,美式民主也是人类史上一大进步。好药不一定适合所有的人,好民主形式也不一定适合所有的国家。只认一种民主形式必是独裁者。2018年1月14日19点05分



曾今也年轻 发表于:18-01-14 21:20 0
4
揭开假民主真独裁的画皮

曾今也年轻 发表于:18-01-14 21:23 0
5
除非他认为上面这个也是真的!!!

森林呐喊 发表于:18-01-15 16:47 0
6


五驳美狗----割断历史,断章取义


      有人批评我党说,没掌权的时候民主喊得震天响,掌了权了马上搞独裁。其论据来自他转发的一段言论:"美国人民是中国人民的好朋友,我党的奋斗目标,就是推翻独裁的国民党反动派,建立美式的民主制度,使全国人民能享受到民主带来的幸福。我相信,当中国人民为民主而奋斗时,美国人民会支持我们。"——毛泽东(1944年与到访延安的美国代表团讲话)。

    毛的这段讲话,是双十协定之前讲的。我多次提醒,这个时间点很重要,对我们正确理解民主的含义很关键,前面在二驳三驳中已经讲过,不在重复。我们分析过去领导人的讲话,要与当时的历史情况结合起来,才能有正确的理解和认识,如果割断从1945年至建国时的这段历史,去分析我党关于民主的言行,就是断章取义。毛当时所说民主的具体内容是什么我们不得而知,姑且按美狗们的理解,我们照搬美式这种有歧视性的民主制度,把人分成三六九等,有的人有投票权,有的人没有,请问这样行的通吗?别说在重庆谈判时国民党不会同意,就连其他民主党派也不会答应。如果我们不顾其他党派的意见,一直坚持搞美式民主,这才真叫独裁。

    双十协定前,我党领导人言论中的民主形式,与双十协定确立的“政治协商”这种民主形式应该是有些差异的,这种差异性,正说明我党没有固执己见,没有死认美式民主这一种民主形式,而是顾全大局,求同存异,以民族利益为重,放下自己曾经的想法,以民主的态度,对待国民党及其他党派的意见,共同建立了“政治协商制度”。 旧政协的诞生,充分证明了我党是一个讲究民主的政党。

    国民党反动派为了维护其独裁统治,说民主(旧政协)如何的不好,并解体了“旧政协”。共产党执政后,扛起了国民党丢下的民主之大旗,继续执行政治协商制度(新政协),受到各民主党派和无党派人士的拥护。如果我党执政后,也放弃政协制度,同独裁的国民党又有什么两样呢?

    台湾还没有解放,所以我们的军队还叫人民解放军,为了民族的利益时刻准备着。

    台湾还没有统一,所以我们的政协还在等待国民党回来参政议政,毕竟政协是国共多党集体智慧的结晶。

                                2018年1月15日16点47分



一00t 发表于:18-01-15 23:07 0
7
以下是引用 第3楼 @森林呐喊 的话:
世上肯定不只美式民主 一种,但一些美狗们总是说:美式民主是最公平公正,最好的。这话本身就是一种独裁的思想在作怪。有句广告语说,没有最好,只有更好。话说到极端就是偏见,让人烦。...


这样的逻辑水平也敢写檄文?


贫僧的法号梦遗 发表于:18-01-16 01:28 0
8
以下是引用 第7楼 @一00t 的话:
这样的逻辑水平也敢写檄文?...


某版主就这点水平,他自己都不怕丢人现眼,你就甭替他操心了。 揭开假民主真独裁的画皮


贫僧的法号梦遗 发表于:18-01-16 01:28 0
9
贫僧的法号梦遗 发表于:18-01-16 01:37 0
10

【新华日报】民主颂——献给美国的独立纪念日

 

194374

《新华日报》副刊头条

署名作者:唐徽

 

    每年这一天,世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣;自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得这世界还有希望。

 

    从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。

 

    在中国,每个小学生都知道华盛顿的诚实,每个中学生都知道林肯的公正与怛恻,杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字,在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的,也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严,自由的宝贵;也是他们,在我们没有民主传统的精神领域里,筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与,是不能用数字和价值来计算的。中国人感谢着“美麦”,感谢着“庚款”,感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助;但是,在这一切之前,之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。我们相信,这才是使中美两大民族不论在战时,在战后,一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。

 

    我们离得很远。百十年来,我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但,我们坚信,太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。在患难中,我们的心向往着西方。而在不远的将来,当我们同心协力,消灭了法西斯蒂的暴力之后,为着要在战争上建立了一个现代化的中国,在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去,民主润泽了我们的心;在今后,科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带,光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。




森林呐喊 发表于:18-01-16 07:45 0
12
以下是引用 第7楼 @一00t 的话:
以下是引用 第3楼 @森林呐喊 的话: 世上肯定不只美式民主 一种,但一些美狗们总是说:美式民主是最公平公正,最好的。这话本身就是一种独裁的思想在作怪。有句广告语说,没有最好,只有更好。话说到极端就是偏见,让人烦。... 这样的逻辑水平也敢写檄文?...

哪请你分析一下我的逻辑问题吧

即使你胡编乱造也分析不出个一二三来

------------------------别说没义务教之类推脱的话


森林呐喊 发表于:18-01-16 08:02 0
13
以下是引用 第10楼 @贫僧的法号梦遗 的话:
【新华日报】民主颂——献给美国的独立纪念日 1943年7月4日 《新华日报》副刊头条 署名作者:唐徽 每年这一天,世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣;自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得这世界还有希望。 从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可...

你只会东转转,西转转,你转来的这遍文章想表达什么意思?恐怕连你自己都不清楚。

既然你转来了这遍文章,本意肯定是用来反驳别人的观点的,是用来打别人的耳瓜子的,

如果你能解释一下这遍文章是怎么打别人的耳瓜子的话,那么这个耳瓜子一定会反弹回去。

美式民主不错,当时歌颂一下也没错,文章写的也不错,毕竟美式民主是人类文明史上一大进步。


森林呐喊 发表于:18-01-16 08:07 0
14

美狗们往往就是这样,只会攻击、指责、谩骂,从来讲不出个一二三的道理来。

因为他们就这点水平,不然怎么会拿一些自己都不知真假的东西来做论据,只有没脑子的才这样做。


一00t 发表于:18-01-16 09:05 0
15
以下是引用 第12楼 @森林呐喊 的话:
以下是引用 第7楼 @一00t 的话:以下是引用 第3楼 @森林呐喊 的话: 世上肯定不只美式民主 一种,但一些美狗们总是说:美式民主是最公平公正,最好的。这话本身就是一种独裁的思想在作怪。有句广告语说,没有最好,只有更好。话说到极端就是偏见,让人烦。... 这样的逻辑水平也敢写檄文?... 哪请你分析一下我的逻辑问题吧 即使你胡编乱造也分析不出个一二三来 --------------------...


1、“美式民主”不是唯一,这是对的。“民主”有多少种,但即使有多种,它和“美式民主”是否是最好的没有必然联系!它也可能是“最好的”,也可能不是“最好的”,但是与不是,不是因为有了两种以上的了,它就一定不是了,而是要通过客观的分析才能够得出结论的!这是基本常识!

2、即使别人对民主的认识有不同、有差距,但至少别人是在谈论民主、关心民主、探讨民主、追求民主,而凭什么说对民主认识有不同就是“独裁的思想在作怪”?只有那些害怕民主、视民主为洪水猛兽的人才是“独裁的思想在作怪”呢!

3、不要说别人写不出一个一、二、三来,就像你,不但写出了一、二、三,而且还写出了四、五、六,但写的像老太太的裹脚布一样——又臭又长,那又有什么?除了证明你的逻辑是你学校打扫厕所的老太太教的还能够说明什么???

 


一00t 发表于:18-01-16 09:07 0
16

 

回复 第14楼 的 @森林呐喊:

你无知不一定是你的错,但你卖弄无知那一定是你不对!


森林呐喊 发表于:18-01-16 15:43 0
17
以下是引用 第15楼 @一00t 的话:
“民主”有多少种,但即使有多种,它和“美式民主”是否是最好的没有必然联系!...

1、如果只有美式民主一种,那么说美式民主是最好的恐怕不会有什么争议,如果有多种民主形式,那么美式民主是不是最好的,恐怕就有争议了,即使你很客观的分析,争议总是有的。请问,美式民主是不是最好的与是否有多种民主形式有没有联系?

2、在某种民主形式前面加最好两字,本身就是一种偏见和不健康的认知行为,一般认为,民主形式没有好坏之分,只有适合与否。


森林呐喊 发表于:18-01-16 16:01 0
18
以下是引用 第15楼 @一00t 的话:
即使别人对民主的认识有不同、有差距,但至少别人是在谈论民主、关心民主、探讨民主、追求民主,而凭什么说对民主认识有不同就是“独裁的思想在作怪”?...

按你这么说,就没有假民主人士了。

要知道有些假民主人士比真民主人士,更谈论民主、更关心民主、更追求民主,

不仅这样,还认为:美式民主是最好的,不搞美式民主、不支持美式民主就是独裁。

请问这样的人士是民主思想的体现,还是其它什么思想在作怪?


森林呐喊 发表于:18-01-16 16:13 0
19
以下是引用 第15楼 @一00t 的话:
只有那些害怕民主、视民主为洪水猛兽的人才是“独裁的思想在作怪”呢!...

别放空炮,尽讲一些无的放矢的大道理,请问退版那个帖子“害怕民主、视民主为洪水猛兽”?

有没有这样的帖子我不知道,反正我没看见过,请你顶出来,我来帮你放一炮。


一00t 发表于:18-01-16 16:22 0
20
以下是引用 第18楼 @森林呐喊 的话:
按你这么说,就没有假民主人士了。 要知道有些假民主人士比真民主人士,更谈论民主、更关心民主、更追求民主, 不仅这样,还认为:美式民主是最好的,不搞美式民主、不支持美式民主就是独裁。 请问这样的人士是民主思想的体现,还是其它什么思想在作怪?...

再一次展现你跟打扫厕所的老太太学的“逻辑”!学人要学长处,那位老太太打扫厕所几十年,在扫厕所方便还是很有造诣的,你不学!而她的“逻辑”就如同她每天身处的环境一样臭,你却偏学!

我什么时候说:就没有假民主人生了?你拿出证据啊???!!!你是不要证据而只要那个“臭逻辑”???


贫僧的法号梦遗 发表于:18-01-16 18:30 0
21
以下是引用 第20楼 @一00t 的话:
再一次展现你跟打扫厕所的老太太学的“逻辑”!学人要学长处,那位老太太打扫厕所几十年,在扫厕所方便还是很有造诣的,你不学!而她的“逻辑”就如同她每天身处的环境一样臭,你却偏学! 我什么时候说:就没有假民主人生了?你拿出证据啊???!!!你是不要证据而只要那个“臭逻辑”???...


跟某版主讨论,经常有一种跟幼儿园小朋友鸡同鸭讲的无力感。  


某版主的脑瓜仁构造肯定与众不同,各种奇葩的思路,人类的基本逻辑你是找不到的。揭开假民主真独裁的画皮


贫僧的法号梦遗 发表于:18-01-16 18:32 0
22
以下是引用 第13楼 @森林呐喊 的话:
你只会东转转,西转转,你转来的这遍文章想表达什么意思?恐怕连你自己都不清楚。 既然你转来了这遍文章,本意肯定是用来反驳别人的观点的,是用来打别人的耳瓜子的,...

某人的政治操守可见一斑。


小神仙39号 [角落] [飞语] 发表于:16-07-04 10:57 [只看该作者]

8

从写这篇文章到写“别了,司徒雷登。”其间只有六年的时间。



揭开假民主真独裁的画皮 半醉汉 [角落] [飞语] 发表于:16-07-04 11:43 [只看该作者]

9

以下是引用 第8楼 @小神仙39号 的话:
从写这篇文章到写“别了,司徒雷登。”其间只有六年的时间。...

 


森林呐喊 发表于:18-01-16 19:10 0
23
以下是引用 第22楼 @贫僧的法号梦遗 的话:
某人的政治操守可见一斑。 小神仙39号 [角落] [飞语] 发表于:16-07-04 10:57 [只看该作者] 第8楼 从写这篇文章到写“别了,司徒雷登。”其间只有六年的时间。 半醉汉 [角落...

你说两篇文章其间六年的时间想表达什么意思呢?又来打哑谜了,这是你的强项。

同样看一篇文章,你的理解可能与别人的理解完全相反,你既然不谈自己的理解,我也没必要去猜了。

前面写了五驳美狗,特别是第五驳美狗,你挑不出具体的问题,只会瞎起哄,看来打痛了你的心。



森林呐喊 发表于:18-01-16 19:21 0
24
以下是引用 第20楼 @一00t 的话:
我什么时候说:就没有假民主人士了?你拿出证据啊?,...

我什么时候说过你说过:没有假民主人士。

你的这种理解是怎么推理出来的?你具体的推理看看,是否达到厕所老太的水平。


森林呐喊 发表于:18-01-17 06:24 0
25
以下是引用 第15楼 @一00t 的话:
写的像老太太的裹脚布一样——又臭又长...

    是否臭长我无话可说,你这么说是在标榜自己的水平高,如果比你水平更高的看了我的帖子,可能臭长也算不上,可能要说狗屁不通了。所以你说臭长还是给我留了几分面子的。

     你们可以口口声声的大谈民主,可能是你们的水平都很高,难道我这个水平低的就不能谈,谈了就要受到你们的指责、挖苦?自我抬举一下,比我水平低的大有人在,难道水平更低的就更不能谈点自己意见?谈了你们是不是更要指责挖苦他们呢?这难道就是你们所谓的民主意识?

      臭长不要紧,只要意思明,挖苦低水平,全是“民主”人。


森林呐喊 发表于:18-01-16 20:02 0
26

提醒一下:

今后在跟帖中转别人的东西而又没有自己观点的帖子一律删除!


一00t 发表于:18-01-17 08:40 0
27
以下是引用 第17楼 @森林呐喊 的话:
1、如果只有美式民主一种,那么说美式民主是最好的恐怕不会有什么争议,如果有多种民主形式,那么美式民主是不是最好的,恐怕就有争议了,即使你很客观的分析,争议总是有的。请问,美式民主是不是最好的与是否有多种民主形式有没有联系?...


1、如果只有一种,它也未必是最好的!

2、因为有了两种、或者两种以上了,那一种就必定不是最好的吗?它可能是,可能不是;但凭什么说它必定不是???

看看你当初的说法。

还是回去把形式逻辑好好学学再来说话,省得丢人现眼!!!基本的、正常的逻辑常识都没有,还乐此不疲的展现自己的无知!!!


一00t 发表于:18-01-17 08:44 0
28

揭开假民主真独裁的画皮 森林呐喊 [角落] [飞语] 发表于:18-01-16 19:21 [只看该作者]

24

我什么时候说过你说过:没有假民主人士。

 

以下是引用 第18楼 @森林呐喊 的话:
按你这么说,就没有假民主人士了。...

智障!!!


森林呐喊 发表于:18-01-17 08:48 0
29


回复 第28楼 的 @一00t:

呵呵,让大家看看谁智障吧,有空在给你推理一下。


一00t 发表于:18-01-17 08:52 0
30
以下是引用 第25楼 @森林呐喊 的话:
你们可以口口声声的大谈民主,可能是你们的水平都很高,难道我这个水平低的就不能谈,谈了就要受到你们的指责、挖苦?...


可以谈,没有说你不能谈、不准谈,但要用正常的逻辑去谈!逻辑荒唐,就如同公式错误,那不但一定没有正常的结果,而且其过程也让别人鄙视!!!你要不就是没有、不懂基本的逻辑(形式逻辑);要不就是你的论点、论据、与结论直接本身就荒唐,形不成正常的逻辑关系,所以不敢用正常的逻辑来演绎;或者兼而有之。


森林呐喊 发表于:18-01-17 08:53 0
31
以下是引用 第27楼 @一00t 的话:
因为有了两种、或者两种以上了,那一种就必定不是最好的吗?它可能是,可能不是;但凭什么说它必定不是???...

我什么时候说过必定不是?

别把自己的猜想强加于人。

请把我说的或者你的推理拿出来,别空谈


森林呐喊 发表于:18-01-17 09:26 0
32
以下是引用 第30楼 @一00t 的话:
你要不就是没有、不懂基本的逻辑(形式逻辑);要不就是你的论点、论据、与结论直接本身就荒唐,形不成正常的逻辑关系,所以不敢用正常的逻辑来演绎;或者兼而有之。...

我不懂逻辑,我的逻辑不正常,

就请你用你的逻辑和正常的逻辑演绎一下,

推理出我结论的谬论,这样反驳才有力量。

别总讲一些放之四海而皆准的大道理,无的放矢没有反驳的力度。


大鸟鸦2 发表于:18-01-17 12:23 0
33
以下是引用 第28楼 @一00t 的话:
... 智障!!! ...

你聪明,你写个七、八、九出来看看。不要让大家说你是真正的智障儿哦!

请----


一00t 发表于:18-01-17 13:31 0
34
以下是引用 第3楼 @森林呐喊 的话:
世上肯定不只美式民主 一种,但一些美狗们总是说:美式民主是最公平公正,最好的。这话本身就是一种独裁的思想在作怪。...

要用一个白痴的行为来挽救另一个白痴行为,你那就没完没了了。还是从你的原始文章说吧。

这段话表达了这么几层意思:

1、民主不止美式的一种;

2、美狗说:美式的最好;

3、美狗这样说是:独裁思想作怪。

演绎一下:

1、你对说美式民主好的,称之为“美狗”,实际上就是对其、及言论、观点不赞成,不认可,也就是说“美式”不好。为什么呢?因为民主不止一种,所以就不好了。(以下是引用 第17楼 @森林呐喊 的话:如果只有美式民主一种,那么说美式民主是最好的恐怕不会有什么争议,)没有什么争议?就表示:你知道、你认可、你接受。其理由就是:因为只有一种。所以按你的逻辑,一个东西好坏和东西本身没有关系,只是和它这一类有多少有关系!

2、为什么美狗说美式民主好呢?因为是“独裁思想在作怪”。因为独裁思想,所以就说民主好(包括美式民主)。问题就来了,有独裁思想的为什么不说独裁的三胖好,而说民主的美国好?他的独裁思想是怎么体现的?难道他说忘了吃药了吗?还是说:民主好是独裁思想作怪的人忘了吃药了???或许那个人并没有忘了吃药,而是他前面天天吃,把药吃完了,现在没有药吃了,所以才如此!

友情建议:赶快去办一个门慢,那样吃药成本会低的很多,也许你的钱就可能保障你天天可以吃药了!!!


一00t 发表于:18-01-17 13:33 0
35

回复 第33楼 的 @大鸟鸦2:你这样一个装神弄鬼的家伙也有资格说???


森林呐喊 发表于:18-01-17 14:31 0
36
以下是引用 第34楼 @一00t 的话:
  演绎一下: 你对说美式民主好的,称之为美狗...

美狗说美式民主是最好的,但说美式民主是最好的并不等于都是美狗。

你的问题就出在这里,这个逻辑问题我在二驳中反复讲了几次,就是怕别人误解。

我在举一例,川普说美国优先,但说美国优先的不等于都是川普。这个逻辑你滴明白。


森林呐喊 发表于:18-01-17 15:06 0
37
以下是引用 第34楼 @一00t 的话:
有独裁思想的为什么不说独裁的三胖好,而说民主的美国好?...

这个问题如同“川普为什么说美国优先,而不说朝鲜优先一样”


大鸟鸦2 发表于:18-01-17 16:38 0
38
以下是引用 第35楼 @一00t 的话:
回复 第33楼 的 @大鸟鸦2:你这样一个装神弄鬼的家伙也有资格说???...

1、请列出我“装神弄鬼”的证据。如列不出,你就是彻头彻尾的“智障儿”!

2、我连说话的资格都没有了,你还要谈“民主”。你不是在扯蛋吗?


一00t 发表于:18-01-17 17:04 0
39
以下是引用 第37楼 @森林呐喊 的话:
以下是引用 第34楼 @一00t 的话:有独裁思想的为什么不说独裁的三胖好,而说民主的美国好?... 这个问题如同“川普为什么说美国优先,而不说朝鲜优先一样” ...


这就是你的逻辑水平???还是记着吃药!!!


一00t 发表于:18-01-17 17:03 0
40

回复 第38楼 的 @大鸟鸦2:

在这个版时间长一点的都知道,有一个网名叫“大乌鸦2”(22070901)的,你就搞了一个李鬼——“大鸟鸦2”(32382061)的网名,这还不是装神弄鬼???没有人与鬼讨论问题!!!


大鸟鸦2 发表于:18-01-17 17:11 0
41


回复 第40楼 的 @一00t:

1、请回答38楼的第2个问题。

2、“大乌鸦2”成了“大鸟鸦2”就是“装神弄鬼”吗?请拿出相关规定。


森林呐喊 发表于:18-01-17 19:43 0
42

      有些人的语文水平确实一般,这点我在《二驳美狗----不懂逻辑,乱弹琴》中已经想到,真是怕什么来什么,我担心的逻辑关系真还有人搞不明白,这也不能怪谁,毕竟咱们退版理工科的比较多,文科的比较少,所以可以理解,有点逻辑错误也没必要究着不放,善意提醒,理解本意就行了。


20974326scht 发表于:18-01-18 11:36 0
43

美狗是世界上最坏的狗,但美狗总是给别国强加上支持恐怖组织的帽子或肆意干涉别国内政。


森林呐喊 发表于:18-01-19 08:14 0
44
以下是引用 第43楼 @20974326scht 的话:
美狗是世界上最坏的狗,但美狗总是给别国强加上支持恐怖组织的帽子或肆意干涉别国内政。...

说的有理,这样才是表达自己不同观点的方式,有理有据。

而一些美狗只给结论,一般不会去 分析,更举不出什么事例来。

当然的有人为了反击美狗,以其人之道还治其人之身,这种反驳方式不能与美狗相提并论。



贫僧的法号梦遗 发表于:18-01-19 12:05 0
45
以下是引用 第43楼 @20974326scht 的话:
肆意干涉别国内政。...

支援红色高棉打内战算不算干涉他国内政?    支援北越南侵算不算干涉他国内政?


贫僧的法号梦遗 发表于:18-01-19 12:09 0
46
以下是引用 第23楼 @森林呐喊 的话:
你说两篇文章其间六年的时间想表达什么意思呢?又来打哑谜了,这是你的强项。...

你理解能力差,不代表别人也差。  智商不低于50的都能看出来什么意思。


森林呐喊 发表于:18-01-19 14:33 0
47

我在44楼有针对性的分析,肯定会有人来配合表演的


wang1960 发表于:18-01-20 10:04 0
48

有的人靠欺骗和谎言,蒙骗着广大的中国民众。


空军老兵 发表于:18-01-20 19:50 0
49
有一个很著名的故事,大意是一个失去了贞操的女人,将被处以石刑,一帮狗男女十分亢奋,早已准备好石块,跃跃欲试。结果上帝看不过去了,对众人说:你们当中谁自认为比她更高尚,那就去砸死她。结果众人面面相觑,没有一个敢站出来,因为谁的劣迹,都瞒不过上帝的眼睛。

大鸟鸦2 发表于:18-01-21 09:35 0
50
以下是引用 第45楼 @贫僧的法号梦遗 的话:
以下是引用 第43楼 @20974326scht 的话: 肆意干涉别国内政。... 支援红色高棉打内战算不算干涉他国内政? 支援北越南侵算不算干涉他国内政? ...

你理解能力强。洗耳恭听你来分析。


12下一页