http://www.xici.net/d245614584.htm 21 7558 2018-01-30 16:21:03
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 省内城市GDP:总量苏州最高,含金量南京第一

省内城市GDP:总量苏州最高,含金量南京第一

坐着聊 发表于:18-01-11 13:48

  

据网帖,以下图为(预测)官方版2017年江苏城市GDP排行,并号称江苏是全国第一个出齐2017城市GDP数目的省份。


省内城市GDP:总量苏州最高,含金量南京第一


尽管最终数目可能会有些出入,但大致情况和格局是不会有较大的变化的。苏州、南京和无锡的GDP总量为省内前三,作为第一梯队近年内暂无人能撼。而苏州的GDP总量第一的位置,还会保持数年。将来最有可能超越苏州的首先是南京,主要就看南京这几年的表现了。



话说“外行看热闹、内行看门道”,就谈GDP吧,近日媒体报道,“知筑社”就有一说法,就是GDP不仅有个总量问题,同时还有一个含金量问题。笔者想,这个“含金量说法”对与不对,完善不完善,由专家们去评定,我们暂且用来参考一下,扩大一下见识和思路。


该说法认为,单纯以GDP的情况,来衡量城市之间的综合竞争力,十分片面。而且还一个很重要的因素,那就是GDP受“政绩考核”的影响较大,这也是大不少人认为GDP存在很大“水分”的重要原因。况且,目前国内GDP的计算方法,常用的有三种:生产法、收入法、支出法。但是无论是哪种方法,其实本质上都是在计算“创造出来的价值”,只是各个方法计算时考虑的维度不太一样。


所以,该“含金量”说法,从“GDP含金量”(资金总量/GDP)、GDP含税量(缴税占GDP比重)、上市公司数量,这三个维度来分析,认为这样可以很大程度地降低“行政因素”对经济指标的影响。


为此,先看一下全国(大陆)2017的14个“万亿级”城市基础指标(资金总量、国税、上市公司数量)情况:




该说法认为,一般来说,资金总量、国税缴纳情况、上市公司数量这三者与GDP情况很大程度上应该会呈现出正相关,而当某一项指标出现偏差时,就有可能说明该城市可能存在较高的GDP水分(或对企业有较大力度的税收优惠政策。)



上市公司数量:



虽说也有不上市的好企业,但是总体上,能够上市的企业绝大多数还是属于行业中的佼佼者;所以上市公司数量也很大程度能够反映一个地区的经济活跃度。

从榜单中可以看出,目前北京、深圳、上海、杭州、苏州、广州可以说是全国最受资本青睐的城市。


而上市公司数量跟GDP排序情况基本上还是大同小异,沿海地区城市的上市公司数量高于内陆地区;其中,重庆、天津在两个指标上均呈现出不同程度分化,重庆、天津在GDP排名情况均是名列前茅,但是在上市公司数量上却几近“垫底”。


那么再看GDP含税量情况:




该“含金量说法”认为,“GDP含税量”其实是反应的一个相对情况,而且这一指标地方不好或者不能造假,因为这都是实打实要交上去的,也就是说数值越大,也就代表着要上交到国家税收越多,造假意义也不大。


从上表中,也可以看出,目前国内“GDP含税量”在20%以上的城市就只有三个:北京、上海、深圳。其他绝大多数城市都是维持在10%-20%左右,所以基本上可以断定,在国内“GDP含税量”在10%以下就是一种“不正常”,其中在4%的一个城市就是一个典型。


“GDP含税量”只在4%的这个城市,近几年的GDP增速都算不错,但“GDP含税量”却极低,这是为什么? 其实,只有两种结果可以解释,一种就是“GDP情况”存在较大水份,另一种情况就是为了鼓励企业留在当地,有大力度的“税收优惠政策”。


另一方面,从上市公司数量也可以验证这一点,这个城市的上市公司数量是青岛的两倍,但缴纳的国税却不到青岛的一半,这显然是说不过去。



最后总结:万亿GDP俱乐部各城市的GDP含金量排行为:



“GDP含金量”,反映的是某一地区每创造出“一元生产总值”能够吸引而来的资金总量。


一般来说,“GDP含金量”越高通常有两种可能,一种是当地金融业相对较发达,因为金融业相比制造业更容易吸引资金。另一方面,要不就是在当地已经形成特色产业。

在企业当中,往往高端企业比中低端企业更容易吸引资金青睐,随着近些年互联网的崛起,互联网发达的城市也比诸多实体经济发达城市更容易吸引资金青睐,以及第三产业比重比一二产业更高的城市更容易吸引资金青睐。


从上表中数据就可以看出,目前全国强市的崛起可以说是任重道远,如果从资金角度来看,差不多是以武汉为分界线,分界线以上的城市(北京、上海、深圳、杭州、南京、成都、广州)更容易吸引到资金。


结论:

这些“GDP万亿俱乐部”中的城市,如果从“上市公司数量”、“GDP含税量”、“GDP含金量”三个指标来看的话,已经被割离成了三个阶梯:

第一阶梯:北京、上海、深圳

第二阶梯:杭州、广州、南京、成都

第三阶梯:苏州、武汉、天津、重庆、青岛、长沙、无锡



tsy2012 发表于:18-01-11 13:33 0
2

文章是楼主自己写的还是转的?


坐着聊 发表于:18-01-11 14:16 0
3
以下是引用 第2楼 @tsy2012 的话:
文章是楼主自己写的还是转的?...

文章里的“含金量说法”及其分析,是“知筑社”发布的。文章里说明的。


westwood123 发表于:18-01-11 14:27 0
4
狗屁不通。

把高房价的水份挤挤。

城市经济真正的含金量应该是工业产值(可能逃离的工业企业排除),社销总额,工业企业纳税额,旅游业收入。

什么狗屁研发,有成果的是少数,研发成果也不一定在你这个城市产业化。

默沐达仪器 发表于:18-01-11 14:38 0
5

省内城市GDP:总量苏州最高,含金量南京第一


昆山一棵树 发表于:18-01-11 14:56 0
6

一半以上的数据都是错的??


南京无事佬 发表于:18-01-11 15:23 0
7

人均数如何?这个也要看看。。。


大唐狄仁杰 发表于:18-01-11 15:31 0
8

上市公司数量,含税量,还算是有数字支撑。


含金量完全就是主观臆断没有任何数字依据。


拙者 发表于:18-01-11 15:34 0
9

   感觉城市人口的增长数,是非常重要的数据。假如城市人口不能增长或负增长,说明后续的再发展很难增长。


坐着聊 发表于:18-01-11 19:57 0
10
以下是引用 第7楼 @南京无事佬 的话:
人均数如何?这个也要看看。。。...

对,人均很重要。。也是反映一种质量。。市的规模有大有小,人均才可比。


jslyg立木 发表于:18-01-13 14:19 0
11

南京、杭州怎么能和北上广深相比,苏州就更不行了。

一个地区的经济繁华指数,关键是市面上有多少资本在周转,资本结构与周转速度如何。GDP、人均收入、财政等,没多大用。

以2016年为例,北京是20万亿多点,上海15万亿多点,广州与深圳各约10万亿多点。 这4家资本质量都差不多,这个就是所谓的北上广深。

南京、杭州、重庆、天津、成都、武汉类的,各约5万亿左右,质量就差北上广深一半,所以大约4个南京顶一个深圳,或8个南京顶一个北京。

苏州、郑州、青岛类的,3万亿多点。

郑州、西安、雄安新区类的的资本总量,在狂速增长。。。。。国家在交通、产业等方面投入大,另外狂增其融资指标,比如增加其银行贷款指标。。。市面上的钱就多了。。。

江苏各市,在全国能排得上的,也就宁、苏、锡三市,其他市别看GDP高,但在全国排不上名。

江苏GDP不高、但含金量不错的城市连云港(江苏社科院有过报告,连云港的经济含金量,在江苏仅次于南京),2016年市面周转资本量不到5000亿,相当于北京的40分之1,质量也就北京的40%,所以大体上100个连云港顶1个北京、或12个连云港顶1个南京


tsy2012 发表于:18-01-13 14:29 0
12
以下是引用 第11楼 @jslyg立木 的话:
南京、杭州怎么能和北上广深相比,苏州就更不行了。 一个地区的经济繁华指数,关键是市面上有多少资本在周转,资本结构与周转速度如何。GDP、人均收入、财政等,没多大用。 以2016年为例,北京是20万亿多点,上海15万亿多点,广州与深圳各约10万亿多点。 这4家资本质量都差不多,这个就是所谓的北上广深。 南京、杭州、重庆、天津、成都、武汉类的,各约5万亿左右,质量就差北上广深一半,所以大约4个南京顶一...

北京20万亿,深圳10万亿,南京5万亿,那应该4个南京低一个北京,两个南京低一个深圳,这样比较靠谱。 你那个也太夸张了。


拙者 发表于:18-01-13 14:45 0
13

   含金量和含税量是怎么划分的。含金量可以凭一张嘴,含税量是一个实绩指标。


jslyg立木 发表于:18-01-13 15:24 0
14
以下是引用 第12楼 @tsy2012 的话:
以下是引用 第11楼 @jslyg立木 的话: 南京、杭州怎么能和北上广深相比,苏州就更不行了。 一个地区的经济繁华指数,关键是市面上有多少资本在周转,资本结构与周转速度如何。GDP、人均收入、财政等,没多大用。 以2016年为例,北京是20万亿多点,上海15万亿多点,广州与深圳各约10万亿多点。 这4家资本质量都差不多,这个就是所谓的北上广深。 南京、杭州、重庆、天津、成都、武汉类的,各约5万亿...

南京资本总量是深圳的50%,但资本结构、周转速度比人家差的多。

深圳1万块钱1天周转到了4个人手里,南京1万块钱1天周转在2个人手里,人家深圳人就感觉更富裕,钱无非就是转来转去的,人在转的过程中感觉到富裕


jslyg立木 发表于:18-01-13 15:30 0
15
以下是引用 第12楼 @tsy2012 的话:
以下是引用 第11楼 @jslyg立木 的话: 南京、杭州怎么能和北上广深相比,苏州就更不行了。 一个地区的经济繁华指数,关键是市面上有多少资本在周转,资本结构与周转速度如何。GDP、人均收入、财政等,没多大用。 以2016年为例,北京是20万亿多点,上海15万亿多点,广州与深圳各约10万亿多点。 这4家资本质量都差不多,这个就是所谓的北上广深。 南京、杭州、重庆、天津、成都、武汉类的,各约5万亿...

南京的资本总量,是深圳的50%,所以南京的房价也大约是深圳的50%,房价或是沉淀资本价格,是资本总量决定的。

那么消费呢,就有个资本周转速渡问题,钱周转的快,人的消费次数、或消费额就大,人就更富裕


六月的安灼拉 发表于:18-01-13 20:28 0
16

省内城市GDP:总量苏州最高,含金量南京第一


上市公司数量多也是优势了?呵呵,市值才能体现价值。


六月的安灼拉 发表于:18-01-13 20:40 0
17

省内城市GDP:总量苏州最高,含金量南京第一



剔除央企后的城市企业市值排名。


哎呀喂类 发表于:18-01-29 17:59 0
18

GDP含金量与注水量成反比的,这点锡蛙心里更清楚省内城市GDP:总量苏州最高,含金量南京第一


溧阳北大门 发表于:18-01-29 18:22 0
19
人家万亿俱乐部里面的事情希望万亿俱乐部之外的地方的人(特别是两三年内还不能进入万亿俱乐部队伍的地方的人)还是少掺合为妙!蚂蚁常说大象力气小的笑话还是少说一点好...

blaster168 发表于:18-01-29 19:24 0
20
回复 第18楼 的 @哎呀喂类 :
一个破铜烂铁重化工的边角料跟无锡谈含金量,笑掉大牙!

victorinox 发表于:18-01-30 16:21 0
21

按照楼主的理论,华西村的含金量最高。