http://www.xici.net/d245585682.htm 70 20526 2018-01-26 12:35:33
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 镇江为什么发展不起来

镇江为什么发展不起来

江南世家 发表于:18-01-09 15:05

首先不是发展不起来,而是在改革开放后为什么发展的没有其他苏南的兄弟城市快!一座城市发展有高潮有低潮,没有哪座城市能保证千年的繁华!

1983年拆分镇江地区,江苏省开始地改市运动。江苏省开始拆分镇江地区,溧水和高淳划归南京、金坛和溧阳划归常州、宜兴划归无锡。但是拆分出去的6个县的债务全部转移到地级市镇江市身上!凭什么!常州、无锡、南京拿的镇江地区的县都是没有债务的县!当年拆分扬州地区、和淮阴地区,省里都没这么做,而且还有相应的政策补偿。这笔债务极其坑爹,25年后直到2008年镇江市才还清这些债务。人家苏锡常有政策没债务轻装上阵!你呢?当背锅侠还债,那必然错过了八、九十年代苏南发展的大浪潮!

83年之前、镇江重点发展县域经济,加上镇江地区武进、和宜兴籍的领导们。大把大把的把工业企业往武进、宜兴转移。最后镇江分家、好的县都被常州、无锡分走。

1978年的镇江地区

镇江为什么发展不起来


江南世家 发表于:18-01-09 15:11 0
2
凭什么让镇江做冤大头?!总得有人倒霉啊,无奈省政府坑定镇江了。无锡升格地级拿走宜兴,常州拿走武进(人家的附郭县这个不谈),但是常州还顺带拿走了镇江府的千年属县金坛和清代入镇江的溧阳,一下子人口变少。南京看镇江太小了,扔给镇江一个句容(基本上都是限制开发的区域),我只能呵呵哒了。拆分苏州地区苏州只损失了江阴县和无锡县(苏州保留了大部分底盘),拆分扬州地区和淮安地区(人家也就减少了一半),而镇江市比原来的镇江地区比少了2/3,逗我玩吗?常州对比古常州损失也大但是赖得非常强的附郭县和好政策,元气恢复的快。而镇江一下子就从10个县的苏南大地区,变成只有300多万人口下辖4县的迷你地级市(其中扬中是江中小岛人口30来万的迷你县)。

人口就是生产力,人口多GDP就相对来说多,于是乎镇江的GDP总量在江苏省为倒数第四。很多人看GDP往往忽略了人均GDP,镇江市辖区的人均GDP在江苏省13个市辖区中至少能排前4名,镇江市的人均存款、人均消费、人均可支配收入都在江苏省前列。所以,往往人们只看重总量忽视了人均,就会下意识的认为镇江发展很烂,就和外省朋友笑江苏300多分能上北大一样。

清代苏南行政区划分
镇江为什么发展不起来

江南世家 发表于:18-01-09 15:14 0
3
2000年初镇江财政才有所好转,扬州说合资建个桥吧,等到拿钱的时候。扬州一个子都不肯掏了,结果镇江市和江苏省等4方共同承担建设费用。无疑是对刚刚转好的财政雪上加霜。最后桥名因为哈哈的缘故从镇扬大桥变成了所谓的润扬大桥,镇江真的很受伤。人家上面有人你有啥话好说,真是无奈又生气。



镇江一步步走来已经是不容易,以江苏省最少的人口和最小的地盘,努力追赶着苏锡常宁,2015年上半年全省人均GDP仅次于苏锡。不过坑爹的来了,去年下半年镇江上了几次新闻联播,还去了国际气候大会上露了脸。说发展发展低碳城市?低碳——关工厂吧,没了烟囱哪里来的GDP?但是鱼和熊掌不可兼得,船到桥头自然直。发展低碳产业也可以拉动GDP,镇江加把劲补足自己的不足,努力做一个低碳环保高民富的城市也未尝不可。
镇江为什么发展不起来

gridtin 发表于:18-01-09 15:28 0
4

干脆并入南京算了,和大南京一起发展。


tsy2012 发表于:18-01-09 15:31 0
5

镇江现在是地小人少,这个状况基本不可能改变了,所以追求总量是不现实的。我觉得镇江做好民富,提升人均,打造环境优美的宜居城市。


jxsqj 发表于:18-01-09 15:42 0
6

镇江不是南京,没有省会城市的压力,贪求大而强不现实,做好小而精才是出路


westwood123 发表于:18-01-09 15:51 0
7
先把镇江新区的化工厂关掉吧,影响投资环境。

reverse 发表于:18-01-09 16:24 0
8
反过来讲,83年前镇江专区有10个县,镇江市不也是苏南最弱的吗?
另外,楼主有概念性错误。
83年之前,镇江专区是省辖的,地位与常州市无锡市一样。但是,镇江市的级别要低于镇江专区自己常州市无锡市。
而83年之后,镇江上升为省辖市,与苏锡常平级。
简单而言,镇江专区不等于镇江市,相反要高于镇江市。镇江专区和镇江市是两个级别的班子。

puplolo 发表于:18-01-09 16:30 0
9

看了楼主发的,镇江确实委屈。现在是强者恒强的时代,小城市会越来越衰落。不过换个想法,只要老百姓安居乐业,城市环境好就行了。gdp只是官员的政绩,和老百姓又有多大关系呢?




无锡滨湖宁 发表于:18-01-09 16:31 0
10
回复8楼的@reverse :正解,83年年,镇江市级别等同于武进县,宜兴县,都是县级。

江淮大公 发表于:18-01-09 17:14 0
11

三分镇江?

扬镇合并?

楼主请选择!


江南紫金 发表于:18-01-09 18:07 0
12
以下是引用 第11楼 @江淮大公 的话:
三分镇江? 扬镇合并? 楼主请选择! ...


还应该加个宁镇合并的选项。


江南世家 发表于:18-01-09 18:17 0
13
回复 第11楼 的 @江淮大公 :
三分?拿什么分?镇江几千年历史自有建制以来从未隶属于其他地区,倒是南京常州某段时间属于镇江,至于镇扬合并,镇江兴趣不大,扬州到底是江北,并给镇江是贴钱的买卖

华侨路扛把子 发表于:18-01-09 18:19 0
14
镇江生活压力小,挺好的

gridtin 发表于:18-01-09 18:35 0
15

宁镇合并是最佳选择,对双方都有利。


江南世家 发表于:18-01-09 18:52 0
16
回复 第15楼 的 @gridtin :
宁镇几千年都没合并过,现在何必要合并?无论谁并谁都会少了一个历史悠久的千年古城,南京肯定会说我是大城市当然是我并了你,可是镇江生活水平比南京低吗?交通没南京方便吗?风景没南京美吗?你无非就是人多房子多工厂多而已,生活压力比镇江也大的多,镇江的模板是珠海,周围港澳深环伺却发展的也很好,镇江有江苏最长的长江岸线,南面有大片的未开发区域,现在就希望国家给个好政策,镇江不会差的

小屁孩儿爹 发表于:18-01-09 18:52 0
17
以下是引用 第1楼 @江南世家 的话:
常州、无锡、南京拿的镇江地区的县都是没有债务的县!当年拆分扬州地区、和淮阴地区,省里都没这么做,而且还有相应的政策补偿...

第一次听说,有点孤陋寡闻。计划经济时代,何来政府债务?都是哪些债务?总量有多少?


小屁孩儿爹 发表于:18-01-09 18:54 0
18
以下是引用 第1楼 @江南世家 的话:
一座城市发展有高潮有低潮...

镇江的发展其实是不错的,以如此的地域面积与人口总量,还不能说“镇江发展不起来”的。


gridtin 发表于:18-01-09 19:01 0
19
以下是引用 第16楼 @江南世家 的话:
回复 第15楼 的 @gridtin : 宁镇几千年都没合并过,现在何必要合并?无论谁并谁都会少了一个历史悠久的千年古城,南京肯定会说我是大城市当然是我并了你,可是镇江生活水平比南京低吗?交通没南京方便吗?风景没南京美吗?你无非就是人多房子多工厂多而已,生活压力比镇江也大的多,镇江的模板是珠海,周围港澳深环伺却发展的也很好,镇江有江苏最长的长江岸线,南面有大片的未开发区域,现在就希望国家给个好政策...

合并非得说个谁并谁吗?只要是双赢就好,再说了,就是合并了,镇江这个地方又不是不存在了,历史一样传承,只不过是同城发展了。其实合并对百姓是好事,对当官的倒可能有影响。


江南世家 发表于:18-01-09 19:08 0
20
回复 第19楼 的 @gridtin :
合并就能双赢那干脆苏南五市一起合并算了,五赢!!其实说是合并双赢,无非就是你打我主意我占你便宜而已,你要是说南京肚量大,合并后叫镇江市我举双手赞成,要是想把镇江变成南京下属,对不起那不叫合并叫吞并!

区域一体化 发表于:18-01-09 23:49 0
21

给了丹阳还不好?一个丹阳顶两个金坛,基本和溧阳加金坛差不多了。常州才是最倒霉的,南京第二倒霉。苏州无锡最赚


willliam 发表于:18-01-10 01:03 0
22
回复 第15楼 的 @gridtin :
宁镇合并需要国家批准,不是想合并就合并的。而代管县的变更只需要省里同意就行。

黑鬼鬼 发表于:18-01-10 06:57 0
23

没觉得镇江没发展起来,只是地小人少而已,富裕程度一点都不差。


yyzcx 发表于:18-01-10 09:36 0
24

镇江的物价水平不高,老百姓的实际生活还是不错的。


阳光下的林海 发表于:18-01-10 10:16 0
25

镇江主要是靠南京太近了,旁边还有苏锡常,所以不管是人才还是企业都不太会留下来

不过,我在镇江上了4年大学,很喜欢这个城市,交通便利,人民富足,很适合生活的一个城市。


扬州人群 发表于:18-01-10 10:17 0
26
回复20楼的@江南世家 :南京与镇江如果合并,就叫镇南市,镇京市,南镇市,京镇市。扬州不会合并镇江的,因为扬州没有南京的雄心,但扬州有人口有地域有城市的体量与规模,都比镇江大近两倍。

南部新城 发表于:18-01-10 10:58 0
27

哪里人整天在版里叫嚣着要合并镇江想成为跨江发展的大城市的?南京只是关心自己的旧属而已!


我就是常州人 发表于:18-01-10 12:30 0
28

相当长的时间内,镇江市属于地辖市,其级别就是县级,而苏州无锡常州是省辖市!


fractuls 发表于:18-01-10 14:46 0
29
以下是引用 第2楼 @江南世家 的话:
凭什么让镇江做冤大头?!总得有人倒霉啊,无奈省政府坑定镇江了。无锡升格地级拿走宜兴,常州拿走武进(人家的附郭县这个不谈),但是常州还顺带拿走了镇江府的千年属县金坛和清代入镇江的溧阳,一下子人口变少。南京看镇江太小了,扔给镇江一个句容(基本上都是限制开发的区域),我只能呵呵哒了。拆分苏州地区苏州只损失了江阴县和无锡县(苏州保留了大部分底盘),拆分扬州地区和淮安地区(人家也就减少了一半),而镇江市比原...

不知说这话的根据何在,谁都不是呆子啊


江南世家 发表于:18-01-10 14:49 0
30
回复 第26楼 的 @扬州人群 :
扬州加江都的建成区也不过跟镇江加大港新区差不多大小,镇江如果并了丹阳不要说你扬州,超过常州也不在话下,不要以为并了江都就成大城市了,基础设施还差的远

fractuls 发表于:18-01-10 14:57 0
31

两号子闹离婚,还要把财产债务分分清,没有道理是我使钱财,你还债一说。再者镇江从来也不是富的流油之地,这个话怕也是不负责任的镇江某官所创。镇江的地方官真正老百姓做的没几个像样子,如方之焯钱永波之流。后来省里实在看不下去了,把个张卫国派来搞了点项目,算是有个交待。镇江还有说省里一直打压镇江,镇江没有后台,可能镇江真是健忘得很了,难道当年国务委员李某某没给老家好处?


江南世家 发表于:18-01-10 15:04 0
32
回复 第10楼 的 @无锡滨湖宁 :
民国时期镇江也是县,而且是等级最高的县,江苏省会,那时候没有市,这也不说明镇江被打压的多厉害

苏无锡 发表于:18-01-10 15:36 0
33
镇江我虽然没正经去玩过,不过仅凭锅盖面肴肉酸醋风景古迹之类,就觉得挺适合生活的,没必要太纠结于什么经济不经济,论gdp常州还不如南通徐州了,又有几个常州人羡慕那边的生活??自己过的好就可以了,镇江在现有的面积人口限制之下唯一要做的就是做精致休闲的旅游型城市,没必要刷gdp。

你还羡慕什么苏锡常,我倒更愿意去做个镇江人,镇江妹子也不错

苏无锡 发表于:18-01-10 15:55 0
34
真想做所谓大城市人,要么厚着脸皮公投加入南京,要么就安心本分建设好家乡,镇江可能也面临常州无锡一般的问题,市县心不齐,不像大城市那般具有很强的向心力,慢慢解决就好,急不得

苏无锡 发表于:18-01-10 16:03 0
35
抱怨政策偏心区划偏心已经来不及了,木已成舟,除非改朝换代,否则省内苏锡宁三强基本固定,镇江基本是给南京打配合,常州现在还在挣扎求突破。

其实看了78年的地图,当时那个版图其实还可以,金坛溧阳高淳溧水一拨,武进宜兴一拨,都还算圆满,都是给后来搞得版图奇奇怪怪,民心离散

苏无锡 发表于:18-01-10 16:12 0
36
看那个版图,其实苏南只需要三个大市,苏锡整合下,常镇整合下,再加个南京,面积匀一匀,绝对都够潜力做大做强,现在搞得鸡飞狗跳,除了无锡谁也不满意,内斗不断,亲者痛仇者快

popopole 发表于:18-01-10 16:18 0
37


回复 第1楼 的 @江南世家:楼主写的这个东西感觉和东北人说东北冷所以发展不起来,怎么发展起来呢,就是大批的东北人移出去,就可以发展了的说法,是一个模式,我问你常熟,张家港,江阴好不好,但有要问你,他们通火车吗,交通方便吗,和镇江对比,自然条件差不多,但为什么人家发展起来了,说穿了还是人的问题,我和省内的各地人打交道,感觉镇江人好赌成性,可以立刻把工作放下来,抓起牌就赌。其他地方人也喜欢赌,但没有大白天这样的,其次镇江人喜欢安逸,不喜欢拼,早上一碗跳面,放点秋油,京葱就很舒服了,没有多少进取心,经常从坐高铁来回上海南京,傍晚或者早晨,一帮镇江人上车,不是到上海职业赌钱的,就是做职业放贷的,这些混社会的营生,镇江人最喜欢做,看看动车上往返上海的其他地方人,几乎都是去那里跑业务的,我很无语,镇江历史很悠久,但这些年确实退步了,如果那一天南京吞了镇江,你们也不要说我们文化发达,历史漫长,就像八国联军打到北京,清朝的官员喊着你们这些外夷,老子有四大发明的时候,你们还在喝兽血,吃兽肉呢,有什么用呢,打你是必须的!吞并你也是必然的!


爱的不是你% 发表于:18-01-10 16:29 0
38

现实生活中,丹阳年纪大的和年轻人都对镇江的印象....


很现实啊!


水关 发表于:18-01-10 16:58 0
39
当年为什么要拆分,就要问无锡了。

南部新城 发表于:18-01-10 17:57 0
40
以下是引用 第36楼 @苏无锡 的话:
看那个版图,其实苏南只需要三个大市,苏锡整合下,常镇整合下,再加个南京,面积匀一匀,绝对都够潜力做大做强,现在搞得鸡飞狗跳,除了无锡谁也不满意,内斗不断,亲者痛仇者快...

难道不应该是锡常整合下吗?原来就是一家,就像扬泰一样,各回各家,各找各妈!


船头打鼓 发表于:18-01-10 22:15 0
41

镇江“前账”不谈。

个人觉得,有相当一部分人被“一亩三分地”的老镇江思维束缚着。还是要彻底抛弃“一亩三分地”的老镇江思维,从规划、城建开始。合理调整辖区碎片化行政区划迫在眉睫。

不能将有限的资金,过多的投入到老城区来回折腾,代价太大不说,得不偿失,要将更多的精力投入到老城区周边新城的开发建设上。

只有将城市做大,才能吸引更多的外来人口,包括高素质人才。切切实实的扩大城市建成区范围,不断改善城市基础设施,有助于吸引更多外来资金和人口,增强城市竞争力。



雷鸣lm 发表于:18-01-11 08:47 0
42

谁叫你镇江哒,你有事没事镇个神马江啊?蛤蛤不找你麻烦才怪呢。


飞蓬瑶夕 发表于:18-01-11 09:08 0
43


回复 第37楼 的 @popopole:说的比较客观!谈委屈!淮安和扬州都有发言权!要从自身找原因!


寻常巷陌寄奴曾住 发表于:18-01-11 10:18 0
44


回复 第37楼 的 @popopole:我是镇江人,首先我赞同你说的这些,虽然不是很顺耳。我也仔细观察过,为什么镇江人有这么多不良习惯,比如镇江话跟扬州话几乎一样,但是很多镇江人讲话都是吊开头比结尾,再比如你说的赌,还有丝毫没有闯劲。我觉得这跟镇江本地人大部分都是移民有关,这不是地域贴,并不是指那个地方的人不好,我想说的是镇江接纳的移民大部分都是些逃荒的,或者说都是些社会底层,这些人自身的文化修养,个人素质以及眼光、眼界等等的局限,影响了一代又一代,最终造就了镇江人的性格与苏南这边格格不入。


popopole 发表于:18-01-11 11:03 0
45


回复 第44楼 的 @寻常巷陌寄奴曾住:其实我也算小半个老镇江人,前辈解放前移民到南京,我喜欢镇江,喜欢镇江的吃喝,我感觉这和难民没有多大关系,当年有灾年,大批的灾民跑到上海,上海就变了吗,不是这么一说,还是自身的问题,扬州镇江的情况一样,清末的一场大水,毁了两个城市,长江改道,镇江的港口废弃了,当年的米码头,银码头都离开了水面,或者离开了航道,从此镇江一蹶不振,扬州也一样,那场大水要黄河改道,运河断流,中国崛起了上海和天津两座城市,因为通过海运,漕粮依然可以到达北京,镇江扬州只是一个时代产物,历史悠久,但到现在已经物是人非了,振兴镇江,还是靠人,靠自己,埋头苦干,像东北那样天天淌在炕上找原因,找委屈的,永远发展不了


打捞 发表于:18-01-11 11:48 0
46
每个城市都有自己存在的价值,发展好坏也不是单单看gdp,冷暖自知,镇江就是再差也是一个城市,有自己独特的内涵和魅力,城市间应该多点互助和包容,一荣俱荣,一损俱损

zhycht 发表于:18-01-12 10:35 0
47

关于镇江的债务不太了解,我是听说原镇江地区辖县的退休干部全部由镇江来安置,所以在镇江市区各个角落建了很多干休所。自古以来,镇江并非江南中心,跟自然条件有关,不像苏锡常以平原为主,拥有密集的水道,镇江丘陵地形占了相当大一部分,市区大部、丹徒大部、丹阳东北部、金坛西部、溧阳南部,都不是最适合发展种植业的地方,在农耕社会,镇江地区的产值也自然也不高。发展程度最高的地方在镇江市区,得益于港口口岸转运贸易,所以总体上镇江是一个消费性城市。


汤姆杰瑞是一家 发表于:18-01-12 22:00 0
48

楼主这是知乎上搬来的吧?怎么感觉看过了?镇江为什么发展不起来


jslyg立木 发表于:18-01-13 13:07 0
49

人口少。

更重要的,处在南京、上海的虹吸之下。

凡事都是双向的,在高手面前,可以利用一些高手的资源或平台,迅速富裕,但永远会是二流的臣下。


tsy2012 发表于:18-01-14 10:56 0
50

要说在沪宁中间被虹吸,苏锡常也是啊。关键还是自身原因。

不过明清时苏锡就是经济重镇,底子好。镇江在历史上从来就没有特别出彩过,再加上区划调整,所以就此没落下去了。镇江现在要做的就是做好沪宁的产业配套,打造宜居环境。