http://www.xici.net/d245572936.htm 3 736 2018-01-12 18:25:03
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 妻子该为去世丈夫承担2亿债务吗?

妻子该为去世丈夫承担2亿债务吗?

书生香评 发表于:18-01-08 17:41

妻子该为去世丈夫承担2亿债务吗?

 

舒圣祥

 

不知道小马奔腾都拍了哪些电影,但记得看电影时看过它们的片头,印象深刻。

 

因为创始人李明英年早逝,一家公司不复昔日荣光,确实可悲。更可悲的是,身后还给家人留下了巨额债务。

 

李明遗孀金燕,被小马奔腾股东之一建银文化告上法庭,法院一审判决金燕负债2亿元。

 

做企业不容易,融资更难。2011年,小马奔腾以实际控股人李明个人名义签署的《投资补充协议》,是一份上市对赌协议。

 

换句话说,投资人投资,以如期上市作为前提:公司在规定日期前上市,皆大欢喜;若失败,不仅要如数还钱,还要另附10%的年复利息。

 

可惜,小马奔腾没能如期上市,那时候李明还健在。也就是说,这份债务已经坐实,即便李明没有发病去世,按照协议,钱也要还。

 

如果李明还在,看在其继续将公司做上市的潜力,也许还有商量余地。现在李明都不在了,投资人要求按照协议要钱,自然没什么好说。投资人的钱也是真金白银,倘若要不回来,就是几个亿的损失。

 

相比之下,李明遗孀金燕,遭遇丈夫突然离世,公司经营江河日下,如今还要背上巨额债务,命途多舛更加令人同情。

 

但是,抛出婚姻法解释24条来,以并不知情为由,认为不属于夫妻共同债务,其实颇有些牵强。

 

一来,丈夫签几个亿的对赌协议,居然没跟妻子提起过,可能性并不大;二来,如果李明还在,这些债务,做妻子的同样得跟着还。

 

因为李明不在了,几个亿的债务跟着一笔勾销,对投资人来说显然不公平。如果允许这样操作,凡是想赖账的,只要假离婚即可。

 

事实上,很多人确实在这样做,投资时不考虑风险搞得很大,出问题了,就以假离婚保护妻儿,转移家庭财产,坑害债权人。24条当初之所以出台,正是为了要规避债务人以假离婚方式逃避债务。

 

对于契约签订来说,出现对一方不利的结果,就耍赖掀桌子“这盘不算”,那是致命的伤害。

 

法院判决金燕负债2亿元,保护的是契约精神,虽然大家非常同情金燕的遭遇,但投资行为本来就是这样,高利益必然伴随高风险。

 

结婚两个月背债500万,之前媒体报道过关于婚姻法解释24条的很多案例。确实,大家都很同情,婚姻关系不是个筐,不能什么债务都往里装。

 

如果是恶意债权人,比如赌博吸毒之类债务,再比如夫妻一方串通外人以虚假债务实施婚内诈骗,都不应受到法律保护。

 

但是投资行为不同,哪怕对赌协议也有一个赌字,终归是为了给企业融资。要是企业如期上市了,老板的妻子肯定是受益者。反过来,也该一样。

 

仔细一想,相比夫妻一方串通外人来骗配偶,夫妻双方合起伙来骗债权人,概率与可能性都要更大。

 

倘若只要假离婚就能逃避债务,游戏规则会被完全破坏。呼吁取消24条的人,可能并没有看到这一点,而只关注到了那些受伤的妻子们。

 

24条该不该取消,并不是答案显而易见的问题,只能两害相权取其轻,在中间寻求平衡。

 

债权人该向银行学学,无论对面坐的是什么总,只要对方已婚,就应该让夫妻双方都来签字,把投资风险降到最低。此为其一。

 

其二,婚姻同样是一种选择,也是一份契约,选择配偶本来就该慎重,选错配偶本来就该担责。

 

不能债权人选错债务人活该,而妻子选错丈夫免责。

 

财产关系是婚姻关系的重要内容,不谈钱的婚姻是不负责任的。

 

姑娘们选择夫婿务必慎重,尤其是那些梦想嫁入豪门的,一定要看得见其中的风险,表面的财富可能是虚幻的。

 

家庭的大笔金融与投资行为,夫妻双方一定都要亲自参与。不让知情不让参与,那不是爱,而是坏。

 

 

PS.复制下面的一段话,然后打开支付宝APP,就能领红包。你领一份,扫码支付用了以后(必须要用啊,过期作废),我还能跟着得一份,就当给我赞赏了。小店早餐店超市之类,有支付宝码的地方,扫码支付,红包金额即可自动抵扣。红包三天内有效,且每天都能领。多谢。

 

快来领取支付宝跨年红包!1月1日起还有机会额外获得专享红包哦!复制此消息,打开最新版支付宝就能领取!ZIBYqg28lV

 

微信公众号:书生香评

 

 



贫僧的法号梦遗 发表于:18-01-10 01:05 0
2

责权利对等。 如果成功上市,其妻同样能享受到巨额的资本受益。  那么上市失败产生的债务理应承担。


abc2918 发表于:18-01-12 18:25 0
3
谈到对赌,董与小米的对赌,看来必有一人要赖账了