http://www.xici.net/d240077618.htm 8 1172 2017-05-21 12:51:23
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 凡人摸史 > 这三个人一死,反清复明就彻底绝望了

这三个人一死,反清复明就彻底绝望了

屏山_石 发表于:17-05-18 20:38

崇祯皇帝自杀,明朝还有复兴的希望。毕竟,衣冠南渡之事,在中国历史上不止上演了一回。东晋、南宋,都坚持了百余年。明朝两都制,南京各部官员,看似闲职,专门用来养老的,但架构很完全。只要有人做主心骨,这些班子立马可以运作,半壁江山,划江而治,伺机背伐,中兴不是没有希望。尽管南明前几年皇帝换得勤,但自永历帝朱由榔即位之后,占有江南广大地域,形势甚至可以说一度大好。直到1662年,也就是北京被李自成攻破18年后,南明三大台柱在上半年相继去世,反攻中原的希望,彻底破灭。

这三个人一死,反清复明就彻底绝望了(图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)

1662年6月1日,明永历十六年、清康熙元年四月十五日,数月之前被缅甸国王莽白绑送吴三桂的朱由榔父子等人,在昆明篦子坡被吴三桂杀害。当地民众感慨于永历皇帝的悲剧,将那个地方改名为逼死坡,亦预示着对吴三桂的鄙视。本来,清廷有意将永历帝押械北京,后因惧怕夜长梦多,决定在昆明处死。至于方法,圣旨并未言明。据顾诚《南明史》记载,吴三桂建议拖出去砍了。但清军将领爱星阿不赞同,说“永历尝为中国之君,今若斩首,未免太惨,仍当赐以自尽,始为得体。”另一个将领卓罗说,“一死而已,彼亦曾为君,全其首领可也。”最终,他们被弓弦绞死。吴三桂世受明朝之恩,对永历帝如此狠毒,不过是想交投名状,让清朝知道,自己是真的忠心于他们。奴才只有比主人更狠,才能得到更多的骨头。一旦形势有变,反咬一口也是必然。吴三桂等三藩之乱就是明证。

(永历皇帝遇难像  图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)

永历帝死后,大将李定国伤心过度,同月在云南勐腊病逝。李定国少年时即被张献忠收为养子,成年之后,英勇善战。后来清军入关,张献忠身死,处于激流之中的孙可望、李定国、刘文秀等大西军将领毅然联明抗清,接受改编,并成为南明军事力量最重要的一支。李定国数次大胜。在他的打击之下,定南王孔有德兵败自杀;努尔哈赤的孙子,亲王爱新觉罗.尼堪死于阵前。后者是明清战争中,清朝死亡的最高阶将领。后来孙可望野心膨胀,欲控制朱由榔以号令天下。朱由榔求助于李定国,李定国救出皇帝,孙可望最终降清,并献出机密。永历帝逃往缅甸之后,李定国数次相救,未能如愿。病逝之时,他对儿子李嗣兴说,“宁死荒徼,勿降”。然没了主心骨的李定国军将领,多数投降了,包括李嗣兴。

(李定国剧照  图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)

这年6月23日,另一员大将,延平郡王郑成功病逝。历史教科书里多提到他从芬兰殖民者手中收复台湾,却少言他作为抗清将领,多次出兵北上,围攻南京,给清军沉重打击。他开拓的台湾基地,成为后来对抗清朝的大本营。为了复明大业,他也多次与李定国联络,无奈一东一西,路途遥远,中间地带多为敌人控制,无法形成合力。否则,南明的形势,将大大改观。郑成功病逝之前,大呼无颜见先帝于地下,抓破面皮而死。

一个月之间,南明一帝两将陨落。大西军基本消亡。在川鄂之间山岗中坚持抗清的夔东十三家亦于这年被清军攻灭。海岛之上,虽有宁靖王朱术桂,却未再立新君,而是沿用永历年号。这也说明,尽管郑成功之子郑经仍在抗清,但于恢复明朝,基本已不抱希望了。

 更多精彩尽在微信公众号      史为镜(时评、历史)




好军嫂门窗心心 发表于:17-05-20 10:08 0
2

看看


roxxne 发表于:17-05-20 22:57 0
3

其实把明朝的灭亡以及复兴的希望归到某几个人身上是不客观的。

明朝亡就亡在东林党和阉党,对于明朝的伤害,这两个集团其实是差不多的,谁也不比谁高尚。

至于明朝没能复兴,那问题就在于东林党了,勾心斗角,自废武功。


正统历史书上一直说东林党清正廉洁,为国为民,其实满不是那么回事儿。




随梦飘飞 发表于:17-05-21 08:16 0
4
看看这三个人一死,反清复明就彻底绝望了

红蚂蚁装饰小张 发表于:17-05-21 09:24 0
5
以下是引用 第3楼 @roxxne 的话:
其实把明朝的灭亡以及复兴的希望归到某几个人身上是不客观的。 明朝亡就亡在东林党和阉党,对于明朝的伤害,这两个集团其实是差不多的,谁也不比谁高尚。 至于明朝没能复兴,那问题就在于东林党了,勾心斗角,自废武功。 正统历史书上一直说东林党清正廉洁,为国为民,其实满不是那么回事儿。 ...


回复 第3楼 的 @roxxne:同意这位兄台的观点


梦里何曾到 发表于:17-05-21 10:58 0
6
以下是引用 第3楼 @roxxne 的话:
其实把明朝的灭亡以及复兴的希望归到某几个人身上是不客观的。 明朝亡就亡在东林党和阉党,对于明朝的伤害,这两个集团其实是差不多的,谁也不比谁高尚。
至于明朝没能复兴,那问题就在于东林党了,勾心斗角,自废武功。 正统历史书上一直说东林党清正廉洁,为国为民,其实满不是那么回事儿。 ...
明朝是将独裁帝制发挥到极致朝代。把亡国的责任推到下面,是奴才的一贯做法。知道有阉党,那就让他们肆意妄为?东林党作为民间知识分子的团体,要与掌握公权的阉党斗争,自然有已列朝堂的人党同,自然伐异。阉党的后台是谁,皇帝。魏忠贤,九千岁,他的倒台是怎么样的?皇帝一句话,他就发配了。前期的严嵩也一样,权势滔天,不也就皇帝一句话,就登台了。东林党呢?民间知识分子。关心国家,批评政府。到最后,东林党事实上是放弃政府的。顾炎武的那句:天下兴亡,匹夫有责。如全文理解的话,就是政府是皇帝的事,天下,也就是中华文明才是每个人必须承担的责任。所有人都对明政府无所谓了,不然,何以六万旗军就横扫亿万中原?六万啊,吐口水都淹的死。



纵观历朝历代,国家灭亡,主责全在皇家,现在翻出来东林党,企图把责任推给民间知识分子,荒谬倒罢了,恶毒用心却包藏其中,那就是,所有人都给我闭嘴,包括层主这样有自己想法的人。都给我闭嘴。让魏忠贤幸福生活。

roxxne 发表于:17-05-21 11:26 0
7
以下是引用 第6楼 @梦里何曾到 的话:
以下是引用 第3楼 @roxxne 的话:其实把明朝的灭亡以及复兴的希望归到某几个人身上是不客观的。 明朝亡就亡在东林党和阉党,对于明朝的伤害,这两个集团其实是差不多的,谁也不比谁高尚。至于明朝没能复兴,那问题就在于东林党了,勾心斗角,自废武功。 正统历史书上一直说东林党清正廉洁,为国为民,其实满不是那么回事儿。 ...明朝是将独裁帝制发挥到极致朝代。把亡国的责任推到下面,是奴才的一贯做法。知道有...

看似你很懂,其实你什么都不懂。

明朝的政治制度比较特殊,皇帝的权力远远没有你想想的那么大,除了前期的几个皇帝,准确的说也就是朱元璋和朱棣这两位皇帝比较猛。真正到了中后期,内阁才是这个国家权力的中枢,皇帝很多时候也做不了主,内阁甚至有驳回皇帝圣旨的权力。

东林党和阉党。

两个派别都是不遗余力的排除异己,在这点上没有本质分别,只是手段不同。一个显得正大光明,一个卑鄙龌龊,但是目的都是排除异己,巩固自身的政治地位,而不是看这个人是否真的对国家有用。

袁崇焕之前的一位辽东经略,好像姓孙,具体我记不清楚了,就因为和阉党有一些瓜葛,结果不论战功,被东林党找了个小错误就杀了。

还有大名鼎鼎的胡宗宪,倭寇基本已经能够被和平的控制住,结果东林党说他和阉党有勾结,也被杀了,造成了东南沿海倭寇的猖獗。

南明的皇帝迟迟不能拥立,而丧失了号令天下的最佳时机,就是因为东林党和阉党对于皇帝的人选争执不下。

而著名的钱谦益,说是要投河自尽殉国,结果觉得水太冷,又爬上来投降了满清。


你说东林党忠君爱国,阉党何尝不是?没了皇帝他们屁都不是,当然忠君。


看历史问题绝对不能只看一面,呵呵。


梦里何曾到 发表于:17-05-21 12:51 0
8


回复 第7楼 的 @roxxne:我已经说了,东林党作为民间组织与阉党斗,他们在朝的官肯定会党同,肯定会伐异。这是事实
。斗争,哪有空谈的。但把明帝国的灭亡归于东林党和阉党的党争,则是绝对不客观的。是先有阉党的,还是先有东林党抗争的,这个得搞清楚。阉党横行多年,东林党才出来的。把抗拒阉党的东林党说成与阉党并列的自私党派,显然是污蔑。
       明帝国的灭亡,原因很多,甚至还有小冰冻期的皆因,甚至还有让底层公务员下岗的原因,多呢。但最主要的,还是掌握国家至高权力的朱家皇帝不干事,不干正事,反而误事。
      秦制两千来未变,这时候轻飘飘的把明国的灭亡简单归于民间党派东林党,更有现实的恶毒之嫌。你能发言,正是东林党派的作风,没人发言,让明阉党横行,是不是你希望的。不是。既然不是,就别轻飘飘。
      不要开篇什么懂不懂,我没想与你个人作比较。