http://www.xici.net/d237280126.htm 53 31458 2018-02-06 11:20:55
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 党刊最新一期痛批袁腾飞:影响极其恶劣 竟被如此热捧

党刊最新一期痛批袁腾飞:影响极其恶劣 竟被如此热捧

夏洛克同志 发表于:17-01-24 23:44

党刊最新一期痛批袁腾飞:影响极其恶劣 竟被如此热捧

2017-01-14 17:51:42  来源:《红旗文稿》  作者:黄星清


党刊《红旗文稿》2017年1月最新一期发表中国社会科学院特邀研究员、昆仑策研究院研究员黄星清文章《警惕网络历史虚无主义传播的新趋势》对网络历史虚无主义进行了深入分析。文章批评曾一度引发众怒的反毛反共历史教师袁腾飞时说:曾登过“百家讲坛”、拥有1300多万微博粉丝的北京某历史教师,长期对党和国家的革命、建设进程中的重大历史事件进行造谣和歪曲,对开国领袖和民族英雄极尽污蔑和诋毁之能事,在网络上造成了极其恶劣的影响。

    散播历史虚无主义毒害的历史教师居然长期受到一些学校、电视台或网络媒体热烈吹捧,竞相邀请其登台演讲,使一些不明真相的人特别是青少年深受其错误言论及价值观、历史观的影响,值得我们深思和警惕。

    作者还揭批了新自由主义经济学家大搞历史虚无主义、图谋不轨之意图:他们一边鼓动私有化、市场化、自由化,一边大弹历史虚无主义歪调,从否定“文革”开始,到彻底否定改革开放之前的30年,进而全面否定社会主义建设和改革开放;从攻击党和国家领袖开始,到否定四项基本原则,进而全面否定社会主义道路和社会主义制度。在新自由主义的影响下,我国的一些媒体特别是互联网媒体多被外资控制,这也为历史虚无主义思潮的泛滥提供了传播平台;同时,历史虚无主义的传播也为新自由主义在意识形态领域施加影响提供了的舆论基础。

 

党刊最新一期痛批袁腾飞:影响极其恶劣 竟被如此热捧

  前一段时间,网络上关于“重新评价”西北军阀马步芳的噪音甚嚣尘上。一个被盖棺定论的人民公敌被一些人一再美化,居然逆袭为“禁绝鸦片,兴办教育”的“环保先驱”“抗日英雄”,由血债累累、恶贯满盈的历史罪人变为几乎没有缺点的“完美圣人”,大有彻底颠覆人们对该人物及民国史的正确认识的势头。很显然,“重新评价”马步芳及类似人物等要求和对已经盖棺定论的历史事实和历史人物进行“重新评价”的噪音一样,不是个体事件,而是历史虚无主义利用互联网兴风作浪的惯用手法和表现。历史虚无主义在互联网上散播错误历史观,直接影响人们特别是青少年对历史的认知,必须引起我们的高度关注和警惕。

  一、网络历史虚无主义的传播趋势

  1.传播信息的网络化。随着互联网和信息终端技术的普及,特别是进入自媒体时代后,论坛、博客、微博、微信、客户端以及新兴视频网站构成了网络信息现存的主要表达渠道。一些针对革命领袖、民族英雄、爱国志士的恶搞“段子”、恶搞视频,就是历史虚无主义错误言论和历史观、价值观利用各种论坛、博客、微博、微信以及新型视频网站散播的。如去年在互联网上引发社会广泛关注的洪振快诉郭松民梅新育案,以及狼牙山五壮士后代反诉洪振快案,其起因就是洪振快等人在互联网上先后发表了《小学课本“狼牙山五壮士”多有不实之处》、《“狼牙山五壮士”的细节分歧》,对英雄群体进行“挖墙脚式”的质疑,这样的文章在网络上迅速传开,在社会上引发了甚为消极的影响。在互联网的传播下,历史虚无主义插上了信息网络化的“翅膀”,使一些受众特别是青少年在不知不觉中受其毒害。

  2.传播受众的青少年化。中国互联网络信息中心发布的第37次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2015年12月,中国网民规模已达6.88亿,占据中国人口总数的50.3%,并基本覆盖了我国4.84亿10岁至39岁的青少年人群。调查显示,青少年是网络信息的主要受众。历史虚无主义错误言论及历史观、价值观在互联网上的传播,不可避免地会使包括高校学生在内的一部分青少年受到影响。

  教育部人文社会科学课题“当代社会思潮对高校师生的影响及对策研究”课题组,曾采用抽样问卷、座谈等方式,了解了武汉大学、中国人民大学、上海交通大学等10余所高校多学科、多专业、不同学习阶段的学生和部分教师对历史虚无主义思潮及其主要观点的知晓度和认同度。调查结果显示:自认为对历史虚无主义思潮“非常了解”和“比较了解”的学生人数为15.7%,而“不大了解”和“不了解”的人数占60.7%。在关于中国近现代以来社会发展道路的选择、中国革命的必然性和历史作用、重大历史事件和重要历史人物的评价、中国共产党对中华民族解放和复兴的历史贡献等重要问题上,不同程度地认同历史虚无主义观点的比例竟然大幅超过他们的自评比例。这一调查结果说明,一些师生在不知不觉中受到了历史虚无主义思潮的影响,他们对此缺乏清醒的认识;历史虚无主义思潮在互联网上的传播和蔓延,致使一部分学生接受它的观点,甚至对正确历史观和正确价值观产生了怀疑;高校学术研究中普遍存在重学术轻是非的研究导向,导致师生缺乏辨别、判断历史虚无主义观点的标尺,更缺乏判断理论是非的引导。

  历史虚无主义受众的青少年化,和一段时间以来历史虚无主义思潮在西方价值体系的推动下,通过互联网等途径从社会领域向教育领域扩散有关;同时,还跟一些学校教师的价值认知和历史观存在问题不无联系,特别是个别打着“还原历史”或“重新审视历史”幌子的中学或高校教师,无视历史事实,大搞“历史发明”歪风,随意解读历史,恣意歪曲历史的本来面目,颠倒历史是非黑白,甚至不惜散布谣言、伪造历史。曾登过“百家讲坛”、拥有1300多万微博粉丝的北京某历史教师,长期对党和国家的革命、建设进程中的重大历史事件进行造谣和歪曲,对开国领袖和民族英雄极尽污蔑和诋毁之能事,在网络上造成了极其恶劣的影响。该教师在网上的“著名”言论有:“五零年镇压反革命,三年干掉三百多万人啊。…蒋介石四一二才杀多少人啊,有名有姓的才几百个。”“日本的教科书不写南京大屠杀,咱们的教科书不写的东西多了去了。而且日本被篡改的教科书在日本的采用率不到百分之0.1,而我们的教科书人人都得采用。考完试这本书赶紧烧了,要不搁你家一天都脏你屋子。”“全国大炼钢铁,造成了59年到61年的三年困难时期,国内统计饿死了两千万人,国外统计饿死了四千万。…抗日战争时期,八年死了一千八百万,你能说这一千八百万人都是被日本人杀的吗?就都是,八年一千八百万。您这可倒好,三年在没有战争的和平年代活活饿死了两千万,这效率太高了,为计划生育作出了突出贡献。”这样一个散播历史虚无主义毒害的历史教师居然长期受到一些学校、电视台或网络媒体热烈吹捧,竞相邀请其登台演讲,使一些不明真相的人特别是青少年深受其错误言论及价值观、历史观的影响,值得我们深思和警惕。

  青少年正处于价值观、历史观的形成时期,对社会的认识不够深刻、全面,思想可塑性强,对新的理论观点、新的历史资料带有强烈的好奇心,且缺乏判断理论是非的能力,容易接受一些与主流历史观、价值观不同的所谓新观点。因此,加强对青少年的中国近现代史教育,使他们认清历史虚无主义的严重危害,坚持正确的历史观、价值观就显得十分必要和紧迫了。

  3.传播内容的细节化和隐蔽化。历史虚无主义者断章取义,伪造历史事件,把一些历史事件任意剪裁,特别是充分利用微博内容短小易传播的特点,用小细节小故事来歪曲大历史;利用符合大众心理和娱乐习惯的文化消费形式,把核心观点转化为夺人眼球的通俗文字或感性的艺术形象。比如,微博博主“浩然无疆”写道:“45年,抗战胜利,全国上下,欣喜若狂。马步芳,王洛宾,低头促膝,一起编写了《花儿与少年》。这是精通音律的马步芳,和锋芒已露的王洛宾,倾心之作。在胜利汇演上,没有任何提前透露消息,靠实力,夺得第一。欢快的节奏,幸福的歌词,甜美的旋律,让刚刚取得抗日胜利的人民,感受到幸福的滋味。”历史虚无主义者非常清楚马步芳的罪恶本质,所以,他们不会在马步芳以活埋、枪杀、火烧、扒心、取胆、割舌等惨绝人寰的手段残杀红军西路军的滔天罪行上进行辩护,他们不会在马步芳凶残压迫和恣睢剥削藏族同胞的历史事实上进行辩护,他们不会在马步芳与侵华日寇进行秘密军火交易等通敌罪行上进行辩护,他们也不会在马步芳奸淫自己胞妹、侄女、兄嫂、弟媳、外孙女以及部属妻女的罪恶人伦史上进行辩护。因为他们知道,任何就事论事地为马步芳的罪恶进行的辩护都是徒劳的,所以,他们才用“显微镜”在马步芳身上寻找一些文化、生活或者性格上的优点,哪怕是极微不足道的优点也要加以美化宣传。我们知道,只要有必要,有些人从恶狼的目光里都可以找到一丝温柔。于是,在上面这条微博中,罪大恶极的封建军阀马步芳就被美化成“精通音律”的抗日英雄了。历史虚无主义正是利用微博内容短小易传播的特点,以“润物细无声”的手法,在不知不觉中美化历史上的人民公敌,试图颠覆人们对相关历史的正确认识。

  二、历史虚无主义与新自由主义相互影响、相互作用

  研究证明,历史虚无主义与新自由主义在对社会的影响中呈现正相关关系。对历史虚无主义认同的人,同样比较认同新自由主义。研究苏联解体的历史不难发现,新自由主义与历史虚无主义往往同时在经济、政治、意识形态等多个领域相互影响,相互作用。从根本上看,这两种思潮具有相同的价值取向和政治立场,都是西方国家推行全球霸权战略的工具,它们分别从历史维度和现实维度否定中国共产党的领导,否定社会主义道路,瓦解社会主义政权,其哲学基础都是唯心史观,其理论出发点都是鼓吹西方资本主义国家的社会发展道路,维护西方霸权主义。

  对当今的中国而言,历史虚无主义与新自由主义在经济、政治、军事、意识形态、民族等领域的影响同样呈现正相关关系。一些新自由主义经济学家,他们一边鼓动私有化、市场化、自由化,一边大弹历史虚无主义歪调,从否定“文革”开始,到彻底否定改革开放之前的30年,进而全面否定社会主义建设和改革开放;从攻击党和国家领袖开始,到否定四项基本原则,进而全面否定社会主义道路和社会主义制度。在新自由主义的影响下,我国的一些媒体特别是互联网媒体多被外资控制,这也为历史虚无主义思潮的泛滥提供了传播平台;同时,历史虚无主义的传播也为新自由主义在意识形态领域施加影响提供了的舆论基础。

  三、加强互联网管理,积极清除历史虚无主义影响

  互联网是历史虚无主义等错误思潮传播的交汇处,而且已经成为意识形态领域斗争的主阵地,是意识形态渗透与反渗透的关键领域。因此,我们必须不断加强互联网管理,积极应对历史虚无主义思潮带来的影响。

  1.加强国家网络安全和信息化的法制建设。信息传播者的责任和权利应该被纳入法治管理的笼子,包括历史信息在内的传播必须受到国家法律法规的有效管理。在广泛采集社会信息的前提下,尽快完成我国网络安全立法工作,使维护网络安全有基础法的支持。网络信息管理,主要应该包括平台管理和信息管理,因此,积极推动网络平台管理和网络信息管理专项法规的制定工作,对于蓄意传播包括历史虚无主义在内的各种错误思潮、破坏国家意识形态安全的网络平台和相关责任人的惩罚和处置,应该在专项法规中有明确体现。逐步完善网络信息管理的法制建设,使打击破坏互联网意识形态安全的行为有法可依。

  2.依法严管,打击互联网上的历史虚无主义。按照国信办的“微信十条”“账号十条”和“约谈十条”,针对历史虚无主义信息比较集中的网络平台进行重点监管,开展专项审查,对于公然违反我国宪法法律,致力于推销西方意识形态、肆意兜售历史虚无主义的网上言论,必须依法处置、限期整改。对于屡教不改、肆意妄为的网络平台及相关责任人,可依法吊销其平台运营许可、关闭平台,司法机关可依法对相关责任人进行严惩。同时,组织一批坚持唯物史观的历史学家和评论家,主动收集历史虚无主义的主要观点及其“虚无”的主要历史节点等信息,集中研究和辨析其存在的错误,并形成有针对性的辨析文章,充分利用微信、微博等网络新媒体进行宣传,在青少年中树立正确的历史观和价值观。

  3.扶持新型正能量网站和网络媒体,谨慎对待私人资本(特别是外资)参股国家主流网络媒体,进一步发挥主流媒体的宣传引导作用。西方意识形态渗透都是有针对性地投入大量人力物力财力给各种非政府组织,利用其组织人员在网络上对我国的政治制度和意识形态进行攻击。因此,我们要加大对新型正能量网站和网络斗士的护持力度,使之成为维护我国意识形态安全的生力军。对私人资本参与国家主流媒体应该从意识形态安全的高度进行研究和审核,严格把好入门关、审核关、组织关、内容关。主流网络媒体对污辱革命英雄甚至诋毁革命领袖等社会热点事件,必须在第一时间发声进行驳斥,对错误言论给予有力批驳,及时消除不良影响。

  4.以喜闻乐见的形式宣传我国的党史军史国史。对于我国的党史、军史、国史在网络上要理直气壮地宣讲,让广大网民了解我国的真实历史。要组织优秀的创作人员、编导演人员,打造政治性与艺术性有机融合的力作,再现中国人民探索民族复兴的艰苦奋斗历程,颂扬包括共产党员在内的仁人志士为民族独立和人民解放无私奉献的伟大精神和高尚人格;邀请坚持唯物史观的名师和优秀学者,通过多种方式包括录制便于网络传播的专题影视作品、在媒体上开辟中国近现代历史的专家网络讲坛(专栏)、编辑出网络版中国近现代史通俗读物等。在信息化的新时代,精彩历史不能讲得过于枯燥,特别是提供给年轻人的历史内容,更应会讲故事,走近历史现场,再现鲜活的历史画面,同时积极制作、呈现、发挥好微视频、动漫等年轻人喜闻乐见的形式,吸引他们尊重历史、敬仰英雄、感悟崇高。

  (作者:中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心特邀研究员,昆仑策研究院研究员)





那年的白衬衫 发表于:17-01-25 06:18 0
3

抗战中的“中流砥柱”竟然无视二十多次大的会战,算不算历史虚无主义?


林边风 发表于:17-01-25 09:08 0
4

你亮出你历史的“实有主义”驳斥袁腾飞的“虚无主义”,好伐?


如来rl 发表于:17-01-25 21:02 0
5

千年的王八万年的龟,天天是万岁万岁万万岁。。。



李俊基他哥李巨鸡 发表于:17-01-25 10:52 0
7
抗战中的“中流砥柱”竟然无视二十多次大的会战,算不算历史虚无主义?

李俊基他哥李巨鸡 发表于:17-01-25 11:14 0
8
马友:巨大的历史虚无主义正笼罩着我们
发布时间:2014-04-03
23:11 作者:马友




  当下,一些站在政治制高点、掌握着舆论大权的理论家们,正在挥舞着大棒猛批历史虚无主义:对这个的批判是历史虚无主义,对那个的否定是历史虚无主义,贬损这个是历史虚无主义,怀疑那个是历史虚无主义……

  可是,在我们的生活中,多年来巨大的历史虚无主义笼罩着我们,束缚着我们,扭曲着我们,愚弄着我们,这些理论家却熟视无睹,无动于衷。

  我们的文学家、艺术家,把八年抗日战争的故事写尽了,写绝了,打开屏幕,抗日神剧几乎天天都有,“把小日本赶出中国去”的口号,我们的耳朵都听出茧了!可是,10年文化大革命的故事至今却无人涉猎,电影、电视剧连一部也没有,打开屏幕,搜遍所有频道,连“文革”的影儿都见不到!

  我们能把三年解放战争写得威武雄壮,淋漓尽致,却对“三年自然灾害”讳莫如深,避而不谈。

  我们能把1942年的大饥荒写得惊心动魄,发人深省,却对1960年三年大饥荒遮遮掩掩,生怕人知。

  我们能把古田会议、遵义会议、西柏坡会议写得活灵活现,振聋发聩,却把1959年的庐山会议、1970年的庐山会议这两次改变中国命运、最让人惊心动魄的会议,压在深山,不让人提,如此重大绝好的题材,至今所有的文学和影视作品不敢涉猎。

  我们歌颂毛泽东为人民解放苦苦寻路,英勇奋斗,写到新中国建立便戛然而止,解放后更曲折更漫长的历史却按下不表……

  至于建国以来发生的一连串重大事件,如三大改造、三反五反、批武训、揭高岗、反胡风、反右派、反冒进、大跃进、大炼钢铁、公共食堂、反右倾鼓干劲、七千人大会、四清运动等等等等,何等的曲折跌宕,惊心动魄,只搅得国家天翻地覆!又是何等丰富多彩,波澜壮阔,成千上万甚至几亿人都激动地参与!如此绝妙的重大题材,我们的无数的文学家、剧作家、艺术家却无人涉猎,我们的一些权威领导和意识形态竟然将这些题材设为永远的禁区,谁也不敢碰,一碰就倒霉!

  这不是历史虚无主义是什么?掩盖历史,埋没历史,不敢正视历史,不让艺术家们客观真实地记录和描写历史。上下五千年的历史可以写,建国前的所有历史可以写,唯独建国后的三十多年的历史不能写。当下一些政治家、理论家制造的历史虚无主义迷雾,可谓充塞天地,绵绵不绝!你们有什么理由有什么脸面挥舞大棒指责别人是“历史虚无主义”?!

  有人说,对于上述重大事件,党中央在80年代初的《关于建国以来若干历史问题的决议》中已有正确的结论,后人就不要在这上面纠缠了。

  此言十分欠妥。且不说当时由于历史和认识的局限,随着时代的发展和档案的解密,人们越来越觉得那个决议不尽准确,即使那个决议完全正确,但是党中央作出结论,并不是要把这些历史事件收藏入库,封存起来,冰冻起来,故意设立一个永远的禁区,让人们不敢碰不敢摸不敢写不敢说。既然有了正确的结论,就应当让我们的作家、艺术家放开手脚,展开思路,去挖掘它描写它批判它歌颂它,让人们对那段历史有一个形象的直观的客观的准确的认识,给人们以深刻的启示和感悟。

  然而直到今天,我们的成千上万的作家艺术家竟然无一人敢碰这些禁区,舞台上屏幕上银幕上,有关此类题材的作品连一部也见不到。当年柯庆施号召“大写十三年”固然荒谬偏执,而现在我们抛弃三十年(其实远不止30年),屏蔽三十年,把我们国家一段活生生的历史完全阉割掉,大搞历史的“虚无”,不是更加偏执荒谬吗?

  不错,我们的中央文件、中央宣传部文件,也没有明文规定不准写这些重大事件,国家宪法上也规定公民有言论自由和写作出版自由。然而人们都明白,有一只巨大的魔手在严厉束缚着限制着控制着作者的自由,使人们不敢写不愿写也不能写。

  在这种巨大的历史虚无主义的管控下,那一段历史被严严实实地包裹起来了。虽然个别理论家对这段历史有星星点点的披露和评论,但只能点到为止,半遮半掩;而我们的主流媒体对此守口如瓶,文学界对此更是噤若寒蝉。以至于现在的无数青少年对这段历史懵懵懂懂,一知半解,甚至是一无所知;不少人对这段历史的认识歧义丛生,矛盾重重,有的认识竟截然相反,针锋相对,在一些媒体上义愤填膺地打开了无休无止的口水战。

  有人说,三大改造消灭了资本主义,奠定了社会主义的基石,是历史的进步;有人说三大改造消灭了资本主义,是破坏了先进的生产力,是历史的倒退;

  有人说,大跃进造成的大饥荒导致饿死了3700万人;有人说,“饿死3000多万人是重大谣言”,那3000万人不是饿死了,而是户口统计出错了!

  有人说大跃进的浮夸风、共产风为害甚烈,始作俑者是毛泽东;有人说此时毛泽东已退居二线,浮夸风是刘少奇邓小平吹起来的,刘邓才是大跃进灾难的罪魁祸首。

  有人说庐山会议上毛泽东并不想整倒彭德怀,说“不就是一篇意见嘛!”,可是那些常委不干了,是刘少奇等人整倒了彭德怀。

  有人说文化大革命是一场浩劫,一场灾难,不是任何意义的革命,导致国民经济濒临崩溃边缘;有人说文化大革命是一场斗争,一场革命,推动历史进步,呼吁再来一次文化大革命!

  有人说毛泽东时代国民经济停滞不前,人民生活困苦不堪,各种经济指标降到最低点;有人说毛泽东时代国民经济快速发展,人民生活富裕安康,工农业发展速度世界第一!

  有人说,毛泽东的社会主义探索为邓小平的改革奠定了基础,邓小平的改革和毛泽东的探索一脉相承,相辅相成;有人说,毛泽东的社会主义探索与邓小平的改革八竿子打不着,毛泽东发动文革的目的就是为了防止邓小平的改革,邓小平的改革就是要改掉毛泽东的极左模式,二者是大相径庭,水火不容!

  …………

  这就是我们刚刚经历过的共和国的历史啊,这就是许多当事人还健在、无数人记忆犹新的历史啊!现在竟然弄得如此模糊不堪,歧义丛生,竟然让无数的历史家、理论家、思想家以及不少当事人争论不休,甚至针锋相对,唇枪舌剑,闹得不可开交!

  对中外几千年的历史我们能搞得清清楚楚,明明白白,而对刚刚经历过的那三十多年的历史居然糊糊涂涂,不明不白,这是为什么?

  这正是我们长期搞历史虚无主义的恶果。虽然我们的宪法上规定了言论自由、出版自由,但是在实际生活中却不仅实行新闻管制、出版审查制度,而且实行“历史管制”,尤其是共和国的历史,不仅封锁档案,而且设立了重重禁区,哪些可以写,哪些不能写,哪些可以点到为止,哪些完全不能触碰,都有严格的限制。在这种“虚无”的大环境下,一些年轻人不了解这段历史,一些当事人忘掉了这段历史,一些好事者误差了这段历史,一些心怀叵测的人可以随意编造或抹黑这段历史……

  因此,希望我们掌管意识形态大权的权威领导,要顺应世界潮流,放松舆论管制,取消出版审查,开放档案,公布真相。按照国际惯例,封闭30年的档案就应当自动解密,而我国那时的档案已经过了半个世纪,早就可以开放了。与此同时,我们还应当创造条件,放开限制,促使广大记者、作家、影视剧作家、理论工作者和一切有责任感使命感的专家学者,深入农村调查,找到当事人采访,把埋藏的历史挖掘出来,把扭曲的事实矫正过来,把不明的真相揭示出来,把掩盖的真话重说出来。让我们的电影电视、报纸杂志、书籍教材等经常出现那几十年曲折跌宕波澜壮阔撼人心弦发人深省的历史场景。

  有人冷笑道:你小子简直是异想天开,白日做梦!我们有沉痛的历史教训,怎么能如此放开呢?前苏联戈尔巴乔夫实行“公开化”,取消新闻管制,导致自由化思潮泛滥,斯大林和列宁遭到否定,最终导致苏共垮台失国,前车之鉴,我们能重蹈覆辙吗?

  此话可以理解,我们多少年来一直封闭档案,掩盖历史,大搞历史虚无主义,实在是不得已而为之。其实80年代的一段惊心动魄的历史也一直掩盖着,虚无着,不让任何人触摸,这都可以理解。那么,我们就应当把历史虚无主义的大棒收藏起来,以示心虚,让人理解。为什么还要拿着这根大棒胡乱挥舞,指责别人“虚无”?这就让人不解了。





李俊基他哥李巨鸡 发表于:17-01-25 11:15 0
9
马友:巨大的历史虚无主义正笼罩着我们
发布时间:2014-04-03
23:11 作者:马友




  当下,一些站在政治制高点、掌握着舆论大权的理论家们,正在挥舞着大棒猛批历史虚无主义:对这个的批判是历史虚无主义,对那个的否定是历史虚无主义,贬损这个是历史虚无主义,怀疑那个是历史虚无主义……

  可是,在我们的生活中,多年来巨大的历史虚无主义笼罩着我们,束缚着我们,扭曲着我们,愚弄着我们,这些理论家却熟视无睹,无动于衷。

  我们的文学家、艺术家,把八年抗日战争的故事写尽了,写绝了,打开屏幕,抗日神剧几乎天天都有,“把小日本赶出中国去”的口号,我们的耳朵都听出茧了!可是,10年文化大革命的故事至今却无人涉猎,电影、电视剧连一部也没有,打开屏幕,搜遍所有频道,连“文革”的影儿都见不到!

  我们能把三年解放战争写得威武雄壮,淋漓尽致,却对“三年自然灾害”讳莫如深,避而不谈。

  我们能把1942年的大饥荒写得惊心动魄,发人深省,却对1960年三年大饥荒遮遮掩掩,生怕人知。

  我们能把古田会议、遵义会议、西柏坡会议写得活灵活现,振聋发聩,却把1959年的庐山会议、1970年的庐山会议这两次改变中国命运、最让人惊心动魄的会议,压在深山,不让人提,如此重大绝好的题材,至今所有的文学和影视作品不敢涉猎。

  我们歌颂毛泽东为人民解放苦苦寻路,英勇奋斗,写到新中国建立便戛然而止,解放后更曲折更漫长的历史却按下不表……

  至于建国以来发生的一连串重大事件,如三大改造、三反五反、批武训、揭高岗、反胡风、反右派、反冒进、大跃进、大炼钢铁、公共食堂、反右倾鼓干劲、七千人大会、四清运动等等等等,何等的曲折跌宕,惊心动魄,只搅得国家天翻地覆!又是何等丰富多彩,波澜壮阔,成千上万甚至几亿人都激动地参与!如此绝妙的重大题材,我们的无数的文学家、剧作家、艺术家却无人涉猎,我们的一些权威领导和意识形态竟然将这些题材设为永远的禁区,谁也不敢碰,一碰就倒霉!

  这不是历史虚无主义是什么?掩盖历史,埋没历史,不敢正视历史,不让艺术家们客观真实地记录和描写历史。上下五千年的历史可以写,建国前的所有历史可以写,唯独建国后的三十多年的历史不能写。当下一些政治家、理论家制造的历史虚无主义迷雾,可谓充塞天地,绵绵不绝!你们有什么理由有什么脸面挥舞大棒指责别人是“历史虚无主义”?!


易家 发表于:17-01-25 12:50 0
11

最前沿0516 发表于:17-01-25 14:42 0
12
党刊最新一期痛批袁腾飞:影响极其恶劣 竟被如此热捧

大黑子1 发表于:17-01-25 14:52 0
13
记一段几十年前 沙家浜里 沙奶奶的唱词:(记得未必百分之百清楚)
“你有理敢当着百姓们讲?纵然把我千刀万剐也无妨。沙家浜 总有一天会解放,且看你们这些走狗汉奸 好下场!”

jssjjxxzx 发表于:17-01-25 17:42 0
14
“。。。。至于建国以来发生的一连串重大事件,如三大改造、三反五反、批武训、揭高岗、反胡风、反右派、反冒进、大跃进、大炼钢铁、公共食堂、反右倾鼓干劲、七千人大会、四清运动等等等等,何等的曲折跌宕,惊心动魄,只搅得国家天翻地覆!又是何等丰富多彩,波澜壮阔,成千上万甚至几亿人都激动地参与!如此绝妙的重大题材,我们的无数的文学家、剧作家、艺术家却无人涉猎,我们的一些权威领导和意识形态竟然将这些题材设为永远的禁区,谁也不敢碰,一碰就倒霉!。。。”


何止!
韩战,从对苏一边倒到和赫鲁晓夫争夺共产国际位置,支持东南亚游击队导致东南亚国家排华血洗,支持越南统一。。。


老谁 发表于:17-01-25 21:13 0
16
清风不识字,何必乱翻书。

*arm* 发表于:17-01-25 22:33 0
17

日本有CCAV的日文版,看人家多自信。



yyw888 发表于:17-01-26 09:38 0
19
胡说八道这么多年,红旗终于表态禁止,其实早就应该这样做。尽管如此还为红旗文稿这篇文章点个赞。正义声音虽然迟到但没缺席。共产党与刮民党还是有本色区别的。

如来rl 发表于:17-01-26 12:12 0
20
以下是引用 第19楼 @yyw888 的话:
刮民党...

贪腐集团人民公敌,角色转换,公布财产


金陵一草民 发表于:17-01-26 15:01 0
21
回复17楼的@*arm* :日本播ccav,那是在向天朝学习,因为天朝朝廷有三个代表,有三个自信,只要枪杆子还抓在自己手里,只要大多数屁民还是愚民,只要还是一P独裁,一P专权,P就是那么自信,至于你们信不信,反正俺是信了,呵呵。

梦里何曾到 发表于:17-01-26 17:14 0
22
绝不能像苏联一样搞公开化,因为可以看到的是,再没有那些国家保障的特权阶级了,过上好日子的,是苏联普通民众。

如来rl 发表于:17-01-26 18:24 0
23
以下是引用 第1楼 @夏洛克同志 的话:
党刊...

万里说过是不管吃饭的,三年灾害十年文革就是最好的证明


野草花 发表于:17-01-27 18:34 0
24

狼牙山五壮士、雷锋、草原英雄小姐妹,刘文彩等等过去宣传一边倒的历史,我们记忆犹新,

现在有人提出不同的情况,你们不是积极参加讨论,而是扣帽子,打棍子,不让人说话,

经过这么多年的是是非非,我们不再是五十年前的听话少年了,也不再是只管站队不问是非,

强烈要求摆事实,讲道理,把疑问摆到桌面上讨论,强烈鄙视那些不尊重科学不尊重事实

一味跟风的伪知识分子


如来rl 发表于:17-01-27 19:06 0
25
以下是引用 第24楼 @野草花 的话:
摆事实,讲道理,...

  用事实说话,有一说一,实话实说,实事求是,事实胜于雄辩,历史自有公论,公道自在人心,历史事实真相是什么?至少前三十年并不像党刊人民日报宣传的那样,搞清楚了还用如此大动干戈?


东山道人 发表于:17-01-28 16:31 0
26
从80年代至今,大搞历史虚无主义的人最喜欢批判历史虚无主义.因为他们最怕暴露历史真相!

如来rl 发表于:17-01-28 19:06 0
27
以下是引用 第26楼 @东山道人 的话:
因为他们最怕暴露历史真相!...

倒也不一定,比如现在真相就是官员们不愿意公布财产,又如何?主要是想一心一意先富起来吧,搞那个东西吃力不讨好,风险很大,又没有钱,不如实用主义来的实惠,一起摸石头。现在捞足了有人不服气,当然要不准乱想乱说


冬日阳光76 发表于:17-01-28 19:30 0
28

我只知道一句话,

我可以不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权力



烟酒不分家110 发表于:17-01-28 22:52 0
29
呵呵呵呵,首创"潜规则"的那位几年前就说了,目下的中国想搞革命还缺乏基础。

西祠阳光 发表于:17-01-28 23:23 0
30

XZ,一路向左。


如来rl 发表于:17-01-29 08:59 0
31

可以做,不给说


段子手同志 发表于:17-01-29 10:48 0
32

大过年的找骂


zgjlrmzsfy 发表于:17-01-29 11:33 0
33
以下是引用 第26楼 @东山道人 的话:
从80年代至今,大搞历史虚无主义的人最喜欢批判历史虚无主义.因为他们最怕暴露历史真相!...


从80年代至今,大搞历史虚无主义的人最喜欢批判历史虚无主义.因为他们最怕暴露历史真相!
从80年代至今,大搞历史虚无主义的人最喜欢批判历史虚无主义.因为他们最怕暴露历史真相!



大乌鸦2 发表于:17-01-29 17:29 0
34

下山摘桃子是真正的历史虚无主义。


jssjjxxzx 发表于:17-01-31 12:14 0
35
尊重真实,才有历史。
对历史,讨论得越彻底,就越接近真实。
为一己之私不顾历史事实,对国民忽悠,不仅是对历史不负责任,而是阻止国民对历史的认知,也是犯罪行为。



大山那边的人 发表于:17-02-01 14:42 0
38

第二代第三代的老百姓不易被忽悠了


efund2009 发表于:17-02-01 23:56 0
39

现实中国,胡说八道人变成著名什么或者什么家,连汉奸都存在争议,不觉得可笑吗?


南京老油条 发表于:17-02-08 20:21 0
40

这破期刊,谁看?谁花钱订过?楼上的谁订过?



凌晨三点六刻 发表于:17-02-15 04:51 0
42
呵呵,群众的眼光还是贼亮地----


四级疯 发表于:18-01-18 10:34 0
44
以下是引用 第8楼 @李俊基他哥李巨鸡 的话:
当年柯庆施号召“大写十三年”固然荒谬偏执,...


老夏, 您知道柯庆施是怎么死的吗,您的观点无非拾人牙慧,而缺乏尚未公布的史料佐证,在您下笔踌躇之时,请赐阅;小巷名流,蓝风筝,苦恋,启功,活着,枫,芙蓉镇,天云山传奇,苦恼人的笑,


四级疯 发表于:18-01-18 10:39 0
45
以下是引用 第8楼 @李俊基他哥李巨鸡 的话:
哪些可以写,哪些不能写,哪些可以点到为止,哪些完全不能触碰,都有严格的限制。

电视剧;潘汉年;现在看不到了,

 

亮剑书中的后半部,电视剧给卡掉了,


四级疯 发表于:18-01-18 10:45 0
46
以下是引用 第13楼 @大黑子1 的话:
记一段几十年前 沙家浜里 沙奶奶的唱词:(记得未必百分之百清楚)“你有理敢当着百姓们讲?纵然把我千刀万剐也无妨。沙家浜 总有一天会解放,且看你们这些走狗汉奸 好下场!” ...


 好像还有,  :你思一思,想一想,你忠在哪里义在何方,你本是汉奸走狗卖国贼,厚颜无耻丧尽天良,


四级疯 发表于:18-01-18 10:52 0
47
以下是引用 第36楼 @ji_angnanzhu 的话:
大前年你三大爷被镇反了结果错了但人死了。五小时你四舅母打成右派苦到文革后才脱了帽。62年你老婆的一家活活饿死一大半,每次说起她都流泪不止。文革你下乡做了知青浪费青春熬到五十又下了岗。今天你又说那些屁话好意思吗?...

生下就挨饿,上学就停课,毕业就下乡,回城没工作,对象无处找,生儿只一个,住房没人管,入党得请客,


四级疯 发表于:18-01-18 10:59 0
48
以下是引用 第37楼 @如来rl 的话:
还有网民对雷锋进行了的深度分析,并对雷锋事迹提出多项质疑。第一:几百捐款,雷富翁钱哪来的?很明显巨额财产来源不明。第二:被窝里打手电看毛选?那年月成本之高几乎可以忽略不计吗?这不败家仔吗?第三:二百张照片,哪来的?雷锋同时代的战友有200多张照片吗?...

1,士兵无故不得外出,皇军最严,

 

2,熄灯之后必须休息,

 

 , 


老知青 发表于:18-01-25 15:13 0
49

毛粪的文章!拿不出事实根据,总是说别人的不是!


我既自然 发表于:18-01-26 07:30 0
50
他们都可耻的在教科书删掉文革了,虚无到登峰造极。

12下一页