http://www.xici.net/d236644579.htm 58 13556 2018-09-15 19:02:56
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 都市 > 江苏城市论坛 > 强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!

强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!

898wan 发表于:16-12-25 12:26


这些事情花不了多少钱,可以说是小菜一碟,现在完全承担得起,但对南京城市形象和旅游的提升大有好处,非常值得去做。


南京故宫有三大殿:奉天殿、谨身殿、华盖殿。建筑样子与现在北京故宫的三大殿完全一样,因为北京故宫是完全模仿南京故宫而建造的,是南京故宫的复制品,清朝时三大殿的名称被改为太和殿、中和殿、保和殿。


南京故宫三大殿的位置现在就在南京故宫遗址公园内,地方还空着,完全可以重建,只要恢复重建了三大殿,南京故宫的最核心部分就有了,然后再加上现有的午门和御道街,南京故宫的框架基本上就可以恢复了,可以成立“南京故宫博物院”。


强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!






898wan 发表于:16-12-25 10:50 0
2


明朝在南京有4大工程,不是世界第一就是全国第一,现在南京应好好发扬光大:


1、南京城墙:世界第一。

2、南京报恩寺塔:世界七大奇迹之一。

3、南京故宫:中国古代最大的皇宫。

4、南京明孝陵:中国古代最大的皇帝陵墓。







898wan 发表于:16-12-25 12:02 0
3


南京城墙有些城门上的门楼没了,光秃秃的,不好看,也不完整,应该把这些缺的门楼都恢复复重建起来,使南京城墙尽量完整重现。


尤其应该恢复重建中华门上的城楼,这是世界最大的城门。同时还应恢复中山门上的城楼,中山门是从沪宁高速上海方向过来的车辆对南京城的第一印象,现在上面没有门楼,光秃秃的,整个中山门的高度和气势不够,视觉效果不好。









luyuan21 发表于:16-12-25 11:48 0
4

如果恢复,南京将成为北京之外,最热门、最有特色的旅游城市,但现在的土地、拆迁成本太高,不现实。九十年代,拆迁成本很低,但那时主政的,主要是‘北籍’干部,北籍干部的特点是胆子小,怕出纰漏,视界不高,他们想不到江宁织造府重建、古城墙修复之事,何况南京故宫。


898wan 发表于:16-12-25 12:07 0
5
以下是引用 第4楼 @luyuan21 的话:
但现在的土地、拆迁成本太高,不现实。...


重建南京故宫三大殿,几乎不需要拆迁,地方都空在那里,空旷着呢,直接建就可以了。


强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!


rszxh 发表于:16-12-25 15:02 0
6
奉天殿应该在南面,谨身殿应该在现在中山东路上吧

拙者 发表于:16-12-25 15:49 0
7

 古城是一座有机体。造了宫殿还需拆掉城里的高桉大厦还符合历史真面目。


陪谁去流浪 发表于:16-12-25 17:11 0
8

搞那么多假门皇城的正大门却破破烂烂的


898wan 发表于:16-12-25 18:15 0
9
以下是引用 第6楼 @rszxh 的话:
奉天殿应该在南面,谨身殿应该在现在中山东路上吧...


南京故宫主体平面图,现在的中山东路大概就是奉天门的位置,中山东路北面应该刚好就是三大殿的开始,位置都空着,刚好可以建三大殿。


强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!




898wan 发表于:16-12-25 18:16 0
10


现在的南京明故宫遗址公园(含午朝门公园)所在地刚好就是南京故宫最核心的中轴线部分,从午朝门开始,到奉天门,再到三大殿,南京故宫的最核心部分现在都是空地,几乎不需要拆迁就可以重建,太幸运了。


只要恢复重建南京故宫最核心的中轴线部分就够了,其他部分不需要恢复重建,而现在的遗址恰好就是这样空着的,太好了,简直就是在等待我们重建。







nj_nslc 发表于:16-12-25 22:41 0
11

强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!     

同意, 支持楼主的要求!


东山道人 发表于:16-12-25 22:46 0
12
坚决反对造假古董之建议与行为,能有效保护现有的文物古迹就不错了!是否要把整个南京恢复成明朝的模样才好呢?

zgjlrmzsfy 发表于:16-12-25 22:51 0
13
以下是引用 第5楼 @898wan 的话:
以下是引用 第4楼 @luyuan21 的话: 但现在的土地、拆迁成本太高,不现实。... 重建南京故宫三大殿,几乎不需要拆迁,地方都空在那里,空旷着呢,直接建就可以了。
...

说得对, 赞同!!

nj_nslc 发表于:16-12-25 23:10 0
14

  2016年10月, 南京明故宫午门的夜景:

强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!


898wan 发表于:16-12-26 08:44 0
15
以下是引用 第12楼 @东山道人 的话:
坚决反对造假古董之建议与行为,能有效保护现有的文物古迹就不错了!是否要把整个南京恢复成明朝的模样才好呢?...


你这不是抬杠么?谁说要把整个南京城都恢复成明朝模样?这样没必要,也并不好。




转帖

  

 

“假古董”的价值作用很大,应该大力支持“假古董”

文物古迹的维修和保护不必忌讳假古董



现在,对于文物古迹的维护,大家都很忌讳假古董,生怕被戴上假古董的帽子,刻板地拘泥于所谓的修旧如旧,不敢重建,这其实是很大的误解和误区。

   假古董怎么了
?  过了几百年,就成真古董了。

    我们现在看到的文物古迹,其实很多都是几百年前重修的,当时也是假古董,现在就成真古董了。比如我们现在看到的万里长城,就是假古董,根本不是秦朝时候的原物,都是后来历朝历代重修的,要是没有后来的不断重修,那我们现在就看不到万里长城了。

    
武汉的黄鹤楼在历史上屡建屡毁30余次,现在的这个黄鹤楼是1981年重建的;南昌的滕王阁在历史上被毁28次、重建了28次,现在的这个滕王阁是1985年重建的;杭州的雷峰塔也是多次被毁和重建,现在的雷峰塔是2002年重建的;现在的苏州四大园林也是解放后重建的;西安城墙全长14公里,其中7公里就是近些年新建的。这些都是假古董、假文物,但现在看看不是很好吗?并没有什么不好呀。这样的例子数不胜数。

 可以这么说,要是没有历朝历代的不断重建和修缮的假古董,那现在的大部分文物古迹早就都消失了,现在的我们就看不到了,因为即使不是被战火毁坏,这些文物本身也保存不了这么长时间的。所以,假古董的价值和作用太大了。

 

    比如,第2次世界大战中,欧洲各个国家都遭受了严重破坏,德国自己也被盟军炸的稀巴烂,战争结束后,欧洲各国开始大规模的重修、重建工程,把损坏的古建筑都恢复起来,否则我们现在根本看不到如此完整的欧洲古建筑。其实这些很多都是二战后重修、重建的假古董。

日本奈良市的平成宫遗址原先是一块菜地,后来日本政府把这块菜地从平民手中买回,并重新建造了平成宫,最后经过努力,竟然申请成功世界历史文化遗产,http://www.xici.net/d129571779.htm。日本的做法太值得我们学习了。你看看,假古董照样也可以申请世界历史文化遗产,关键在于你怎么去运作,而不是真假问题,中国人思路不要太闭塞和狭窄。

 

所以,重建和重修是保存文物的一个很重要的方式,不要这么怕"假古董",不要视"假古董"为洪水猛兽,假古董并没什么不好,不能以所谓的假古董来作为反对重建的和重修的理由。

破破烂烂的文物,除了专家学者有兴趣去看之外,谁还会有兴趣去看?
 在尽量不破坏本质的基础上,把文物打扮的漂亮一些,吸引更多的人去看,这有什么不好?当然,有些文物由于有特殊地位和价值,要特殊处理和保护,这也是需要区别对待的。

总之,思想不要这么保守僵化,要灵活一些,不要太死板,当然也不能太随意,要按照不同文物的不同情况,掌握好分寸和度,这是最关键的。

一旦真要重建和重修的话,那就一定要精心设计和施工,精雕细琢,绝不能马虎,要追求最好的效果,搞出最佳的"假古董",那就没问题了,就是成功了。

所以,重建和重修本身并没有错,
"假古董"本身也没有错,错的是粗制滥造和弄巧成拙的破坏,这是千万要避免的。

 

 





luyuan21 发表于:16-12-26 12:24 0
16

那块地只能容纳‘三大殿’主殿,面积比主殿大得多的配殿,则没有容身之地,而单有主殿,没有配殿,此宫殿就没有气势。现在南京长江路闹市区的毗庐寺,看上去就是小气。


老山樵 发表于:16-12-26 14:17 0
17

恢复明故宫是对南京历史地位的肯定和赞扬,也奠定南京古都旅游名城的基础,不存在假古董。可惜现在领导人都是短视执政,以求业绩拍马屁盼高升。老季的雨污分流尚未完成,人进去了。其实不就是几百万的事吗,对于一个省部级官员算他妈狗屎?你说那些平庸官员把家底亮出来,个个都够蹲大狱的,还有老杨成就了江北新区,结果呢同样进去了。必须承认他哥俩功劳大啊。要允许人家犯错误,更要鼓励领导办实事。明故宫的恢复是一项大工程,需要大智慧大气魄,就目前省市几个主要领导来看不具备条件。


898wan 发表于:16-12-26 17:37 0
18
以下是引用 第16楼 @luyuan21 的话:
那块地只能容纳‘三大殿’主殿,面积比主殿大得多的配殿,则没有容身之地,而单有主殿,没有配殿,此宫殿就没有气势。 ...


能建三大殿就够了,其他配殿什么的,没有也关系不大。就象大家去北京故宫参观,也就看些主要的地方,次要地方都不会去看的。







木森吉也 发表于:16-12-26 17:40 0
19

赞成


我也插一句 发表于:16-12-26 18:52 0
20

能把遗址保护好就不错了,重建总归是新的,就像太平门,再做旧也是假的。如果圆明园重建,还不如现在这样,给人以追思回味。

如果古代城址重建有意义,那么全国多了。再说世界上没有哪一处古迹是重建而闻名的。


我也插一句 发表于:16-12-26 18:56 0
21

修缮可以,重建无意义。如果出去旅游看古迹,我是不会去看“重建”出来。


raimbow007 发表于:16-12-26 20:06 0
22

赞成


尖嘴利牙 发表于:16-12-26 20:30 0
23


哪天头脑发热,下令全部拆了呢?北京城墙怎么被拆的?




华丽人生2012 发表于:16-12-26 22:45 0
24

老季的雨污分流尚未完成,人进去了。其实不就是几百万的事吗,对于一个省部级官员算他妈狗屎?你说那些平庸官员把家底亮出来,个个都够蹲大狱的,还有老杨成就了江北新区,结果呢同样进去了。必须承认他哥俩功劳大啊。

强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!

wangchongyang1 发表于:16-12-27 01:34 0
25

上图明显是北京故宫的模块图,和南京故宫格局是有差异的,水系也略有不同,而且南京皇城面积要更大一些,左右不对称

回复 第9楼 的 @898wan:


wangchongyang1 发表于:16-12-27 01:33 0
26

强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!


西高东低 发表于:16-12-27 07:03 0
27


回复 第20楼 的 @我也插一句:
难道死守着老祖宗留下的一片荒地,就能骄傲无比?宏伟的历史能展现在这一片草地和树林中?
天安门都能现代重建,那洪武大殿为啥不能浴火重生呢?








迪信 发表于:16-12-27 07:19 0
28
以下是引用 第11楼 @nj_nslc 的话:
同意, 支持楼主的要求!...



898wan 发表于:16-12-27 07:46 0
29

能把遗址保护好就不错了,重建总归是新的,就像太平门,再做旧也是假的。如果圆明园重建,还不如现在这样,给人以追思回味。

如果古代城址重建有意义,那么全国多了。再说世界上没有哪一处古迹是重建而闻名的。

修缮可以,重建无意义。如果出去旅游看古迹,我是不会去看“重建”出来。...
哪天头脑发热,下令全部拆了呢?北京城墙怎么被拆的?



我们现在看到的所谓古迹,其实大多数都是以前重建的“假古董”,只不过重建的年代久了,也就当作真古迹了。


摘录前面第15楼帖子的部分内容:



我们现在看到的文物古迹,其实很多都是几百年前重修的,当时也是假古董,现在就成真古董了。比如我们现在看到的万里长城,就是假古董,根本不是秦朝时候的原物,都是后来历朝历代重修的,要是没有后来的不断重修,那我们现在就看不到万里长城了。

    
武汉的黄鹤楼在历史上屡建屡毁30余次,现在的这个黄鹤楼是1981年重建的;南昌的滕王阁在历史上被毁28次、重建了28次,现在的这个滕王阁是1985年重建的;杭州的雷峰塔也是多次被毁和重建,现在的雷峰塔是2002年重建的;现在的苏州四大园林也是解放后重建的;西安城墙全长14公里,其中7公里就是近些年新建的。这些都是假古董、假文物,但现在看看不是很好吗?并没有什么不好呀。这样的例子数不胜数。


 可以这么说,要是没有历朝历代的不断重建和修缮的假古董,那现在的大部分文物古迹早就都消失了,现在的我们就看不到了,因为即使不是被战火毁坏,这些文物本身也保存不了这么长时间的。所以,假古董的价值和作用太大了。

 

    比如,第2次世界大战中,欧洲各个国家都遭受了严重破坏,德国自己也被盟军炸的稀巴烂,战争结束后,欧洲各国开始大规模的重修、重建工程,把损坏的古建筑都恢复起来,否则我们现在根本看不到如此完整的欧洲古建筑。其实这些很多都是二战后重修、重建的假古董。





luyuan21 发表于:16-12-27 11:13 0
30

重建的太平门,感觉很好,太平门地势较高,地处交通要道,城外基本没有什么建筑阻挡,外地车辆从太岗路上驶来,第一印象就是--南京是座城墙宏伟的古城。


wdlldx 发表于:16-12-27 11:36 0
31
以下是引用 第12楼 @东山道人 的话:
坚决反对造假古董之建议与行为,能有效保护现有的文物古迹就不错了!是否要把整个南京恢复成明朝的模样才好呢?
...

你赞成把天安门城楼拆了吗?,这是解放后建的假古董
你赞成把杭州雷峰塔拆了吗?这是历史上已经搞过几次的假古董了
西安城墙也应该拆吗?2/3是新建的,得到习总表扬真是不应该
你赞成把长城拆了吗?这基本上是明代皇帝在若干年前的土城墙基础上造出来的假文物

双城记11112 发表于:16-12-27 14:03 0
32

这个也要综合考虑吧,修复也是个大工程。。


双城记11112 发表于:16-12-27 14:04 0
33


回复 第32楼 的 @双城记11112:远程教育


898wan 发表于:16-12-28 18:33 0
34
以下是引用 第32楼 @双城记11112 的话:
这个也要综合考虑吧,修复也是个大工程。。...


从现在的施工能力来说,根本就是小工程。




.2007 发表于:16-12-28 20:56 0
35

支持! 中华门上面空荡荡的,现在国内外一提起城墙,就说西安的城墙、城楼,可不知道那也是后来复建的。还有北京的永定门也是后来复建的。


桃源仙居 发表于:16-12-29 09:06 0
36
毛主席在的时候是拆城墙,现在是建城墙!嗨

xyk684 发表于:17-01-17 21:24 0
37
以下是引用 第35楼 @.2007 的话:
支持! 中华门上面空荡荡的,现在国内外一提起城墙,就说西安的城墙、城楼,可不知道那也是后来复建的。还有北京的永定门也是后来复建的。...


就是,南京人太傻了。


强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!


xyk684 发表于:17-01-24 11:59 0
38



西安城墙与南京城墙相比,简直是小巫见大巫了。





nj_ok 发表于:17-01-21 12:10 0
39
赞!

liu651y 发表于:17-03-12 21:23 0
40

坚决支持!举双手赞成!





版友33207600 发表于:18-03-31 14:51 0
41
没有必要!复建还是假的!

njhxsd 发表于:18-03-31 22:48 0
42


回复 第1楼 的 @898wan:

支持楼主!

其意义在于:让人们拉近古代文化的距离,近距离接触、感受、感悟中国南方文化的成就和魅丽。也是城市文化的厚重积极的展示!

如果允许网络选举人大代表,投票支持楼主为南京市人大代表为民代言!

并希望楼主进入城建方面的参事,发挥人尽其才的智慧和能力!


樵夫1963 发表于:18-03-31 16:21 0
43

为什么有些人真的古董不去保护,热衷于建假古董?政绩还是捞钱?南京号称六朝古都,十朝都会,是不是都要复建?


江淮大公 发表于:18-03-31 16:24 0
44

赞!

好!

全部恢复!


njhxsd 发表于:18-03-31 22:27 0
45

北京为何不复建圆明园?因为:1是有个故宫足矣;2是耗资过大,又毫无意义和必要。

南京不同,1、就像楼主说的公园空地是现成的;2、耗资不大规模小;3、历史唯一的超前建筑,是南京所代表的南方历史文化的标志性的里程碑式的建筑艺术,其人文艺术价值很高。


拙者 发表于:18-04-01 09:43 0
46

  南京是明.民二朝废都,假如南京要恢复旧国京城不是打北京的脸吗?这种风险太大,没人敢做。

  强烈要求恢复重建“南京故宫三大殿”,并补齐“南京城墙”城门上所有空缺的门楼!!!


蜂卧花丛 发表于:18-04-01 11:01 0
47

没这个必要吧?


蜂卧花丛 发表于:18-04-01 15:54 0
48
以下是引用 第24楼 @jianglunan 的话:
老季的雨污分流尚未完成,人进去了。其实不就是几百万的事吗,对于一个省部级官员算他妈狗屎?你说那些平庸官员把家底亮出来,个个都够蹲大狱的,还有老杨成就了江北新区,结果呢同样进去了。必须承认他哥俩功劳大啊。 ...

想问一句,江北新区真的是卫泽首倡的?平心而论,抛开贪污这事不谈,杨季这两人还是挺能干的。


通通通扑通 发表于:18-04-01 17:32 0
49
这种宫殿是最没必要重建的。
中国有一座北京故宫就够了。
如果重建,那是不是秦汉时期的都重建,大明宫是不是也重建
意义何在

秋枫aa 发表于:18-04-02 00:00 0
50
坚决支持!中山东路下建隧道