http://www.xici.net/d200632849.htm 304 41466 2018-03-25 11:56:06
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 如皋老乡会 > 江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?

江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?

人之善 发表于:15-06-27 16:52
江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?










行政起诉状

 

原告:     ,

联系电话:

被告:江苏省人民政府

地址:南京市北京西路68号。

诉讼请求

1、 依法确认被告不履行政府信息公开行为违法,并责令被告依法履行信息公开的法定职责;

2、 本案的诉讼费由被告承担。

事实与理由

原告为核实房屋被拆迁的合法性问题,于20121128日向被告申请政府信息公开,要求被告书面公开原告房屋所属地块进行拆迁的“征地批文及征地红线图、收回国有土地使用权批准文件”。被告收到申请后,在法定期限内未给原告任何答复。

依据《政府信息公开条例》第二十一条规定,“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;”第二十四条规定,“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。 

原告认为,被告应该在15个工作日内履行公开原告要求公开政府信息的法定职责。被告未履行公开政府信息的法定职责,属行政不作为行为,故此向贵院提起诉讼,请求依法确认告不予公开政府信息的不作为行为违法,并责令被告立即公开相关信息。

此致

 

江苏省高级人民法院

申请人:                  

2013年5月29日

附:

1、 原告身份证复印件1份;

2、 原告信息公开申请书复印件2份;

3、 被告签收申请的证明复印件2份;

4、 行政复议决定书复印件2份。

 



zyhui8 发表于:14-03-24 08:23 0
2
看看上海高院的就知道去哪儿了

人之善 发表于:14-03-24 08:27 0
3
法律规定7天立案,可这个起诉状已经快10个月了,他们也不给立案,也不给裁定书。难道高级法院就不依法了吗?

绿色产业 发表于:14-03-24 08:41 0
4
回复 第1楼 的 @人之善:这也就是你为什么向国务院办公厅,国务院法制办申请的信件没有回复的结论。
从省的回复中,答案是很明确。关健是你对任何人,任何组织包括你可能需要进行行政诉讼的最终答复结果,都是一样的。也许你会用时间,一年,五年,十年甚至于更长精力为你所谓的维权而努力,其结果都是一样的。我个人认为不会因你的不服而改变。
个人观点,不代表其它。

穆冬梅非法强拆3 发表于:14-03-24 08:44 0
5
为司法腐财工作付出呢?

人之善 发表于:14-03-24 09:50 0
6
以下是引用 第4楼 @绿色产业 的话:
回复 第1楼 的 @人之善:这也就是你为什么向国务院办公厅,国务院法制办申请的信件没有回复的结论。 从省的回复中,答案是很明确。关健是你对任何人,任何组织包括你可能需要进行行政诉讼的最终答复结果,都是一样的。也许你会用时间,一年,五年,十年甚至于更长精力为你所谓的维权而努力,其结果都是一样的。我个人认为不会因你的不服而改变。 个人观点,不代表其它。...

不管用多长时间,我坚信一切都会改变的,谢谢你的关心。

铁蛋11 发表于:14-03-26 08:29 0
7
法律是公正的

人之善 发表于:14-03-26 16:42 0
8
以下是引用 第7楼 @铁蛋11 的话:
法律是公正的...

我也是这么认为的,应该是公正的。

如皋公平公正公开 发表于:14-03-26 16:45 0
9
以下是引用 第7楼 @铁蛋11 的话:
法律是公正的...


如皋公平公正公开 发表于:14-03-26 16:50 0
10
复议决定书中已说明了工作上的瑕疵,这已经就不错了,行政复议的目的之一就是化解相关行政争议,并且上述决定书中已查明你就同一事项向不同的行政部门申请过,并且已获取了相关政府信息,你的知情权已得到了保障,因此还是建议您回到具体的事情上来理性维权,祝您好运!

人之善 发表于:14-03-26 17:08 0
11
回复 第10楼 的 @如皋公平公正公开:
事情并非您说的这么简单,要是真的是您说的那样就好了,知情权已得到了保障。第一,我不傻,第二,我也没有时间这么耗,伤人伤身体,第三,浪费钱财。
总之,谢谢您的关心!

黑鱼 发表于:14-03-26 22:07 0
12
楼主把故事说完整了。民告官,得滚钉板的,are u ready?
你小子胆肥的不是一点啊,告从二品?
子孙会有印的。老乡。

漫步世界俏农父 发表于:14-03-26 22:32 0
13
回复 第11楼 的 @人之善:
别把国务院法制办公室行政复议司想得很伟大,其实它也会踢皮球,也会打太极,跟国家信访局俩兄弟。

人之善 发表于:14-03-27 07:14 0
14
回复 第13楼 的 @漫步世界俏农父:
谢谢您的提醒,已经领教过了。

rg与狼共舞 发表于:14-03-27 10:34 0
15
只有发到天涯许院长才会看到啊!地方论坛许不见得能看到的。

如皋公平公正公开 发表于:14-03-27 11:08 0
16

以下是引用 第15楼 @rg与狼共舞 的话:

只有发到天涯许院长才会看到啊!地方论坛许不见得能看到的。...

回复 第15楼 的 @rg与狼共舞:你帮帮他吧!

寻梦的玛莉 发表于:14-03-28 00:36 0
17

到北京开会去了。真是傻瓜,这也要问。


人之善 发表于:14-03-28 11:59 0
18
回复 第17楼 的 @寻梦的玛莉:
老百姓傻了,被那些昧着良心的法官逼的。

西寺老妖 发表于:14-03-31 09:08 0
19
江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?

人之善 发表于:14-04-03 09:25 0
20
最高人民法院启动“法官时间去哪儿了”微直播活动
最高人民法院网站      www.court.gov.cn
2014-03-31 14:18:00
来源: 最高人民法院网
【字体: 】  【关闭窗口】
 

  3月31日,最高人民法院启动“法官时间去哪儿了”微直播活动。活动将通过@最高人民法院微博记录基层一线法官一天的生活状态、工作情况、司法作风,勾勒其工作生活全貌,告诉您法官的时间究竟去哪儿了。《人民法院报》将与最高人民法院新媒体进行联动,中国法院网同时开辟专栏进行图文和视频报道。

  2014年春晚上一首触动人心的歌曲《时间都去哪儿了》引起了人们对时间的追问。人民法官、特别是基层人民法官的时间又去哪儿了?近年来,全国法院通过不断加大司法公开力度,拓宽阳光司法的渠道和方式,人民法院的司法工作已逐渐被人们了解,但是对于法官,很多人还比较陌生,甚至存在误解和偏见。目前,法院案多人少的矛盾非常突出,很多法官都承受着不为人知的各种压力。“法官时间去哪儿了”直播活动,将通过新媒体直播的方式为人们揭开法官神秘的面纱。

  基层法官承担着80%以上的审判和执行任务,他们常年奋战在基层,与人民群众联系最密切,工作也最辛苦,有的法官说,其实人民法官是一个和时间赛跑的职业,审判一线的法官既要开庭,又要写裁判文书;既要和当事人沟通,又要合议其他法官办理的案件等。

  “法官时间去哪儿了”微直播活动主要报道全国基层法院、人民法庭的法官,时间将持续半年左右。专栏工作组将全程跟随法官,通过图文、视频等方式直播法官一天的生活工作情况,从而揭秘法官的时间究竟用在了什么地方。同时,网友也可以积极参与,提出意见建议和想要了解的内容,畅谈感受,在互动中增强互信。随着新媒体的普及,网友参与公共事务、表达自身意愿和批评监督的意识不断增强,法官工作面临着更加严峻的挑战。“法官时间去哪儿了”直播活动用不拘一格的公开形式主动公开法官工作,通过充满人情味的活动,消除法官的神秘色彩,展示平凡人的不平凡的职业使命。社会多一些对法官的理解,就多一点支持和信任,法治建设就多一份正能量,这不仅有利于增强人们对法官的信任,还对法律信仰的增强,司法权威的树立有着积极意义。

  3月31日,最高人民法院微博将直播北京市朝阳区人民法院奥运村人民法庭副庭长刘黎一天的工作和生活实况,揭秘刘黎法官一天的时间都去哪儿了。


人之善 发表于:14-04-03 15:17 0
21
最高人民法院启动“法官时间去哪儿了”
省、市、县的各级法官开始启动了吗?

如皋强拆孟海霞2 发表于:14-04-03 15:40 0
22

上有政策,下有对策!


人之善 发表于:14-07-17 08:08 0
23
7月10日下午,省政府在南京召开全省土地征收行政复议、行政诉讼座谈会,总结交流各地土地征收行政复议、行政诉讼案件工作情况,分析当前面临的新形势,研究部署下一步工作。省委常委、副省长徐鸣出席会议并讲话。省高院院长许前飞出席会议。省法制办主任于爱荣通报了全省土地征收行政复议案件办理情况。省厅副厅长李如海就做好土地征收行政复议、行政诉讼案件办理工作以及进一步规范土地征收行为作了发言。南京、无锡、徐州、南通、淮安、盐城、镇江、泰州、宿迁市政府分管副市长参加会议并发言。
     徐鸣强调,各地、各部门要充分认清土地征收行政复议、行政诉讼案件有关形势,各地方政府、省国土资源厅、省法制办要分别把好报批实施关、审批监管关和监督纠错关,加快建立沟通协调、应急处理和长效管理机制。许前飞院长就司法介入土地征收缘由、审理原则以及应诉方法作了阐述。
    下一步,全省法院系统、国土资源部门、法制部门将按照本次会议精神,建立健全工作机制,共同做好土地征收行政复议、行政应诉工作,妥善解决涉土纠纷,维护群众合法权益。(厅法规处、耕保处、办公室)

人之善 发表于:14-07-17 15:49 0
24
江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?

建议最高院把牌子清理一下。

人之善 发表于:14-07-18 06:32 0
25
每次看到最高院开会,许院长都坐在第一位,开会过后您是怎么落实的啊,您的时间都去哪儿了?

雉水夜话 发表于:14-07-18 16:36 0
26
马上巡视江苏

全身冰凉 发表于:14-07-19 10:29 0
27
法院的法官也得在政府领工资和办公经费

人之善 发表于:14-07-19 19:50 0
28
以下是引用 第27楼 @全身冰凉 的话:
法院的法官也得在政府领工资和办公经费...
是的,这是事实,之所以习大提出要进行司法改革,法院现在就是政府下面的一个机构,保护散。

乐极生 发表于:14-07-20 10:23 0
29
相比较,高院法官应该上路子得不止一点,,就是门口的安检太严格了

人之善 发表于:14-07-22 06:53 0
30
回复 第29楼 的 @乐极生:
是的,比最高院都严格。 江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?




下次准备去的注意了,星期三不接待。

照妖 发表于:14-07-21 07:35 0
31
回复 第29楼 的 @乐极生:
傻B,不符合你的意思就不上路子,就你一个人上路子!

人之善 发表于:14-07-21 08:08 0
32
回复 第31楼 的 @照妖:
有事说事,有理说理,骂人做什么,就你聪明不傻啊?

bckbck 发表于:14-07-22 08:08 0
33
回复 第1楼 江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?的 @人之善:

bckbck 发表于:14-07-22 08:10 0
34
江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?回复 第1楼 的 @人之善:

人之善 发表于:14-07-23 07:57 0
35
是某些人给了我信心和决心,我向大家承诺,一定会给你们一个交代的,等着瞧!

如皋公平公正公开 发表于:14-07-23 08:47 0
36
以下是引用 第35楼 @人之善 的话:
是某些人给了我信心和决心,我向大家承诺,一定会给你们一个交代的,等着瞧!...

回复 第35楼 的 @人之善:你应该寄到江苏省高级人民法院立案一庭,怎么就寄给了许院长呢?不过呢以前已说过,你已知晓申请的相关信息,知情权获得了保障,你应该围绕自己的实际具体事情进行展开,申请信息公开的目的之一不就是可以将相关答复作为书证用作维权的证据使用。看来你已经错误的理解了政府信息公开的立法目的了。

邓cherrydeng 发表于:14-07-23 08:48 0
37
江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?

人之善 发表于:14-07-23 10:40 0
38
回复 第36楼 的 @如皋公平公正公开:
谢谢您一直以来对我帖子的关心,有些事不是您想象的那样,你知道了恐怕也会感到惊讶的,法律给予每个人诉讼的权利,江苏省法制办已经明确说明这一点,我会依法维权,一定会有结果的
已经于2013年9月从寄到立案一庭了

人之善 发表于:14-09-08 06:49 0
39
江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?

    2014年8月29日,江苏省高院的工作人员竟然用个空号来糊弄老百姓,我亲眼看到他们通话了后,把这个号码写给我的,难道有什么密码,南通中院立案庭任庭长是上面这个电话吗?
    一年来,我亲自去江苏省高院6次,最高院1次,2014年7月去南通中院一次,根本没有见到人和电话接通,8月29日去江苏省高院,高院提供的南通中院任庭长的电话打不通,9月5日再去南通中院,中院提供的电话根本没有人接,群众路线就是这么走的吗? 

法治和谐如皋号 发表于:14-09-08 07:26 0
40
帮您确认一下,号码正确!


人之善 发表于:14-09-08 07:48 0
41
以下是引用 第40楼 @法治和谐如皋号 的话:
帮您确认一下,号码正确! ...

谢谢您的关注,不过确实是个空号,不信您试试。

平平之梦 发表于:14-09-08 14:32 0
42
去哪儿了?二O一四的新名词。

穆冬梅非法强拆3 发表于:14-09-08 16:00 0
43
去过八月半了!

人之善 发表于:14-09-09 11:36 0
44

依法治国,依法执政,依法行政,难道法院就不要依法吗?


人之善 发表于:14-09-10 15:17 0
45

现在中院跟高院的电话都没有人接。


法治和谐如皋号 发表于:14-09-11 05:30 0
46
电话那头的工作人员不知怎么回复您!你要理解!


法治和谐如皋号 发表于:14-09-11 05:41 0
47
整贴看了一下,“三公“先生跟贴还不少!所言我也认同!就是法院受理了结果还是那样!个人觉得你还是把精力放在具体的征地补偿上来为妥!

人之善 发表于:14-09-11 06:51 0
48
以下是引用 第47楼 @法治和谐如皋号 的话:
整贴看了一下,“三公“先生跟贴还不少!所言我也认同!就是法院受理了结果还是那样!个人觉得你还是把精力放在具体的征地补偿上来为妥!...

真心谢谢您的建议,咱老百姓违法的事不敢做,难道某些人就可以无法无天,我想假如这件事让您遇到的话,您也一定会要个说法的。

法治和谐如皋号 发表于:14-09-11 10:23 0
49
法制在进步,行诉“三难”问题将要解决!行诉修正二审正在公开征求意见!不妨参与推动一下!


人之善 发表于:14-09-11 11:21 0
50

行诉法修正案草案二审 “民告官”法修改瞄准三难

2014年08月26日 18:38
来源:中国新闻网

江苏省高级人民法院 许院长您的时间都去哪儿了?


中新网北京8月26日电 (记者 蒋涛 郭金超)“立案难、审理难、执行难”是被称为“民告官”法律的行政诉讼法面临的“三难”。昨日,该法修正案草案二次审议稿(以下称“二审稿”)提请全国人大常委会审议,瞄准“三难”再次发力。

现行行政诉讼法于1990年10月1日起正式生效。去年12月23日,该法修正案(草案)首次提请十二届全国人大常委第六次会议审议,成为23年多来对该法的首次“动刀”,涉及立案、审理、执行等多环节。

在北京大学法学教授姜明安看来,一审稿件有不少规定很“给力”,如政府不得干预、阻碍法院立案;若书写起诉状有困难,可口头起诉;异地管辖,减少干预审判;不执行法院判决,可拘留行政官员等等。此次二审稿中,不仅发力破解“立案难”的高门槛,还规定行政机关负责人出庭,改变行政复议机关“维稳会”现象,深入破解“三难”问题。

姜明安认为,政府依法行政是依法治国实现的重要一环。这次修法对十八届四中全会将要确定的依法治国的任务和目标将具有非常重要的意义。

根据中国现行行政诉讼法规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”

但在实践中,却存在诸多“立案难”的问题。行政机关不愿意当被告,地方法院审理此类案件也较为慎重。据专家介绍,立法中用“具体行政行为”的概念,主要考虑是限定可诉范围。而实际上什么可诉,什么不可诉,是由行政诉讼法其他条款规定的。有的法院为“具体行政行为”设定标准,对应当受理的行政案件不予受理,客观上成为“立案难”的原因之一。同时也有一些专家提出,“具体行政行为”的概念不科学、不准确,在实践中已无意义。

对此,行诉法二审稿中将“具体行政行为”改为“行政行为”。姜明安认为,将“具体行政行为”改为“行政行为”可为目前适当扩大行政诉讼受案范围去除法律障碍,如对规范性文件的附带审,对行政合同案件的受理等。

对于受案范围是否应该进一步扩大的问题,一些专家建议将受教育权、劳动权、社会保障权等都纳入受案范围。而也有声音认为,当前行诉制度实施中的突出问题不是受案范围规定过窄,而是现有受案范围内的争议因各种原因不能进入诉讼解决。

对此,姜明安建议采取“负面清单”,只要法不禁止的,都应该允许其向法院起诉。但一些法律人士也提出,二审稿受案范围已适当扩大,而且根据现行行诉法的规定,受案范围除该法明确列举的外,法院还受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件,这样行诉的受案范围还可以随着实体法的发展相应扩大,这样的规定也属恰当。

行诉法作为“民告官”的立法,实践中却常常遭遇“告官不见官”的尴尬。有的案件只有律师代理行政机关出庭应诉,而很难见到行政机关负责人本人。“这不仅不利于解决行政争议,也不利于化解矛盾,增强行政机关负责人的依法行政意识。”姜明安说。

在总结实践经验基础上,二次审议稿对行政机关负责人出庭应诉增加规定:“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,也可以委托相应的工作人员出庭。”

根据原立法设计,行政复议机关维持原具体行政行为即不会成为被告,改变原具体行政行为就会成为被告。姜明安认为,实践中复议机关为了不当被告,维持原行政行为的现象比较普遍。“这导致行政复议制度未能很好发挥作用,大量的行政诉讼拥挤到信访渠道,导致‘信访不信法’的问题。”

此次二审稿作出修改,明确复议机关决定维持原行政行为的,与作出原行政行为的行政机关共同作为被告。

“这(二审稿的修改)有利于改变长期以来行政复议因许多地方和部门复议机关做‘维持会’而导致行政复议公信力严重下降的现实困境。”姜明安说。

在一审稿中,“红头文件”等规范性文件不合法的,法院“应当转送有权机关依法处理”。对此,二审稿中改为,“应该向制定机关提出处理建议”。

有意见认为,现行行诉法规定法院只能对具体行政行为是否合法进行审查,对行政机关明显不合理的行政行为,没有规定法院可以判决撤销,不利于解决行政争议。对此,二审稿在法院可以判决撤销的行政行为情形中,增加一项“明显不当的”情形。

“对于破解‘三难’问题,这都是值得注意的尝试,相信行诉法在接下来的修改中会进一步完善。”姜明安说。(完)