xici胡同logo都市
都市首页|论坛排行|新建论坛|频道导航
当前位置:胡同口 > 都市 > 南京政治学院 > 看贴 收藏  

南政院到底姓不姓“军”?

返回[南京政治学院]  关闭窗口 | 隐藏边栏
 
12下一页共2页
George.Smith.Patton JR 发表于:01-05-17 23:58 [显示全部帖子]
身为南政的一员,大学几年一直有个问题没搞清楚:南政院到底姓不姓“军”,作为一所军队院校,不管是不是文科院校,都应当从军队的战斗力出发,但本人好像看不到这一点,至少是不多,记得99年某研究生队毕业时,宣传栏里贴出了该队的发表的学术论文,但是几乎没有和军队和战争直接有关的,即使有,也是从”政治“的高度来阐述的。
不知道有没有人同意或是反对我的看法,特别想听听军事新闻专业和政工系兄弟们的看法。希望我是错的。
00
风在发梢 发表于:01-05-19 10:23 [只看该作者]
2

我不是 南政的,本来没有什么发言权,但是我对军事院校很感兴趣,而且也是学新闻的,我们新闻人向来是喜欢参与讨论,有不、吐不快的癖好,所以忍不住说两句。
就我们地方大学而言,有偏重理科和文科的区别,比如东南大学是偏重理科的,南京师范大学是偏重文科的。虽然都是大学,但是由于这个不被官方承认但是已经约定俗成的区别,学校气氛和教学方式在不知不觉中也就有了差别。
那么如果可以类比的话,南证就是那类偏重文科的军事院校,自然那些纯军事化的课程是不开的(比如野战训练什么的),而且一些和军事有直接关系的的课程也只能忍痛割爱了(比如战地测量什么的)。所以表面上看来,南证就是徒有“军事院校”的帽子了。
其实军校的特征不是仅仅体现在看的见的战斗力上,更重要的是体现在看不见的战斗力上,比如说思想保重,政治合格……而南证的教学重点也许就在这一点上。现代战争已经是高科技的较量,军事素质过硬固然重要,但是我们不能忽视政治素质的培养,高科技要求有高人文素质的军官来运用。
所以就我个人的感性认识而言,南政还是不愧“军事院校”的

   过多的投入只能带来无尽的伤害 
   只有自己才是自己的上帝 
   
  
    
再抽根烟吧!战友!
ilike777 发表于:01-05-19 14:36 [只看该作者]
3

不懂打仗的军人算军人吗???

 不爱那么多, 
 只爱一点点 
 别人的爱像海深, 
 我的爱情浅. 
  
 不爱那么多, 
 只爱一点点, 
 别人的爱情像天长, 
 我的爱情短. 
  
 不爱那么多, 
 只爱一点点, 
 别人眉来又眼去, 
 我只偷看你一眼. 
nivana 发表于:01-05-19 15:41 [只看该作者]
4

ilike777你懂得什么是打仗吗?你以为还是扛这冲锋枪拼刺刀吗?老兄现在是21世纪了,别把战争想得那样低级好不好?希望你能多看一些信息战,全维战之类的新东东!!!!

~夏雪~ 发表于:01-05-20 09:46 [只看该作者]
5

现在的战争是高科技的,不是学一学如何在战场上拼杀就是会打仗的。
 

 如果说爱上你是一种错误,可我愿这种错误一直错下去。 
星语心愿
ilike777 发表于:01-05-20 13:39 [只看该作者]
6

你算个鸟啊!
什么时候我们来比一下电脑技术,搞死你。

 不爱那么多, 
 只爱一点点 
 别人的爱像海深, 
 我的爱情浅. 
  
 不爱那么多, 
 只爱一点点, 
 别人的爱情像天长, 
 我的爱情短. 
  
 不爱那么多, 
 只爱一点点, 
 别人眉来又眼去, 
 我只偷看你一眼. 
晗 昕 发表于:01-05-21 10:56 [显示全部帖子]
7

我知道南政是出政治军官的地方,搞的就是政治教育啊,不从政治出发,还从什么出发呢,要知道,军队什么人才都要的,不管是专门谈论政治的,还是专门打仗的,这就必然产生的好多不同的学校啊!你们说呢?

 在这个世界上 
 我就是我 
 没有人可以代替 
 可是我还没有找到 
 能了解我的人 
我就是我!
George.Smith.Patton JR 发表于:01-05-22 00:03 [显示全部帖子]
8

对不起,我忍不住又要说两句了,什么叫做“政治军官”,上了战场,有人管你是“政治军官”还是“技术军官”吗,苏联卫国战争中有多少政工干部自杀,你们知道吗?为什么自杀,就是因为他们不懂军事,在战斗中指手划脚,结果失败了,战争初期,苏联西南方面军就这样白白丢掉了近一百万部队,连西南方面军司令员基尔波诺斯上将也在突围中牺牲了。不懂军事,本职工作也搞不好,就说军事新闻吧,懂军事,精通战术才能保住小命儿,才能搞好报道,比方讲,你连敌人部队的装备和编制都搞不清楚,你怎么报道,就从官方渠道获取信息吗?那你永远也别想得到好新闻,罗伯特卡帕有句话:“你的照片拍得不够好,是因为你靠得不够近”。为了能靠近点,为了能保住小命,研究一下军队里的事,研究一下战争还是必要的吧。

cleanboy2000 发表于:01-05-25 15:16 [只看该作者]
9

军事是根本职能,政治确保方向。
这有什么好争的嘛。

三分鸡 发表于:01-05-25 15:36 [显示全部帖子]
10

我这人就是爱说话,没办法,看这么多人发表意见,我这局外人也说来说两句,就我所懂,政治学院既然是军校,从这方面看,应该是军事方面和政治的都要抓,但要侧重与政治,为什么呢?因为它是政治学院啊  ,但是这个学校太名不副实了,
   听说你们学校有女生和男生同居这个女生是委陪中心99级22队的舒亚男”唉太可耻了吧,军校怎么会成这样的呢,以严格教育而出名的学校既然是这样太让人寒心了吧,还谈什么到底是军事化学校还是讲政治的学校,那让我告诉你吧,是狗屁学校,丢人啊,试问到战场上还需要“慰安妇 ”吗?

qiangde 发表于:01-05-30 20:38 [只看该作者]
11

呵呵~~~
 
  同志们!!我们需要“诸葛亮”还是莽“张飞”这样的军事人???
 
  南京政治学院就是陪养准“诸葛亮”型的人材(当然也有许多臭皮匠)!!!

 秀色空绝世,  
 Incomparable her beauty is,  
  
 馨香为谁传? 
 for whom she sends out such fragrance? 
  
  
zy117@elong 发表于:01-07-17 21:16 [显示全部帖子]
12

军人不能只为战争而活着,战争是综合实力的较量,南政既然存在就有它存在的价值,你又怎么能以战争作为唯一评判标准,至于同居问题,也大可不必点出人名吧.

lemon.bird@elong 发表于:01-08-10 17:59 [显示全部帖子]
13

太恶毒了,竟然指名道姓!你说什么就什么?你以为你是谁啊?我们解放军理工也和你们南政一样,当然,不是指那个丑事,林子大了,什么鸟都有,何必强求呢?
在说了,委培的是军人吗?
ciercheng 发表于:01-08-21 12:20 [只看该作者]
14

诸葛亮是军事学家 并不是什么政治论学者!!
说实话 这一点 南政的做法是不对的
军人的政治最重要的就在于一种军事气质和战略意识
不懂得武的军官 是没有资格谈文  也谈不了军事意义上的文的!
实话说 这里的人们  很少见军人的风气  不知道是不是也与娱乐版无异
可是我可是闻名而来的
 
想问一句:你们是军校学生吗?你们是军人吗????
 

vividno1 发表于:01-09-17 15:22 [显示全部帖子]
15

同居??
有?关你X事。
没有?别胡说!

阿呈 发表于:01-10-28 11:41 [显示全部帖子]
16

军人的天职是服从命令。军人是一个神圣的称谓,不能因为对某人有意见而发表不合适的言论。
军人并不意味着就是战争和炮火。如果你能在你的平凡的岗位上做出不平凡的业绩来就足够了。
这也许太俗了,但这实实在在。

血剑门*百鬼夜行 发表于:01-11-18 10:56 [显示全部帖子]
17

军人就是要有一定的军事素养才是一名合格的军人!(尤其是军官)如果不然就干脆别办这个军校了,直接从地方大学招不也一样吗?到部队里去会有感触的。可以了解一下美军这个高科技军队对军官的要求。我感觉南政这方面做的不好(其它一些院校也是)应该更强化军事素质的锻炼,其实这与专业学习并不矛盾。

lhnlhn111@elong 发表于:01-11-29 23:31 [显示全部帖子]
18

在网上乱说话,是错误的,要管一管。这是诽谤,知道吗?
 

姚乐乐 发表于:01-11-30 09:00 [只看该作者]
19

就你们也配做军人,错别字连篇!!!

cat.angel 发表于:01-12-03 22:32 [只看该作者]
20

政治其实永远在军事之上的啊
军事只是政治的工具嘛,所谓暴力工具而已!
这个巴顿应该很清楚啊
更何况是政治学院呢!

 剑花寒不落,弓月晓愈明 
 今夜,凉天佳月皆中秋! 
 original story(版号:17481) 
 历史久久(版号:91863) 
Paradise
yangxuyan126 发表于:02-01-05 21:56 [只看该作者]
21

真让我大饱眼福,没当过兵的乱讲,在校生叽叽歪歪,
真可笑
好好学习吧
也可能是书看多了,失败!!!

花无魅 发表于:02-01-06 18:38 [显示全部帖子]
22

南政确实是一个很好的军校,虽然我不是一个军人,但我要说的是,委培生只要在校一天,穿着军装一天,他就是军人。
难道军人就没有犯错误的?军人也是人,不是神仙!
之所以会存在正式与非正式的区别,就是某些自以为是正式的,而用一种怪异的眼光来看待别人。
南政出的军官遍布全国各地,试问难道就因为他们的存在,中国的军队出了什么问题了吗?

hlpzm 发表于:02-01-06 20:55 [只看该作者]
23

实在是没有想到今天还有如此之多的热血青年。不过还是楼上说得好,“可能是书看多了,失败。”

恰似冰释 发表于:02-01-19 13:05 [显示全部帖子]
24

一直以为军人很正直,没想到也这么的龌龊呀.失望呀

  我是冰,不融化的冰, 
  谁是火,能把我融化掉的火。 
  如果你能融化我,就请你快走进我。 
  并不是因为我孤独,而是因为我冷, 
  冬天到了。 
紫色五线谱 发表于:02-01-19 16:30 [显示全部帖子]
25

其实有的也很好啊!

明明白白搞人 发表于:02-01-21 16:26 [显示全部帖子]
26

作为一名南政毕业生,我为我的学校自豪
多去点部队就知道南政到底怎么样了。
没毕业的别一天到晚没事嚼蛆,老老实实多学点东西,到部队有用的。
不是南政的别吃不着葡萄说葡萄酸,至于同居,现在哪没有?!出问题的毕竟是少数。至于把名字捅出来是不是太没有社会公德了?!

  心情共有七种 
  
      欲哭无泪 
      大哭 
      哭 
      平静的心中明明白白 
      笑 
      狂笑 
      喜极而涕 
  
  我不让爱我的人伤心 
  但我一定要让她流泪 
我的信箱
无畏无畏 发表于:02-03-23 09:42 [显示全部帖子]
27

 
 
 
第一次来这儿,怎开了眼界!

补充日期: 2002-03-23 09:45:44

 
 
 
大伙有事找我,我最乐意为军人服务,尽管我不是军校的。81300505

一级棒飞行员 发表于:02-03-27 11:51 [只看该作者]
28

委培生怎么了?没有我们的付出,你们吃什么,喝什么??一群寄生虫。

军中绿花 发表于:02-04-06 21:55 [只看该作者]
29

今儿我算大开眼界了!!!!!!!不得了嘛!

你的解药 发表于:02-04-20 15:18 [显示全部帖子]
30

唉!别人的事啊,少管!不懂不要装懂!没当过兵的少他妈的放屁!玷污军队!

dvdvdv 发表于:02-05-25 01:12 [只看该作者]
31

术业有专攻,学的不一样,会的也就不一样!不要身在福中不知福.

awei1226 发表于:02-05-28 14:24 [显示全部帖子]
32

看了上面的回应,觉得有些可悲
有些肮脏的字眼是不应该出现在校园这方圣土的!!!!
当然有些写的是很有道理的
就这篇文章而言,我想谈一下我个人的意见
也许有人觉得军队是国家的武装力量,是国家安定的保证
军校是培养军事人才的地方,我认为这样理解未免有些狭隘。
如果说军队只是用来打仗的,那么请问在和平年代,没有战争的情况下,军队的作用是什么呢?难道说,我国这几十年来没有战争,国家就在白白养活军队吗?
我以为军队起的是一种政治领导作用,因而在军校里思想上的教育是不能放松的。尤其对与南政院这样的文科院校来说。
有人说当过兵的人会后悔3年,而没当过的人则是后悔一辈子。我想这些大家毕业以后都会有所感悟的。
在部队的2年,学到了很多地方大学不可能学到的东西,我想不论以后我们还在不在部队工作,这些人格的力量对我们的影响都是重大的。
所以,既然我们选择了这条路,就要热爱部队,坚定不移地走下去。

军校帅哥! 发表于:02-05-28 19:16 [显示全部帖子]
33

军人道德规范不知道大家学了没有,我们在新时期军人的形象,怎么能如此被玷污呢?没有战争,没有硝烟,我们有的军人就真的以为天下太平了吗?没有一点危机感,没有一点使命感,军人还算军人,我说不要做些无谓的争吵,在平常的生活中展现军人的风采!!!做点现实的事情,军人生来为战!!!

hexianren_1982 发表于:02-06-13 16:09 [只看该作者]
34

一帮只会读书,阿谀奉承,死读书的军队蛀虫!养你们吃屎的啊!

焚琴客 发表于:02-07-19 02:25 [只看该作者]
35

争什么呀,什么政治干部?!南京政治学院不就是解放军南京师范大学吗?好好学好专业,教好学生就行啦!要有点人梯的精神嘛!!

出鬼了 发表于:02-07-31 08:09 [只看该作者]
36

一级棒的飞行员,请你说话之前先用你那愚笨的大脑想一想,什么叫你们的付出?什么叫寄生虫?如果有付出,那也只是你父亲的付出,自己不好好学习,人头猪脑,在全国高校扩招的情况之下还考不上大学,仗着自己老子的那几个钱,跑到军营里来搞精神污染,南政的校风就是被你们这些衙内弄坏的;如果我们是寄生虫,那也是寄生在国家之上的,我们作为国家暴力机器的组成部分,自然有国家军费预算养着我们!就凭你们的那几张钞票,能养活几百万军队?自己还没有成为纳税人,成天用着父母的血汗钱(还不知是不是血汗钱)花天酒地,还不知天高地厚,在这大放厥词,小心以后被国家机器专政!!

笑听风云 发表于:02-07-31 20:56 [只看该作者]
37

楼上的说的真棒!
我们是寄生虫?
他们又是什么东西?仗着几个臭钱在军校里胡作非为,简直是在败坏学校的名声。
 
 

 啥都甭说了 
  
  
George.Smith.Patton JR 发表于:02-08-01 23:14 [显示全部帖子]
38

对不住各位,此帖无意引起政院内部的争执,大家各自做好各自的事吧,功过将来自有评论,不过也不希望有人在这里诋毁别人的名誉和学校乃至军队的荣誉,自重!

 进攻、进攻,必须迅速的、无情的、勇猛的、无休止的进攻, 
 直到精疲力竭,然后我们还要进攻! 
George Smith Patton Jr
蓝梅优格 发表于:02-08-12 11:53 [只看该作者]
39

林子大了,什么鸟都有,不过看的出来,南政的学生很团结,请大家保持这个优点,还有,不要骂脏话,骂别人的时候,同时也贬低了自己!!

  我会好好照顾你的 
  时间不长------- 
  --------一辈子! 
木瓜蔬菜 发表于:02-08-24 11:56 [显示全部帖子]
40

  苏联西南方面军的失败是因为政工人员吗?
 

(一)  时间判断失误是造成苏军失利的主要原因。

      苏联领导人错误的认为德军在对英作战没有取得成功之前是不

    会入侵苏联的,至少要到1942年。苏联国民经济于1941年春才开始转入战时轨道,德军的突然袭击使它的转轨陷入了困难的境地。苏军大规模的改组计划落空,各建制军团人员武器严重缺编,军事基础设施薄弱等等,这些直接影响了苏军战斗力的发挥。

(二)  对德军主要突击方向的判断错误给苏军带来严重的消极影响。

苏军判断德军的主攻方向是西南方向,因此在西南集结重兵集团,却忽视了中路白俄罗斯的防守;而德军却以优势兵力(中央集团军群)突破中路,先后占领明斯克、斯摩棱斯克,直接造成了苏西南方面军的被动。很多苏军在来回支援奔波中丧失了战斗力。

 

苏联:西部边境(包括海军)约170个师②,共约290万人。其中:

1.西南方面军:由基尔波诺斯上将指挥,辖第5、第6、第26、第12集团军共58个师;南方方面军:由秋列涅夫大将指挥,辖第18、第9集团军,共22个师。这两个方面军共约86万5000人,约占苏军前沿边境配置人数的47%,以后方的基辅为依托,主要负责乌克兰方向的防御。该方向为苏军判断的德军主攻方向,因此苏军在这里配置了大量的兵力和坦克。

2.西方方面军由大将巴浦洛夫指挥,辖第3、第10、第4和第13集团军共44个师约62万5000人,主要负责白俄罗斯方向的防御。

 德国

1.  南方集团军群:由冯.龙德斯泰特元帅指挥,下辖第六、第十七、第十一集团军,坦克第一集群③,以及罗马尼亚第三、第四集团军和匈牙利的一个快速军,共约57个师17个旅,另外还有约1300架飞机的支援。主要任务:进攻并占领基辅,歼灭苏乌克兰的苏军主力,解除对罗马尼亚油田直接威胁,并掠取战争所不可缺的乌克兰的粮食和工业原料。

中央集团军群:由冯.包克元帅指挥,下辖第四集团军、第九集团军、坦克第二集群、坦克第三集群,共约57个师2个旅,此外还有1600架飞机的支援。主要任务:围歼白俄罗斯的苏军。

 

(三)  对战争初期作战特点的错误认识是苏军失利的理论因素。

      苏军对德军的进攻缺乏防范,战略思想相对落后,对德军闪击战缺乏了解和对付措施。苏领导人始终把以强大的反击将战斗行动迅速的推到敌国领土上去视为主导思想,把大量兵力驻扎在离边境不远的地方,缺乏防御纵深,没有考虑到在敌大规模进攻下的防御以及退却问题。客观上苏军人员素质、武器装备等都不如德军。

(四)  肃反扩大化是导致苏军失利的重要因素。

1936—1939大量优秀的指战员遭到清洗,苏军指挥干部尤其是高级指挥人才匮乏,此举严重削弱了苏军的实力。3名元帅遭到处决屠哈切夫斯基,布柳赫尔,叶戈罗夫);15名集团军司令中被处决了13名,85名军长中被处决了57名;159名师长中被处决了110名……大清洗的政治影响和心理影响极大的影响着苏军。可以说“让人压抑的氛围是无形的,但是,它所造成的危害有时候比硬件上的不足还大
 
你脑子不动,36年-39年苏联大清洗多少人受到了迫害?1936—1939大量优秀的指战员遭到清洗,苏军指挥干部尤其是高级指挥人才匮乏,此举严重削弱了苏军的实力。3名元帅遭到处决屠哈切夫斯基,布柳赫尔,叶戈罗夫);15名集团军司令中被处决了13名,85名军长中被处决了57名;159名师长中被处决了110名……
不止是军队指挥人员!军队政工也被歪曲!
军队政工不利,你知道当时苏军光投降的就有多少?
战争第一年6月—12月,就有250万—300万!这是什么概念?
苏军在西部前线的第一线部队就只有290万!
 
斯大林的个人固执直接导致了悲剧的发生!
例如基辅战役,原本可以突围,但是斯大林要死守,导致66万5000人被俘虏。
 
 
 
 
军队和政工本来就是一体的,但是也有偏重!
什么叫不懂军事?学政工去基层,基层来学校进修,不就是我们学校的意义!
叫你自己去基层,我看你又不肯!
你自己岗位需要什么你就会去学什么!
 

George.Smith.Patton JR 发表于:02-08-24 23:10 [显示全部帖子]
41

楼上的兄弟不要激动,从你的帖子可以看出你对学校的感情,大家都一样,但是不要感情用事,有空你到图书馆借阅一下我们学校的论文集看看吧,军队是为战争服务的。
当然,我们可以坐下来探讨以下苏联卫国战争初期的问题。我从没说过苏军的失利是由于政工人员造成的,而是“苏联卫国战争中有多少政工干部自杀,你们知道吗?为什么自杀,就是因为他们不懂军事,在战斗中指手划脚,结果失败了,战争初期,苏联西南方面军就这样白白丢掉了近一百万部队,连西南方面军司令员基尔波诺斯上将也在突围中牺牲了。”
我不否认战略上战术上有很多因素,但是你要知道苏军和我军一样是党指挥枪,部队的政治委员直接对军事委员会而不是上级部队主官负责,他有和指挥员同样的决定权或者是“投票权”,甚至他的影响力比指挥员还大,因为他代表党,但是要知道,战争一旦开始,虽然带有他的政治性,但不要忘了战争有其自己的规律,不符和这些规律,代价就是国土的沦丧和年轻士兵的生命。这一点很可怕,《突出重围》你看过吧,虽然是艺术作品但是很有代表性,演习打仗,司令和师长意见不统一就党委会投票,天哪,打仗是用投票的事吗?政委要是投对了还好,结果呢,好好先生,因为他不懂,是“军区有名的秀才”。
再给你举个苏军的例子,还说西南方面军,41年6月22日,战争爆发,德军大举入侵,由于最高当局的判断失误(其实也是符合苏军进攻作战的战略原则),6月23日苏军最高统帅部命令包括波罗的海军区、西部军区以及基辅军区的9个机械化军投入反突击,着从战略上本也无可厚非,但是,此时的苏军,还没有做好准备,不易投入反突击,而应当稳固防线,做好必要动员后再投入反突击,比如哈斯基列维奇少将指挥的第6机械化军就是在没有空军的掩护下,以最后的一个油料基数和弹药基数在进行战斗。而在西南方面军,捷尔波诺斯上将和参谋长波尔卡耶夫中将认为部队因当守住防线,因为双方的兵力是7:10,而且苏军是8000人的不满员师。但在军事委员会委员的压力下,不得不命令第8机械化军立即投入反突击,第8机械化军在油料和弹药不足的时候只好命令丢弃大部队,组织快速集群,这等于是把紧握的拳头张开了,结果第8机械化军被合围在多波瑙附近的树林里(莫吉廖夫附近)下辖两个坦克师的师长都牺牲了,结果这位军事委员会委员同志也自杀了。但是更可怕的是,方面军的防线因此而被德国人撕开了一个大口子,直接导致了西南方面军的溃退,这难道不是政工人员不懂军事,指手划脚的结果么?
我不是说军队政工人员不好,是说作为党在部队的领导、代表,因当多学军事,这有什么不对么?而这正是南政院不足的地方,从你的文笔中能看出你对战争史还是有一定了解的,但是这是你个人,因当变为全校学员的一种共同行为,而战术上的素质我就不说什么了。大家心里都清楚。
 进攻、进攻,必须迅速的、无情的、勇猛的、无休止的进攻, 
 直到精疲力竭,然后我们还要进攻! 
George Smith Patton Jr
喻藤叶 发表于:02-09-18 00:28 [只看该作者]
42

.......

 荒凉 不过是另外一种热闹的生存 
不该是泡沫 发表于:04-05-13 13:07 [只看该作者]
43

到处都一样。。。。

本人对部队没什么好感!

sonia_eve 发表于:04-10-31 15:10 [只看该作者]
44

哇噻,辩论得好激烈啊,本人深感佩服!

michaelso520 发表于:04-11-29 20:59 [只看该作者]
45

  看到玷污军队的话,就为这些人悲哀!

   没有经历军队,有什么资格评论军队.说"寄生虫"的时候,别忘记你只是穿着军装,你不是军人!!

   当战争来临的时候,你在哪里?是谁在保护着你们?请不要说得那么肯定,给自己留点口德,也为在军人帮助你时,自己能坦然些.

寂寞阿修罗 发表于:07-01-10 22:07 [只看该作者]
46
毕业一年了,看到你们的这张帖子我依然忍不住想说几句。
可悲的所谓自己看高自己的那些一小部分正规生里的败类们,别说我看不起你们,我曾经多么羡慕你们能够拥有军籍,羡慕你们可以敬货真价实的军礼,但是很可惜,我有很多优秀的军人朋友,同时也看到在学校那些兵痞的恶劣表现,这一小群垃圾军人真是丢了学校里那些求上进的有军籍学员的脸,首先,
看不起委培生的那些军犬,有军籍对于你们来说简直就是耻辱,正如楼上某名鼠辈所言,我是一个高考落榜生,我成绩也不好,但是辩论赛我就是击败了全院正规生包括研究生大队拿到了冠军,这位名叫“出鬼了 ”的仁兄,敢问您英语6级否?敢问您辩论赛有资格参加否?敢问您现在工作一个月多少薪金?可与我相比否?可惜你涛涛一番伪军无能的言论,也不照照自己是不是丢了正规军的脸,你智商不高我可以原谅你,但是你如果连你看不起的委培学员都比不过,岂非自己抽了自己的脸,哦,对不起,你那已经该不能叫脸了吧?
南政的正规军中藏龙卧虎,确人才汲汲,但个别人的才能成绩不足以让所有的正规军沾沾自喜,南政的委培学员也不要丧气,堂堂研究生都败于我所谓伪军旗下,我们并非一无所能!
楼上有人说的好,不管怎么样,军人存在的终极目的不是为了战争而存在,而是为了保卫人民!
出鬼了这样的人根本没有资格做军人!大学时我是用了父母的钱,现在我我可以给我父母钱,现在每年我都要交那么多的税供养军队政员,我现在是你的衣食父母,你连自己的父母都不能去热爱,甚至贬低了你们的衣食父母,哎!不孝啊!请你不要狗眼看人低,什么时候你能超过年薪11万的我了,就允许你歧视我,在此之前,你还是好好学好你的文化,积累点内涵,学会做人,再去和别人攀比吧,蠢材!
别说我看不起正规生,我绝对崇拜为人民而战或者将来可以为人民而战的勇士!我只看不起那些吃着我们老百姓的税,却在军校里饱思淫欲还看不起人民的狗!
你侮辱了所有的委培学员,而我,只要侮辱你。。。
美美管我叫超人 发表于:07-01-19 22:21 [只看该作者]
47
 我不是南政人.但是我对那地方很感兴趣,有时间一定去看看美美哦.天哪.
五年前的帖?
  瞎.
ssxxww 发表于:07-03-11 22:33 [只看该作者]
48

请问有军事法学笔记吗?我急购,可以的话联系sxw555888@163.com拜托了,谢了

不二家奶糖 发表于:07-03-26 15:57 [只看该作者]
49

狂顶寂寞阿修罗学长~~~~~~

东风残阳 发表于:07-05-08 16:03 [只看该作者]
50
以下是引用 第46楼 寂寞阿修罗 的话:
毕业一年了,看到你们的这张帖子我依然忍不住想说几句。可悲的所谓自己看高自己的那些一小部分正规生里的败类们,别说我看不起你们,我曾经多么羡慕你们能够拥有军籍,羡慕你们可以敬货真价实的军礼,但是很可惜,我有很多优秀的军人朋友,同时也看到在学校那些兵痞的恶劣表现,这一小群垃圾军人真是丢了学校里那些求上进的有军籍学员的脸,首先,看不起委培生的那些军犬,有军籍对于你们来说简直就是耻辱,正如楼上某名鼠辈所言...
正式生和委培生的矛盾与冲突,好像是母校一直以来的热点话题啊。我还是坚持我的观点,即军校不应该大量招收委培生,特别是在委培生的数量超过正式红牌的情况下;即使是出于经济目的考虑要培养这么一批人,那么也不应该混同于正式生,因为这样很容易产生混乱,影响了正规的管理。在佩带军种符号、肩章等方面与正式生有所区分是应该的,而且是必须的,更重要的是,也是可行的。

关于军人,世界上通认的标准是;公开穿着统一可区分的军服和军徽,并公开合法持有武器。
军服除了御寒暑、利征战等实用价值以外,还有肃军容、壮军威的观瞻功效,因而军人的着装各国军队都有严格的统一规定。首先是非军人不得着军服。中国早在明朝颁布的骑士服制令就规定,“不应服而服者,罪之”。美国《军事法卷》专门有一章对军人着装作了六条二十余款规定,第一条就是“禁止非军人着军服”。《苏军内务条令》和其他国家军队的有关条令条例,都对军人的着装作有具体的规定。但各国的社会制度、宗教信仰、经济发展情况等不同,对军人着装的规定有所不同。
 
我们不否认委培生中不乏有寂寞阿修罗 这样的有识有为的人才,而且他还一直在为本科时期的辩论成绩而骄傲。但是,我要说的是,辩论的成绩,并不是一个人综合素质的唯一评价标准,辩论的能力与否,难道就是值得一辈子骄傲的事情?如果我告诉你,在本科四年我在全国各大报刊发表过100多篇文章,而且多篇被网站转载,部分被教授、研究生等写文章时所引用,那么我是不是就可以说,你没有发表文章,你就是素质低下?
显然,评判的标准不能如此简单化。
而且最为可笑的是寂寞阿修罗 一直为自己的薪资骄傲不已,并且说,只要工资没有超过11万,就不能跟他对话。呵呵,大家都知道,军队的工资标准是统一的,工资标准也不是与个人能力绝对挂钩的。如果说,我一辈子在部队干活,那么是不是就没有与你对话的基础了?引用我们军事法学老师的话,这是非平等契约,显失公平。
如何评判正式生和委培生的培养质量和人员素质?我们不是应该看点,而是应该看面,对人才的培养质量进行全面衡量。我是2000年参加高考的,在我们同学当中,超过重点线50-90分的比比皆是;而且就四年的培养而言,我们中大多数是成功的,在各自的岗位上取得了令人羡慕的成绩。我为我的同学而骄傲。相信委培生中也有一定数量的人才,但是至少我坚信,从面上来说,从我接触的一部分委培生来说,很多都是不敢恭维的。

我建议,学校应该对委培生进行分开管理,在着装上予以明确区分。

记录那些多情的感伤 铭刻青春成长的步伐
东风残阳版是你温暖的心灵
欢迎多来坐坐
http://b708397.xici.net 
东风残阳
12下一页共2页
返回[南京政治学院]  关闭窗口 | 隐藏边栏
本地热帖
[全国漫游] 更多>>
西祠智投

对不起,匆匆过客不能发帖或者跟帖:(

请先登录或者注册

相关热贴

没有其他相关标签