回复 第29楼 的 紫藤精品屋：
宿豫区新闻办答复有误，围剿曝光网站之战火起
来源：人民在线网
事件起因：网友指责报道严重失实
最近在各大媒体沸沸扬扬热议的“宿豫计生局长私分公款，开会辱骂举报人为狗”的相关报道，层出不穷，就在此事接近尾声的时候，因“江苏宿迁局长开会辱骂举报人是狗 续：被责令检讨”的报道再次引发舆论风暴。
据悉：再次引起热议的是有网友指出该篇报道存在两处的严重失实情况。
有网友指出：宿豫区新闻办针对记者提问，关于为什么仅在宿迁论坛上作出答复而不在地方政府网站上发出公告的解释是睁眼说瞎话。最先曝光局长辱骂门事件的网帖是在宿迁楚汉网，南方都市报已经做出客观公正报道：2011年12月31日。且真正的事实是：网帖2012年1月1日才出现在宿迁论坛，但不到半小时就被宿迁论坛删除了。随后宿迁酱豆社区，宿迁零距离论坛等宿迁知名论坛出现该贴，但之后不久都纷纷删除该贴，只有宿迁楚汉网一家网站至今未删除，浏览量达到27000个的时候引起全国媒体关注，引发辱骂门事件曝光。
有网友更是一针见血质疑：辱骂门事件局长背后可能有保护伞，宿豫区官场水太深！需要省纪委进驻调查！
更有网友表示不满：为什么潘局处理那么重，而不少网友都认为这个比潘局手机门事件更为严重的辱骂门事件的局长却没有被问责？
甚至一署名“文革遗老”的网友，写出一篇为农机门事件潘局喊冤的文言文，及一篇文笔犀利、说理幽默、比喻奇异的“贪污与兽交”的文章，直指此事有保护，定性不准，处理不公。该网友认为，公务员阳光工资之后就没资格领取奖金，就不存在是不是违规领取奖金问题，只存在是不是私分公款问题。如果存在违规奖金问题只能是局长给下属发的那些奖金，而局长自己领的那部分钱，不应定性为违规奖金。
笔者调查：众说纷纭，曝光网站遭口诛笔伐属实
随着质疑声不断高涨，笔者进行了实地调查。
笔者随后浏览了相关网站，并于宿迁地区网友进行了交流。经过对比与截图留证，发现曝光局长辱骂门事件是由网友“sqxmt”于2011年12月31日在宿迁楚汉网上首先发帖。因此“江苏宿迁局长开会辱骂举报人是狗 续：被责令检讨”一文报道失实，同时宿豫新闻办所认定的“网友首先发帖的地方”也属于错误结论。
笔者又浏览了民营网站宿迁论坛，发现网友们关于辱骂门事件的帖子更多的是批评矛头直指举报人，再打开宿迁官方网站宿迁新闻网旗下的酱豆社区，发现更多的网友帖子是在辱骂举报人与首先曝光且不删帖引发辱骂门被报道的宿迁楚汉网，语言之激烈，气氛之紧张，着实让人咂舌！
笔者点评：爱宿迁的心情可以理解，监督官员揭发犯罪或违规不仅仅是公民的权利更是社会媒体的责任。
爱我宿迁，是每一个宿迁人应该有的心态，但是不能因为爱我宿迁就纵然违规、甚至违法犯罪的存在。作为宿豫新闻办，发布一个让网友疑惑丛生的公告，随后公告又匆匆无故消失，尤其对网民“文革遗老”的两篇直指事件处理结果欠妥的文章中的问题，没有给予认真对待，难免给网友们留下疑云、猜测想象空间。试想：如果宿豫区及时处理举报事件，建立健全保护举报人的机制，也就不会有被举报局长开会大骂举报人为狗的不可思议事情发生；如果宿豫区新闻办能及时客观地在第一发帖的楚汉网论坛上回复，像对待手机门事件一样不区别对待，估计事态也不至如此。举报人受辱骂，曝光网站受围剿，你让有正义感且爱我宿迁的人情何以堪啊！
媒体
