也谈加藤嘉一——对加藤嘉一愚昧的回应

怎么他每回说的东西都一样~？

看出加藤鹰了。。

一日本愤青罢了！而且貌似日本这几年，这样的SB越来越多，与他们失败的教育，尤其是中小学教育有很大的关系！或许这可以看作日本，正缓慢步向，衰败的信号吧！说实话，日本的高中，尤其是公立高中，以及很大一部分私立大学，不过是垃圾收容站而已！（此为亲身经历，亲眼所见，欢迎拍砖）

噗(/≧▽≦)/

加藤有什么说的对的没？

回复 第6楼 的 librapan：
对于一个学历对公众存在造假嫌疑的人来说，他的话已经丧失了基本的公信力。
http://katoyoshikazu.com/profile.html

加藤嘉一不过是唐骏第二罢了。

唐骏说对什么了么？要是你喜欢，那我也无话可说。

韩寒是谁？

加藤嘉一的演讲我去听了
记得最后提问环节，有个同学说，“我想称呼你好，而不是您好，因为我想更平等一些”，结果加藤好像意识到问题一样，接住平等的话题叽里呱啦一通，真2。
整个演讲不过是他的作秀。有人说他中文说得好，其实他在中国已经待了8年了，这么大的人了，说话还逻辑不清，东扯扯西扯扯，没感觉哪里过人之处。只不过会炒作而已。

我怎么感觉这逻辑有点怪呢，别人说你怎么怎么样，你反驳别人你以前还怎么怎么样，你又什麽资格说我......这逻辑好怪

回复 第10楼 的 秋无邪：

耐心的再解释一遍

所谓星巴克，所谓肯德基、麦当劳固然都不是中国的，中国因此不是中国。这是加藤原话。按照他这个意思来说，任何有星巴克、肯德基、麦当劳的地方都不是那个地方了，所以本文提出：日本也不是日本了。

现在的日本，经济实力毋庸置疑是很强的。这是由于日本的举国体制取得了成效，中国吸取别人优秀的政策，有错么？日本是曾经的制造业中心，中国是现在的制造业中心，日本经历的问题，中国也有，这有错么？

加藤嘉一不过就是不懂经济发展的跳梁小丑。先把杨小凯的新古典经济学、陈军昌的经济系统演化看懂了，才有资格谈中国经济。

中国因为有毛泽东所有中国还是中国！

回复 第11楼 的 飞雪鸿剑：
经济我不懂，讲座我也没去听，不过倒是老听锵锵三人行，对他映像不错

我倒没觉得多么接受不了,他的话当然有很多可以商榷的地方,国内的好多名人不也一样吗?多从正面看,对咱有好处.

乍一看  加藤因

中国有多好，报纸电视都已经说了很多了，你再说是多此一举了，还是谈谈中国有多烂吧，这个很有意义。如果你要说中国比日本强，你需要逐一对比。不要拿蒙古帝国说事情了，那是中国被奴役的历史，你这点常识还是有的吧，中国人好像是最低等的人。
最烦看到有人说中国又怎么怎么强大，强大个屁啊，是中国政府强大吧，你这个概念还是要有的。中国也就和朝鲜能比一比，真是已经烂的不行了。
说到中国的经济，哪里需要去读书啊，就常识就够了，中国不缺专家，中国人缺常识，在中国谈经济，就好比在监狱里面谈生产力，一点常识都没有。中国的经济都烂的不成样子，还好意思拿到台面上说。中国的商品为什么有竞争力，因为中国人不值钱啊，工资低啊，为什么工资低，因为中国人贱啊，中国工人不需要保障啊，和奴隶一样。不要说是市场经济，纯属放屁。

补充一下，上面好像有说到考试，这个也好意思说啊，你这么多年得学上下来，课本有多假，难道你不清楚，算了，中国的教育很垃圾的好不好，你的论文的怎么写出来的你不清楚啊。

回复 第16楼 的 edmundtts：
去看亚当．斯密写于1776年的开创经济学的《国富论》，其中有一个论点：中国在过去几百年的历史中，老百姓就没富裕过，甚至比欧洲最差的下层阶级生活得还差。中国的现状，根源于中国的历史——不仅仅是现在的生活水平低。

我没有说中国比日本强，也没有说中国强大，不要曲解我的意思。

本文提出：
“中国正在以其自己的步调发展，正如同我们抛弃甲骨文一样，我们也需要抛弃一些东西。正如同我们学习西洋科学一样，我们也需要引进一些东西。取其精华，去其糟粕，正如同日本明治维新一样，这些都是社会发展的必然。我们做错了，改；但不是一味的抨击！”

以前的亚洲四小龙，做制造业的都已经产业转型升级了。韩国企业靠“模仿”日本崛起，日本企业靠“模仿”欧美崛起，这在学界是不争的事实，中国也需要“模仿”，然后超越。

我讨厌装B的人。加藤嘉一太装B，看看他微博就知道了，整天吹嘘自己去哪里开个鸟讲座去了。这种人怎么能在中国活下去呢？原因就因为大家太爱抨击黑暗面，太爱看热闹。你看看他提出的一些论点，中国因为有麦当劳不是中国了，无锡不要建地铁了（无锡的城市实力排名前15这一点毋庸置疑的吧），好像很博学，很伟大。其实都是装B的无理论调。中国人的自尊，中国的自尊，就是要这样被外国人践踏？

莫装B，装B遭雷劈。

回复 第17楼 的 edmundtts：
另外再说一点，我的论文都是非常严谨认真的做出来的。我写一篇文献综述，本校数据库不全，都要让其他高校的朋友代下。如果你非要抨击，请先举证。诚信乃立身之本。

课本多数还是教你知识的，如果你说的假是指某些方面，请不要以偏概全。

不要总是觉得外国的月亮比中国圆。日韩的历史教科书，可不止一次改写中国历史。

引来引用有个毛用啊，有的人说中国强，有的人说中国弱，听谁的啊，听自己的良心。外国的月亮真的比中国大，比中国圆，人家的空气质量好。你看你引用的也是国外的经济学家，中国的经济学家，你信吗。我看到你说中国人的自尊，我都要笑了，中国人有自尊吗？一个连人权都没有的地方，谈自尊？你可以办报纸吗，你的财产会被保护吗？
不要老是扯理论，事实摆在面前，不会用眼睛看吗，扯个理论有毛用？亚当．斯密来了，估计连个教授都评不上啊。
到底是外国人践踏中国人的自尊，还是中国人自己践踏自己啊。
你说很多人爱抨击黑暗面，真是搞笑了，你在电视和报纸上能看到几个黑暗面，抨击黑暗面的是少数人吧。
日韩的教科书和中国的教科书比起来，简直就是小巫见大巫啊。
我很烦有人老扯到什么经济发展，一群住在监狱里面的人，先讨论怎么跑出去吧，讨论怎么赚钱，有个毛用啊，你赚来的钱，不都还是要交税吗。
建议你也不要把电视上和报纸上的那些重复来重复去，什么必然之路什么的。

“中国正在以其自己的步调发展，正如同我们抛弃甲骨文一样，我们也需要抛弃一些东西。正如同我们学习西洋科学一样，我们也需要引进一些东西。取其精华，去其糟粕，正如同日本明治维新一样，这些都是社会发展的必然。我们做错了，改；但不是一味的抨击！”
你这句话根本就不能作为论点，太多的词语描述不清楚，有点受到洗脑的影响。
什么叫自己的步调？中国特色社会主义or独裁集权主义
到底应该抛弃什么，引进什么？   是不是该抛弃专制，引进自由民主
我们做错了什么？什么需要改？   还有，你很多概念不清楚，到底是谁错了，是中国人做错了，还是政府做错了？谁的错谁去改，不要扯到一起去。
建议你写文章的时候，一定要把政府的事情和国民的事情分清楚。你的那些什么发展之路，必由之路说给政府听就可以了，对普通的平民来讲，不需要懂得这么多，只要有饭吃，有房住，有学上就够了，如果政府做不到这些，就让他们下去。发展经济是他们的事情。

回复 第20楼 的 edmundtts：

不喜欢天朝的Hard 模式，要么努力改变，要么离开这里，别JJWW的。

回复 第21楼 的 俺帅得吓死恐龙：
喜不喜欢是我的事情，走不走也是我的事情，不用你操心。

回复 第20楼 的 edmundtts：
你很喜欢把自己的观念强加到别人身上
关于你的问题，逐一回答：
1.本人引用过无数中国经济学家的论点，本文里回复就有杨小凯、陈军昌。文明不应该分国内国外，是共同的。如果你不喜欢中国文明，至少有一点——请别用汉字。如果你拒绝国外文明，可以别用电脑和internet，也不用上西祠了，因为中国人没发明电脑和internet。只要对我们有用的，就可以拿来用。
2.关于交税，你所说的好像国外不需要交税一样，举个例子：读过洛克菲勒家族传记的都知道，洛克菲勒家族之所以能富过六代，逃避遗产税是一个重要方面的原因。
3.关于环境污染，我不否认中国有环境污染，而且部分地区很严重。但你的论调是典型的外国的月亮比中国圆。发达国家污染的时候你没看到，也没赶上。日本水俣病够出名吧，那个时候日本还是发展中国家，当然现在是注意治理了。现在为什么都嚷嚷着让中国降低二氧化碳排放量么?试问，中国减少的二氧化碳排放量从何而来，中国的电力是以煤电为主，各行各业都要用电。减了二氧化碳，就是减了电力，中国没电怎么发展？没电你还能上网么？
4.日韩教科书和中国教科书的问题：如果你没有好好学习，现在连字都不会打，也没有那么多想法，这一点别否认是中国教育带给你的。而你所谈的造假问题，无非是政治、历史学科，这一点秦始皇焚书坑儒就有论述。凡事有关政治的问题，都是当权派所维护的问题，这一点不分中外、不分时期，克林顿也不会自己在公众范围内嚷嚷自己有过性丑闻，韩国总统贪污也不是总统先生自己说的。
5.所谓中国的步调，就一定是我从电视报纸上看到的么？这是我自己说的，跟洗脑和体制无关，任何一个地方都有矛盾，就好像欧元区经济危机，强占华尔街一样。政府做得不对的地方，总有人反对，就好像你在这里JJWW一样。
其次，既然你那么不喜欢政府主导下的经济，就应该知道市场经济中，所谓经济与每个人都相关，政府不过是政策引导，至于做的对不对，不在评价范围之内。
6.我们大家都是普通的平民，只不过学了一些专业技能而已，所以在某些方面强过他人，这一点决定了我们在某些领域内一定会成为发展的力量，但我们不能脱离自己是普通平民的事实。
7.电视报纸是政府控制，王婆卖瓜当然自卖自夸了，这一点我不否认政府确实太没意思了。不过，如前文所提发电问题，政府搞个三峡大坝吧，被骂，政府搞核电吧，人们又担心安全，政府真不好做。政府是有腐败的地方，但也不是一无是处吧。你的论调就是在反政府嘛。
8.纠正一点，元朝最下等的是汉人，不是中国人。你又犯了把汉人代表中国人的错误，即使汉人数量众多。照你这么一来，西藏和新疆内蒙古都可以脱离出去了，因为那汉人都不是很多。


最近也没多少时间上网了，最后一次这么花时间回复。别对中国太悲观，中国有不合理的地方，不喜欢就努力改变。
既然你讨厌探讨经济发展，自己在谈，不是自己抽自己嘴巴子么？既然你自己那么讨厌自己，我也无话可说了。

引用另外一篇文章的话结尾：

国家因宽容而强大，因狭隘而衰败。这句话的意思不仅仅是针对统治者的层面。统治者毕竟也来自于人群，假如我们每个人都抱有狭隘的心态，那么统治者必然也会是狭隘的心态，国家也会是狭隘的心态。

金正日、希特勒总理特别喜欢这句话“国家因宽容而强大，因狭隘而衰败。这句话的意思不仅仅是针对统治者的层面。统治者毕竟也来自于人群，假如我们每个人都抱有狭隘的心态，那么统治者必然也会是狭隘的心态，国家也会是狭隘的心态。”你们对我们宽容，我们也就宽容啦，你们要相信我们。
金正日总理告诉我们，朝鲜文化源远流长，博大精深，你们才有了今天，当然现在有很多地方还不足，但是这是历史发展过程中不可避免的，我们的GDP要赶英超美，朝鲜虽然还有些腐败，有些不足，但美国也有腐败，美国的环境也出现了很多问题，而且美帝人民还在水生火热之中。“主体思想”是我们客服困难，走向光明的理论基础，也是实现我们解放全人类的有力保障。

回复 第25楼 的 edmundtts：
已经被雷劈过一次了，还要被雷劈？
虽然不知道你说了什么，肯定不是什么好话。
最后劝你还是多看看书。
“国家因宽容而强大，因狭隘而衰败”是耶鲁大学历史学家Amy Chua数十年对古今中外具有代表性的大国兴衰史做出的研究论断。发在西祠上的文章没有参考文献，不能代表我抄袭啊。那篇论《唐宋》的文章，也不过是我看了他的文章和一些历史书籍之后，觉得有意思写下来的。

你有没有是非观啊，你不觉得这种屏蔽是种非法吗，你没有法制观念啊

楼主说的好“别对中国太悲观，中国有不合理的地方，不喜欢就努力改变。”

纠正一点，元朝最下等的是“南人”，汉人是第三等，色目人第二等。南人与汉人，甚至色目人，都不是以民族而论的，乃是以投降蒙古人的时间远近而定的，所以元时的汉人还泛指契丹人，女真等～～

回复 第31楼 的 UltraSparc：

四等论是以投降时间的为基础的等级划分，并不能说代表民族。
南人也是汉人，宋朝人也统称为汉人，关于这一点，去翻史实资料是可以考证的。

因为历朝历代的疆土是有变化的，而在那个时候，新疆西藏和内蒙古都不是宋朝的国土，所以用中国人代替宋朝人的称谓，我认为不妥，即称之谓汉人。
http://tieba.baidu.com/%C7%E5%B4%FA/tupian/item/bef2e6113f85ffe6a7ef3fde.html

让人说话，天不会塌下来。孩子们心胸怎么这么狭隘呢

回复 第34楼 的 dadi.：
说吧说吧，人长了张嘴，就是说的。
他说他的，我说我的。
各说各的，怎么能谈得上狭隘。

谁啊，日本的韩寒，我只能说，我勒个去，又不是日本的毛泽东。。。